L_202402632ET.000101.fmx.xml

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2024/2632,

8. oktoober 2024,

millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2022/1193 seoses sellise vee suhtes võetavate meetmetega, mis võib olla saastunud haigusetekitajaga Ralstonia solanacearum (Smith 1896) Yabuuchi et al. 1996 emend. Safni et al. 2014, ettevõtjate võetavate meetmetega ning seiretulemuste esitamise vormiga

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2016. aasta määrust (EL) 2016/2031, mis käsitleb taimekahjustajatevastaseid kaitsemeetmeid, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruseid (EL) nr 228/2013, (EL) nr 652/2014 ja (EL) nr 1143/2014 ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiivid 69/464/EMÜ, 74/647/EMÜ, 93/85/EMÜ, 98/57/EÜ, 2000/29/EÜ, 2006/91/EÜ ja 2007/33/EÜ, (1) eriti selle artikli 28 lõike 1 punkte a–h,

ning arvestades järgmist:

(1)	Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2022/1193 (2) kehtestatakse meetmed taimekahjustaja Ralstonia solanacearum (Smith 1896) Yabuuchi et al. 1996 emend. Safni et al. 2014 (edaspidi „määratletud taimekahjustaja“) hävitamiseks ja leviku ärahoidmiseks liidu territooriumil.

(2)	Lisaks veele, mille puhul on saastumine kinnitust leidnud, on vaja, et määratletud taimekahjustaja avastamise ja hävitamise meetmed hõlmaksid ka vett, mis võib olla määratletud taimekahjustajaga saastunud.

(3)

Sellega tagatakse, et vee suhtes, mis võib olla määratletud taimekahjustajaga saastunud, kohaldatakse neidsamu sätteid taimekahjustaja esinemise kinnitamise kohta, elementide kohta, mis võimaldavad määrata, et ühikud on tõenäoliselt taimekahjustajaga saastunud, ning hävitamismeetmete kohta, millest tulenevalt tagatakse praegusest suurem kaitse määratletud taimekahjustajast põhjustatud riski eest liidu territooriumil.

(4)	Peale selle peaksid elemendid, mida võetakse arvesse määratletud taimekahjustaja võimaliku leviku kindlaksmääramiseks, sisaldama ka vett, mis võib olla saastunud.

(5)	Piiritletud alal tuleks saastunuks tunnistatud vee suhtes kohaldatavaid meetmeid kohaldada ka vee suhtes, mis võib olla saastunud.

(6)	Rakendusmääruse (EL) 2022/1193 artikli 6 kohaselt tagab pädev asutus, et saastunud määratletud taimed hävitatakse või kõrvaldatakse muul viisil vastavalt V lisa punktile 1, kui on kindlaks tehtud, et puudub määratletud taimekahjustaja leviku tuvastatav risk.

(7)	Kuna pädevatel asutustel ei ole hõlpsat juurdepääsu asjaomastele asupaikadele, saavad ettevõtjad neid meetmeid võtta praktilisemalt ja tõhusamalt kui pädevad asutused ise. Seepärast peaksid neid meetmeid võtma ettevõtjad pädevate asutuste ametliku järelevalve all.

(8)

Rakendusmääruse (EL) 2022/1193 II lisas on esitatud määratletud taimekahjustaja seire tulemuste esitamise vorm eelmise kalendriaasta kartuli- ja tomatisaagi kohta. Kõnealust vormi tuleks praktilise kasutamise ja tõhususe tarbeks parandada, sest esitatavad andmed proovide võtmise kohta istutamiseks ettenähtud sertifitseeritud mugulatest, istutamiseks ettenähtud sertifitseerimata mugulatest, muudest kui istutamiseks ettenähtud mugulatest ning säilitus- ja tööstuskartulitest ei anna seire jaoks märkimisväärset teavet.

(9)

Teatavate veergude järjestust tuleks vormis muuta, võttes aluseks asjaomaste toimingute ajalise järjestuse. Ennekõike peaks kasvava kultuuri visuaalset kontrolli ja ladustatud mugulate visuaalset kontrolli käsitlevad veerud eelnema veergudele, milles käsitletakse nende visuaalsete kontrollide käigus võetud proovide analüüside tulemusi.

(10)	Peale selle on vajalik selgitada, kas laborianalüüsid tehakse ladustatud mugulate proovidega või kasvava kultuuri visuaalse kontrolli käigus võetud proovidega.

(11)	Samuti tuleb lisada vee laborianalüüse käsitlevaid veerge, et parandada tulemuste esitamise täpsust.

(12)	Positiivsete visuaalsete kontrollide arvu saab dokumenteerida alles pärast laborianalüüside tulemuste saamist. Sel põhjusel ning samuti tulemuste selgemaks ja järjepidevaks esitamiseks tuleks asjaomane veerg üle viia laborianalüüside osasse.

(13)

Visuaalse kontrolli käigus võetakse sümptomaatilisi ja asümptomaatilisi proove. Latentseid infektsioone avastatakse asümptomaatilistest proovidest. Kuna latentsed infektsioonid on haiguse võimaliku leviku mõistmise ning vältimise seisukohast olulised, tuleks vormis eristada sümptomaatiliste ja asümptomaatiliste proovidega saadud tulemusi.

(14)	Kogemustest nähtub, et andmed laborianalüüsideks võetud mugulate proovivõtuperioodi kohta ei anna seire jaoks märkimisväärset teavet.

(15)	Nõuded proovi suurusele on esitatud rakendusmääruse (EL) 2022/1193 I lisa punktis 4. Seega ei anna vormis nõutud andmed partiide suuruse kohta tonnides või hektarites seire jaoks märkimisväärset teavet.

(16)	Lisaks on II lisa esimeses lauses vaja selgitada, et vorm peab sisaldama aruandlusaastale eelneva kalendriaasta kartulisaagi seire tulemusi.

(17)	Seepärast tuleks rakendusmäärust (EL) 2022/1193 vastavalt muuta.

(18)	Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Rakendusmääruse (EL) 2022/1193 muutmine

Rakendusmäärust (EL) 2022/1193 muudetakse järgmiselt.

Artikli 5 lõike 4 teise lõigu punkt b asendatakse järgmisega:

„b)	pinnavesi, mis võib olla saastunud, võttes arvesse IV lisa punkti 2 alapunkti b alapunktides ii ja iii loetletud elemente.“

Artikli 6 lõike 1 esimene lõik asendatakse järgmisega:

„Artikli 5 lõike 2 punkti d alapunkti i kohaselt määratletud taimekahjustajaga saastunuks tunnistatud taimi ei istutata. Määratletud taimede tootmise või vedamise ajal tagab ettevõtja pädeva asutuse ametliku järelevalve all, et saastunud määratletud taimed hävitatakse või kõrvaldatakse muul viisil vastavalt V lisa punktile 1, kui on kindlaks tehtud, et puudub määratletud taimekahjustaja leviku tuvastatav risk.“

3)	II lisa asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga.

IV lisa muudetakse järgmiselt:

punkti 1 muudetakse järgmiselt:

i)	sissejuhatav lause asendatakse järgmisega: „Elemendid, mida võetakse arvesse selle tunnistamiseks, et artikli 5 lõike 2 punkti b alapunkti ii alusel on ühik määratletud taimekahjustajaga tõenäoliselt saastunud, on järgmised:“;

ii)

punktid i ja j asendatakse järgmisega:

„i)	määratletud taimede tootmispaik või -paigad, kus kastmiseks või niisutamiseks kasutatakse artikli 5 lõike 4 kolmanda lõigu punkti a alusel saastunuks tunnistatud vett või vett, mis artikli 5 lõike 4 kolmanda lõigu punkti b kohaselt võib olla saastunud;

j)	määratletud taimed, mis on toodetud tootmiskohtades, mis on üle ujutatud pinnaveega, mille saastumine on kinnitatud või mis võib olla saastunud.“;

punkti 2 alapunkt b asendatakse järgmisega:

„b)

juhtudel, kui pinnavesi on tunnistatud saastunuks artikli 5 lõike 4 kolmanda lõigu punkti a alusel või võib olla saastunud artikli 5 lõike 4 kolmanda lõigu punkti b kohaselt:

i)	määratletud taimede tootmispaik või -paigad, mis asuvad saastunuks tunnistatud pinnavee või sellise pinnavee lähedal, mis võib olla saastunud, või kus esineb sellisest pinnaveest tuleneva tulva risk;

ii)	iga eraldatud vesikond, mis on ühenduses saastunuks tunnistatud pinnaveega või sellise pinnaveega, mis võib olla saastunud;

iii)

veekogud, mis on ühenduses saastunuks tunnistatud pinnaveega või sellise pinnaveega, mis võib olla saastunud, võttes arvesse:

—	saastunuks tunnistatud vee või sellise vee voolusuunda ja -hulka, mis võib olla saastunud;

—	looduslike maavitsaliste peremeestaimede esinemist.“

V lisa punkti 4.2 alapunkti 2 muudetakse järgmiselt:

punkt b asendatakse järgmisega:

„b)

juhtudel, kui pinnavesi on artikli 5 lõike 4 kolmanda lõigu punkti a alusel tunnistatud saastunuks või võib olla saastunud artikli 5 lõike 4 kolmanda lõigu punkti b kohaselt või on lisatud määratletud taimekahjustaja võimaliku leviku kindlaksmääramisel arvesse võetavate elementide hulka vastavalt IV lisa punktile 2:

i)	teevad asjakohasel ajal iga-aastase seire, sealhulgas võtavad proove pinnaveest ja vajaduse korral maavitsaliste looduslikest peremeestaimedest asjakohastes veeallikates, ning tagavad, et proovide suhtes tehakse I lisas osutatud analüüsid;

ii)

kehtestavad kastmis- ja niisutuskavade ametliku kontrolli, sh keelavad saastunuks tunnistatud vee ja sellise vee kasutamise, mis võib olla saastunud, määratletud taimede ja vajaduse korral muude maavitsaliste kultuurperemeestaimede kastmiseks ja niisutamiseks, et vältida määratletud taimekahjustaja levikut;

iii)	juhtudel, kui vedeljäätmete äravoolukohad on saastunud, kehtestavad nad määratletud taimede tööstuslikust töötlemisest põhjustatud või pakendamiskohtades tekkinud tahkete või vedeljäätmete kõrvaldamise ametliku kontrolli;“

lisatakse punkt c:

„c)

alapunkti b sissejuhatavas lauses osutatud juhtudel kohaldatakse järgmisi erandeid:

i)	erandina punkti b alapunktist i võivad liikmesriigid otsustada mitte teha sellise pinnavee iga-aastast seiret, mis on saastunuks tunnistatud või võib olla saastunud, kui ei ole märke taimekahjustaja olukorra muutusest piiritletud alas;

ii)

erandina punkti b alapunktist ii võib keelustatud vee kasutamine olla lubatud ametliku kontrolli all kasvuhoonetes lõpptarbimiseks ja töötlemiseks ette nähtud tomatitaimede ja muude peremeestaimede kastmiseks ja niisutamiseks, tingimusel et vesi desinfitseeritakse asjakohaseid meetodeid kasutades või tunnistatakse intensiivse proovivõtu ja analüüsimise tulemusena taimekahjustajast vabaks.“

Artikkel 2

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 8. oktoober 2024

Komisjoni nimel

president

Ursula VON DER LEYEN

(1) ELT L 317, 23.11.2016, lk 4, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/2031/oj.

(2) Komisjoni 11. juuli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/1193, millega kehtestatakse meetmed taimekahjustaja Ralstonia solanacearum (Smith 1896) Yabuuchi et al. 1996 emend. Safni et al. 2014 tõrjumiseks ja leviku ärahoidmiseks (ELT L 185, 12.7.2022, lk 27, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2022/1193/oj).

LISA

„„II LISA

Artikli 3 lõikes 3 osutatud seire vorm

Aruandeaastale eelnenud kalendriaastal tehtud kartuli bakter-pruunmädaniku seire tulemuste esitamise vorm.

Liikmesriik	Kategooria	Viljelusala (ha)	Kasvava kultuuri visuaalne kontroll					Ladustatud mugulapartiide visuaalne kontroll (1)
Liikmesriik	Kategooria	Viljelusala (ha)	Visuaalselt kontrollitud ala (ha)	Visuaalsete kontrollide arv (2)	Nende visuaalsete kontrollide arv, mille puhul täheldati sümptomeid (3)	Võetud sümptomaatiliste proovide arv (4)	Võetud asümptomaatiliste proovide arv (4)	Visuaalsete kontrollide arv (2)	Nende visuaalsete kontrollide arv, mille puhul täheldati sümptomeid (5)	Võetud sümptomaatiliste proovide arv (4)	Võetud asümptomaatiliste proovide arv (4)
	Istutamiseks ettenähtud kartulimugulad (6)
	Tootmispaigas istutamiseks ettenähtud kartulimugulad
	Muud kui istutamiseks ettenähtud kartulimugulad
	Ümberistutamiseks ettenähtud tomatid
	Muud peremeestaimed (täpsustada liik)
	Niisutusvesi
	Reovesi

Liikmesriik	Kategooria	Kasvava kultuuri visuaalse kontrolliga seotud laborianalüüsid			Mugulapartiide kontrollimisega seotud laborianalüüsid			Vee laborianalüüsid		Teatatud haiguspuhangu teate number(numbrid), vajaduse korral, kooskõlas rakendusmäärusega (EL) 2019/1715	Lisateave
Liikmesriik	Kategooria	Positiivse analüüsitulemusega sümptomaatiliste proovide arv	Positiivse analüüsitulemusega asümptomaatiliste proovide arv	Positiivse tulemusega visuaalsete kontrollide arv (7)	Positiivse analüüsitulemusega sümptomaatiliste proovide arv	Positiivse analüüsitulemusega asümptomaatiliste proovide arv	Positiivsete partiide arv	Uuritud proovide arv	Positiivsete proovide arv		Lisateave
	Istutamiseks ettenähtud kartulimugulad (8)
	Tootmispaigas istutamiseks ettenähtud kartulimugulad
	Muud kui istutamiseks ettenähtud kartulimugulad
	Ümberistutamiseks ettenähtud tomatid
	Muud peremeestaimed (täpsustada liik)
	Niisutusvesi
	Reovesi

“ “

(1) a) Täita ainult teie riigis kasvatatud ja koristatud määratletud taimede ja muude peremeestaimede seire tulemustega.

(2) b) Kaasa arvatud samal põllul või sama partiiga tehtud mitme visuaalse kontrolli arv.

(3) c) Lõigatud mugulatel või taimedele leiti sümptomid ja võeti proovid laboriuuringuteks.

(4) d) Proovide ettevalmistamist on kirjeldatud I lisa punktis 4.

(5) e) Lõigatud mugulatel leiti sümptomid ja võeti proovid laboriuuringuteks.

(6) f) Välja arvatud tootmispaigas istutamiseks ettenähtud kartulimugulad.

(7) Nende visuaalsete kontrollide koguarv, mille puhul proovid osutusid analüüsimisel R. solanacearum’i esinemise suhtes positiivseks.

(8) Välja arvatud tootmispaigas istutamiseks ettenähtud kartulimugulad.