—

so zreteľom na žiadosť o zbavenie Álvara Amara imunity, ktorú 26. apríla 2021 podal sudca okresného súdu v meste Guarda v súvislosti s trestným konaním a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 7. júna 2021,

—

po vypočutí Álvara Amara v súlade s článkom 9 ods. 6 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

—

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 21. októbra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011, 17. januára 2013 a 19. decembra 2019 (1),

—

so zreteľom na článok 157 ods. 2 a 3 ústavy Portugalskej republiky a článok 11 zákona č. 7/93 z 1. marca 1993, ktorý upravuje štatút poslancov portugalského Republikového zhromaždenia,

—

so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A9-0017/2022),

A.

keďže sudca okresného súdu v meste Guarda podal žiadosť o zbavenie Álvara Amara poslaneckej imunity s cieľom začať proti nemu trestné konanie v súvislosti s trestným činom sprenevery verejných finančných prostriedkov osobou zastávajúcou politickú funkciu, ktorý bol údajne spáchaný v období od polovice roku 2007 do polovice roku 2013 a je trestateľný na základe článku 26 portugalského Trestného zákona a článku 3 písm. i) a článku 11 portugalského zákona č. 34/87 zo 16. júla 1987;

B.

keďže Álvaro Amaro bol 9. októbra 2005 zvolený za primátora mesta Gouveia (na funkčné obdobie končiace v roku 2009), pričom bol opätovne zvolený 11. októbra 2009 (na funkčné obdobie končiace v roku 2013); keďže ako primátor údajne spoločne a v zhode s inými osobami konal v rozpore s pravidlami kontroly rozpočtu a verejného obstarávania a so zásadami nediskriminácie, transparentnosti a riadneho hospodárenia s verejnými finančnými prostriedkami, čím údajne porušil povinnosti, ktoré mu vyplývajú z jeho funkcie verejného činiteľa, s údajným zámerom zabezpečiť výhody pre seba a ostatných obžalovaných; keďže okrem toho údajne porušil pravidlá a zásady správneho práva, a najmä pravidlá a zásady verejného obstarávania, s cieľom zabezpečiť si nezákonné finančné výhody;

C.

keďže Álvaro Amaro bol vo voľbách do Európskeho parlamentu, ktoré sa konali v máji 2019, zvolený za poslanca Európskeho parlamentu;

D.

keďže tento údajný trestný čin nesúvisí s vyjadrenými názormi ani hlasovaním Álvara Amara pri výkone jeho povinností v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie;

E.

keďže v článku 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu požívajú na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú členom parlamentu daného členského štátu;

F.

keďže v článku 157 ods. 2 a 3 portugalskej ústavy sa stanovuje:

G.

keďže výlučne Európskemu parlamentu prislúcha rozhodnúť, či v konkrétnom prípade zbaví alebo nezbaví poslanca imunity; keďže Európsky parlament pri rozhodovaní o zbavení imunity môže primerane zohľadniť stanovisko príslušného poslanca (2); keďže Álvaro Amaro počas vypočutia uviedol, že nemá žiadne námietky proti zbaveniu poslaneckej imunity;

H.

keďže cieľom poslaneckej imunity je chrániť Európsky parlament a jeho členov pred súdnym konaním týkajúcim sa činností súvisiacich s výkonom poslaneckého mandátu a činností, ktoré sú od výkonu tohto mandátu neoddeliteľné;

I.

keďže k trestným činom, z ktorých je Álvaro Amaro obvinený, došlo pred jeho zvolením do Európskeho parlamentu;

J.

keďže v tomto prípade Európsky parlament nenašiel žiadny dôkaz fumus persecutionis, t. j. skutkové okolnosti, ktoré naznačujú, že účelom súdneho konania môže byť poškodenie politickej činnosti poslanca a teda Európskeho parlamentu;

K.

keďže na jednej strane Európsky parlament nemožno považovať za súd a na druhej strane poslanec nemôže byť v súvislosti s postupom zbavenia imunity považovaný za „obvineného“ (3);

1.

2.