Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.3.2006 – Eurodrive Services and Distribution vastaan SMHV − Gómez Frías (euroMASTER)
(asia T-31/04)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin euroMASTER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit EUROMASTER – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuuden puuttuminen – Väitteen osittainen hylkääminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 30, 38 ja 45 kohta)
Aihe
| SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.11.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 419/2001-1 ja asia R 530/2001-1), joka koskee Jesús Gómez Fríasin ja Eurodrive Services and Distribution NV:n välistä väitemenettelyä, nostettu kanne |
Asiaa koskevat tiedot:
|
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Jesús Gómez Frías |
|
Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki: |
Kuviomerkki euroMASTER − Hakemus nro 728 295 luokkiin 39 ja 41 kuuluvia palveluja varten |
|
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Eurodrive Services and Distribution NV |
|
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Sanamerkki EUROMASTER, joka on rekisteröity seuraavissa maissa: Espanja, Ranska, Itävalta, Benelux-maat, Tanska, Suomi, Englanti, Kreikka, Irlanti, Italia, Portugali ja Ruotsi luokkiin 12, 16 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten. |
|
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hyväksyminen sikäli kuin se koski luokkaan 39 kuuluvia palveluja ja väitteen hylkääminen sikäli kuin se koski luokkaan 41 kuuluvia palveluja. |
|
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Valituksen hylkääminen. |
Ratkaisu
|
|
Kanne hylätään. |
|
|
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |