<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><ORDER xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.ORDER><REF.CASE FILE="ECRCJ1982DEA.0400132301.case.xml"><NO.CASE>89/82 R</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61982O0089</NO.CELEX><NO.SEQ>0004.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>1323</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>1324</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.ORDER><CURR.TITLE><LEFT>BESCHLUSS VOM <DATE ISO="19820306">6. 3. 1982</DATE> — RECHTSSACHE 89/82 R</LEFT><RIGHT>STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN / HONG-KONG TRADE</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Beschluß des Präsidenten der Zweiten Kammer des Gerichtshofes</HT></P><P><HT TYPE="UC">vom <DATE ISO="19820406">6. April 1982</DATE></HT><NOTE NOTE.ID="E0001"><P>Verfahrenssprache: Deutsch.</P></NOTE></P></TI><STI><P>Ulrich Wölker</P><P>gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften</P><P>Rechtssache 89/82 R</P></STI></TITLE><ORDER.INIT><P>In der Rechtssache 89/82 R</P></ORDER.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P>Ulrich Wölker, Heidelberg,</P><PARTY.STATUS>Antragsteller,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>gegen</AGAINST><DEFENDANTS><P>Kommission der Europäischen Gemeinschaften,</P><PARTY.STATUS>Antragsgegnerin,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><CONTENTS.ORDER><GR.SEQ LEVEL="1"><P>wegen Aussetzung des Vollzugs einer Entscheidung, mit der die Kommission die Nichtzulassung des Klägers zu den Prüfungen des Auswahlverfahrens KOM/A/324 — Recht — beschlossen hat.</P><P>Mit am <DATE ISO="19820318">18. März 1982</DATE> bei der Kanzlei eingegangenem Fernschreiben hat die Kommission dem Gerichtshof mitgeteilt, daß sie auf ihrer Sitzung vom <DATE ISO="19820317">17. März 1982</DATE> beschlossen habe, die schriftlichen Prüfungen für das zum Gegenstand des Verfahrens gemachte Auswahlverfahren zu verschieben. Unter diesen Umständen ist die Antragsgegnerin der Auffassung, daß der Antrag auf einstweilige Anordnung bis auf weiteres gegenstandslos geworden sei, und bittet den Gerichtshof festzustellen, daß gegenwärtig kein Anlaß besteht, darüber zu entscheiden.</P><P>Mit am <DATE ISO="19820323">23. März 1982</DATE> bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangenem Schreiben vom <DATE ISO="19820322">22. März 1982</DATE> hat der Antragsteller das Verfahren über die einstweilige Anordnung für erledigt erklärt und beantragt, die Antragsgegnerin zu verurteilen, die im Verfahren über die einstweilige Anordnung entstandenen Kosten zu tragen.</P><?PAGE NO="1324"?><P>Mit am <DATE ISO="19820405">5. April 1982</DATE> bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangenem Schreiben vom <DATE ISO="19820402">2. April 1982</DATE> hat die Antragsgegnerin beantragt, die Entscheidung über die Kosten vorzubehalten. Sie hat mitgeteilt, daß sich der Antragsteller hiermit einverstanden erklärt habe.</P><P>Aus diesen Gründen</P><P>hat</P></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>der Präsident der Zweiten Kammer des Gerichtshofes</P><P>beschlossen:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Über den Antrag auf einstweilige Anordnung braucht nicht entschieden zu werden.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.ORDER><SIGNATURE.CASE><P>Luxemburg, den <DATE ISO="19820406">6. April 1982</DATE></P><SIGNATORY><P>Der Kanzler</P><P>Im Auftrag</P><P>H. A. Rühl</P><P>Hauptverwaltungsrat</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Der Präsident der zweiten Kammer</P><P>O. Due</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></ORDER>