Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 15 mai 2007 – Ricosmos/Comisia Comunităților Europene

(Cauza C‑420/05 P)

„Recurs – Codul vamal – Operațiune de tranzit comunitar extern – Remiterea drepturilor de import – Condiții – Respectarea termenelor – Dreptul la apărare – Principiul proporționalității – Noțiunea de neglijență vădită – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”

1.                     Recurs – Motive – Motiv nesusținut printr‑o argumentație juridică – Inadmisibilitate [art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 64, 70, 116, 120, 161, 165 și 166)

2.                     Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Inadmisibilitate – Contestarea modului în care Tribunalul a interpretat sau a aplicat dreptul comunitar – Admisibilitate [art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 71, 72, 80, 81, 90, 102, 112 și 168)

3.                     Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima oară în cadrul unui recurs – Inadmisibilitate (a se vedea punctul 74)

4.                     Recurs – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului [Regulamentul de procedură al Curții, art. 42 alin. (2) și art. 118] (a se vedea punctele 76 și 137)

5.                     Resurse proprii ale Comunităților Europene – Rambursarea sau remiterea drepturilor de import (Regulamentul nr. 2454/93 al Comisiei, art. 905 și 906 a) (a se vedea punctele 84-86)

6.                     Recurs – Motive – Controlul Curții cu privire la aprecierea elementelor de fapt și a elementelor de probă – Excludere cu excepția cazurilor de denaturare (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 95, 96, 105, 115, 119, 131, 142, 148, 158 și 171)

7.                     Resurse proprii ale Comunităților Europene – Rambursarea sau remiterea drepturilor de import [Regulamentul nr. 2913/92 al Consiliului, art. 239 alin. (1)] (a se vedea punctele 113, 114, 118, 121,122, 134-136, 138, 143 și 144)

8.                     Recurs – Motive – Motiv referitor la hotărârea Tribunalului cu privire la cheltuieli – Inadmisibilitate în caz de respingere a tuturor celorlalte motive (Statutul Curții de Justiție, art. 58 al doilea paragraf) (a se vedea punctul 174)

Obiectul

Recurs declarat împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera întâi) din 13 septembrie 2005, Ricosmos/Comisia (T‑53/02), prin care Tribunalul a respins cererea de anulare a Deciziei REM 09/00 a Comisiei din 16 noiembrie 2001, indicând autorităților olandeze că nu era necesar să remită drepturile de import cu privire la o încărcătură de țigări cu destinația Republica Cehă, pentru motivul că frauda săvârșită de terți în cadrul unei operațiuni de tranzit comunitar extern nu constituie o situație specială care justifică remiterea drepturilor de import

Dispozitivul

1)

Respinge recursul.

2)

Obligă Ricosmos BV la plata cheltuielilor de judecată.