Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 15 maja 2007 r. – Ricosmos przeciwko Komisji

(sprawa C‑420/05 P)

Odwołanie ‑ Kodeks celny ‑ Operacja wspólnotowego tranzytu zewnętrznego ‑ Umorzenie należności celnych przywozowych ‑ Przesłanki ‑ Zachowanie terminu ‑ Prawo do obrony ‑ Zasada proporcjonalności ‑ Pojęcie oczywistego zaniedbania ‑ Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne

1.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut niepoparty argumentacją prawną – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 64, 70, 116, 120, 161, 165, 166)

2.                     Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność – Zakwestionowanie wykładni lub zastosowania prawa wspólnotowego dokonanych przez Sąd – Dopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 71, 72, 80, 81, 90, 102, 112, 168)

3.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (por. pkt 74)

4.                     Odwołanie – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania (regulamin Trybunału, art. 42 § 2 i art. 118) (por. pkt 76, 137)

5.                     Środki własne Wspólnot Europejskich – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych (rozporządzenie Rady nr 2454/93, art. 905 i 906a) (por. pkt 84–86)

6.                     Odwołanie – Zarzuty – Kontrola oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonana przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 95, 96, 105, 115, 119, 131, 142, 148, 158, 171)

7.                     Środki własne Wspólnot Europejskich – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych (rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 239 ust. 1) (por. pkt 113, 114, 118, 121, 122, 134–136, 138, 143, 144)

8.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut dotyczący rozstrzygnięcia Sądu w przedmiocie kosztów – Niedopuszczalność w sytuacji oddalenia wszystkich pozostałych zarzutów (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit drugi) (por. pkt 174)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 13 września 2005 r. w sprawie T‑53/02 Ricosmos przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji REM 09/00 z dnia 16 listopada 2001 r. wskazującej władzom niderlandzkim na brak podstaw umorzenia należności celnych przywozowych zastosowanych do przesyłki papierosów wysłanej do Republiki Czeskiej, z tego względu, że oszustwo, którego dopuściły się osoby trzecie w ramach operacji wspólnotowego tranzytu zewnętrznego, nie stanowi szczególnej sytuacji uzasadniającej umorzenie należności celnych przywozowych

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone.

2)

Ricosmos BV ponosi koszty postępowania.