<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><ORDER xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.ORDER><REF.CASE FILE="ECRT11990DAA.0100001901.case.xml"><NO.CASE>T-155/89 R</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61989B0155</NO.CELEX><NO.SEQ>0014.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>19</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>2</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>24</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>6</PAGE.TOTAL><AUTHOR>T</AUTHOR></BIB.ORDER><CURR.TITLE><LEFT>KENDELSE AF <DATE ISO="19891215">15. 12. 1989</DATE> — SAG T-155/89 R</LEFT><RIGHT>BUCCARELLO M.FL. / PARLAMENTET</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Kendelse afsagt af Rettens præsident for de Europæiske fællesskabers ret i Første Instans</HT></P><P><DATE ISO="19891215">15. december 1989</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Processprog: fransk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><ORDER.INIT><P>I sag T-155/89 R,</P></ORDER.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Rita Buccarello,</HT> 12, rue Léon Thys, Luxembourg,</P><P><HT TYPE="BOLD">Paula Ravacchioli,</HT> 141, rue de la Tour Jacob, Luxembourg,</P><P><HT TYPE="BOLD">Roberto Tiseni,</HT> 306 A, route de Thionville, Luxembourg,</P><?PAGE NO="II-20"?><P><HT TYPE="BOLD">Roberto Galtieri,</HT> rue Vergoth 27, Bruxelles,</P><P><HT TYPE="BOLD">Gina Fortino,</HT> boulevard des Invalides 99, Bruxelles,</P><P>og</P><P><HT TYPE="BOLD">Luisa Parlavecchio,</HT> rue Vergoth 27, Bruxelles,</P><P>ved advokat Carlo Revoldini, Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg hos denne, 21, rue Aldringen,</P><PARTY.STATUS>sagsøgere,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>mod</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Europa-Parlamentet,</HT> ved dettes juridiske konsulent, Francesco Pasetti Bombardella, og kontorchef i Parlamentets Juridiske Tjeneste Manfred Peter som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg i Europa-Parlamentets Generalsekretariat, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>sagsøgt,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><SUBJECT><P>hvori der er fremsat begæring om, at der som en foreløbig forholdsregel træffes bestemmelse om en udsættelse af gennemførelsen af udvælgelsesprøven PE/104/C,</P><P>har</P></SUBJECT><PREAMBLE.GEN><PREAMBLE.INIT><P>RETTENS PRÆSIDENT</P></PREAMBLE.INIT><PREAMBLE.FINAL><P>afsagt følgende</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE.GEN><?PAGE NO="II-21"?><CONTENTS.ORDER><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Kendelse</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Ved stævning, indgivet til Rettens Justitskontor den <DATE ISO="19891110">10. november 1989</DATE>, har sagsøgerne anlagt sag med påstand om annullation af Europa-Parlamentets generelle udvælgelsesprøve PE/104/C afholdt med henblik på oprettelsen af en reserveliste over italiensksprogede maskinskrivere i stillingsgruppe C5/C4, jfr. bekendtgørelse i <REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="226" DATE.PUB="19880901" PAGE.FIRST="13">EFT C 226 af 1.9.1988, s. 13</REF.DOC.OJ>.</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Ved særskilt processkrift, indgivet til Rettens Justitskontor den <DATE ISO="19891114">14. november 1989</DATE>, har sagsøgerne i medfør af EØF-Traktatens artikel 186 og artikel 83 i Domstolens procesreglement fremsat begæring om, at der træffes bestemmelse om en udsættelse af gennemførelsen af udvælgelsesprøve PE/104/C.</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Europa-Parlamentet har indgivet indlæg den <DATE ISO="19891123">23. november 1989</DATE>. Parterne har afgivet mundtlige indlæg den <DATE ISO="19891212">12. december 1989</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Inden drøftelsen af, om begæringen om foreløbige forholdsregler kan tages til følge, bør der gives en kortfattet redegørelse for de faktiske omstændigheder, der ligger til grund for hovedsagen.</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Det fremgår af sagens akter, at de praktiske og mundtlige prøver fandt sted den <DATE ISO="19891026">26. oktober 1989</DATE> i henholdsvis Luxembourg og Rom. Den praktiske prøve bestod i følgende: <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00BB"/>Opstilling og renskrivning på en elektronisk skrivemaskine af en håndskrevet italiensk tekst. I maskinskrevet form vil teksten omfatte ca. 45 linjer. Prøvens varighed: 30 min. Bedømmelse: 0-30 points. En bedømmelse på under 15 points medfører udelukkelse.<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00AB"/></TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Meddelelsen om udvælgelsesprøven indeholdt i afsnit I (<QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00BB"/>Arbejdets art<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00AB"/>) en angivelse af, at de udvalgte ansøgere navnlig skulle udføre maskinskrivningsarbejde på italiensk og eventuelt på et andet af Det Europæiske Fællesskabs officielle sprog på forskellige former for skrivemaskiner. Et af de krav, der skulle være opfyldt for at<?PAGE NO="II-22"?> få adgang til udvælgelsesprøven, var, at ansøgerne skulle have mindst to års faglig erfaring inden for det i afsnit I omhandlede arbejdsområde.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>  Det bemærkes, at det i henhold til artikel 83, stk. 2, i Domstolens procesreglement — der finder tilsvarende anvendelse ved Retten i Første Instans, jfr. artikel 11, stk. 3, i Rådets afgørelse af <DATE ISO="19881024">24. oktober 1988</DATE> (afgørelse 88/591/EKSF, EØF, Euratom, om oprettelse af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans, <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="319" DATE.PUB="1988" PAGE.FIRST="1">EFT L 319, s. 1</REF.DOC.OJ>, som berigtiget i <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="241" DATE.PUB="19890817" PAGE.FIRST="4">EFT L 241 af 17.8.1989, s. 4</REF.DOC.OJ>) — påhviler sagsøgerne at godtgøre, at der foreligger omstændigheder, som medfører uopsættelighed, ligesom sagsøgerne skal godtgøre, at den begærede foreløbige forholdsregel umiddelbart forekommer berettiget af faktiske og retlige grunde.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Sagsøgerne har i første række gjort gældende, at Europa-Parlamentet har stillet de i udvælgelsesprøven deltagende ansøgere forskelligt, idet de skrivemaskiner, som ansøgerne skulle anvende, var af forskellige modeller. Sagsøgerne har endvidere anført, at i modsætning til prøverne i Rom — hvor sagkyndige personer forklarede, hvorledes skrivemaskinerne fungerede og skulle anvendes — fik ansøgerne i Luxembourg ingen oplysninger om den måde, skrivemaskinerne fungerede på, idet de var henvist til brugsanvisninger på nederlandsk og tysk, som nogle af dem intet kendskab har til. Sagsøgerne frygter nu, at de kan risikere at blive udelukket på grundlag af en prøve i maskinskrivning, under hvilken ligebehandlingsprincippet er blevet tilsidesat, og derved lide et uopretteligt tab. De retlige betingelser for, at der kan træffes bestemmelse om foreløbige forholdsregler, er hermed opfyldt.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Europa-Parlamentet har nedlagt påstand om, at begæringen om foreløbige forholdsregler ikke tages til følge. Europa-Parlamentet har anført, at det er almindelig praksis i samtlige institutioner, at ansøgerne får stillet skrivemaskiner af forskellige mærker til rådighed, og at det af administrative årsager og på grund af antallet af ansøgere er umuligt ved praktiske prøver at anvende skrivemaskiner, der alle er af det samme mærke. Det er endvidere ikke skrivemaskinemærket, men tastaturet, der er afgørende, og af denne grund sikrede udvælgelseskomiteen sig, at alle ansøgere kunne benytte en skrivemaskiner med et tastatur som det i ansøgningen angivne. Europa-Parlamentet gør endvidere gældende, at ansøgerne i Luxembourg inden prøven fik samtlige de fornødne praktiske oplysninger af et medlem af udvælgelseskomiteen og af en assistent fra <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00BB"/>udvælgelsesprøvetjenesten<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00AB"/>. Europa-Parlamentet anfører på denne baggrund, at de faktiske og retlige omstændigheder, som sagsøgerne har henvist til, ikke er af en sådan art, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettigede.</TXT></NP><?PAGE NO="II-23"?><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>For det andet gør Europa-Parlamentet gældende, at sagsøgerne ikke kan lide noget alvorligt og uopretteligt tab. Selv om udvælgelseskomiteen afslutter sit arbejde og der oprettes en reserveliste over egnede ansøgere, hvoraf nogle vil blive ansat, vil sagsøgerne kunne få genoprettet deres rettigheder, såfremt Retten giver dem medhold i hovedsagen.</TXT></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Ifølge Domstolens faste praksis (jfr bl.a. kendelse af <DATE ISO="19890613">13. juni 1989</DATE>, Gonzalez Holguera mod Parlamentet, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="171/89 R" YEAR="1989" PAGE.ECR="1705">171/89 R, Sml. s. 1705</REF.DOC.ECR>) kan der kun træffes bestemmelse om en udsættelse af gennemførelsen af retsakter og andre afgørelser fra institutionerne, såfremt der foreligger uopsættelighed i den forstand, at det for at undgå, at den pågældende part påføres et alvorligt og uopretteligt tab, er nødvendigt, at en sådan forholdsregel træffes og får retsvirkninger inden afgørelsen i hovedsagen.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Uanset spørgsmålet om, hvorvidt ansøgerne ved den omtvistede prøve ikke er blevet stillet ens, har sagsøgerne ikke godtgjort, at en fortsættelse af udvælgelsesprøven påfører dem et uopretteligt tab. Formålet med den udvælgelsesprøve, som sagsøgerne har nedlagt påstand om en annullation af, er at oprette en reserveliste over italiensksprogede maskinskrivere. Reservelisten vil være gældende indtil den <DATE ISO="19911231">31. december 1991</DATE>, og denne frist vil kunne forlænges. Såfremt udvælgelseskomiteens arbejde afsluttes inden Rettens dom i hovedsagen, og nogle ansøgere fra reservelisten er blevet ansat inden da, vil en eventuel annullation af den omtvistede prøve indebære, at disse skridt er ugyldige. Europa-Parlamentet vil i så fald i henhold til EØF-Traktatens artikel 176 skulle træffe de til opfyldelsen af Rettens dom fornødne foranstaltninger.</TXT></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Såfremt sagsøgerne får medhold i hovedsagen, vil de således blive genindsat i deres rettigheder, og det må derfor lægges til grund, at det ikke er blevet godtgjort, at der foreligger omstændigheder, som medfører uopsættelighed.</TXT></NP><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Betingelserne for, at der kan træffes bestemmelse om den begærede foreløbige forholdsregel, er dermed ikke opfyldt, hvorfor begæringen ikke kan tages til følge.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="II-24"?><JURISDICTION><INTRO><P>Af disse grunde</P><P>bestemmer</P><P>PRÆSIDENTEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS</P><P>inden endelig afgørelse træffes:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.ORDER><SIGNATURE.CASE><P>Således bestemt i Luxembourg den <DATE ISO="19891215">15. december 1989</DATE>.</P><SIGNATORY><P>H.Jung</P><P>Justitssekretær</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>J. L. da Cruz Vilaça</P><P>Præsident</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></ORDER>