|
Az Európai Unió |
HU L sorozat |
|
2026/2299 |
2026.10.16. |
A BIZOTTSÁG (EU) 2026/2299 RENDELETE
(2026. október 15.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található difenokonazol megengedett szermaradék-határértékei tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdése a) pontjára és 49. cikke (2) bekezdésére,
mivel:
|
(1) |
A difenokonazol hatóanyag tekintetében alkalmazandó szermaradék-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része állapította meg. |
|
(2) |
2024-ben az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének megfelelően indokolással ellátott véleményt (2) adott ki a difenokonazolra vonatkozó MRL-ek felülvizsgálatáról. |
|
(3) |
A Hatóság a difenokonazol állatállományban előforduló maradékanyagaira vonatkozó metabolizmusvizsgálatok eredményei alapján új szermaradék-meghatározást javasolt az állati termékekre: „difenokonazol-alkohol (CGA205375), difenokonazolban kifejezve”. |
|
(4) |
A Hatóság a burgonya, az édesburgonya, a padlizsán, a mangold, a kardonna/szúrós articsóka és a szárzeller tekintetében az MRL-ek csökkentését javasolta. A Hatóság továbbá az érvényben lévő MRL-ek megtartását ajánlotta az endívia, az édeskömény és a rebarbara tekintetében, amelyek esetében elegendő alátámasztó adatot nyújtottak be a helyes mezőgazdasági gyakorlatokra vonatkozóan, és ezen adatok értékelését a Hatóság elvégezte. Mivel nem merül fel a fogyasztókat érintő kockázat, az említett termékek tekintetében az MRL-eket a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. |
|
(5) |
A Hatóság megállapította, hogy az „almatermésűek”, a „csonthéjasok”, a „szőlő”, a szamóca, a feketeszeder, a málna (piros és sárga), az étkezési olajbogyó, a kakiszilva/datolyaszilva, a banán, a kasszava gyökér/manióka, a jamszgyökér, a nyílgyökér, a cékla, a sárgarépa, a gumós zeller, a torma, a csicsóka, a pasztinák/paszternák, a petrezselyemgyökér, a retek, a bakszakáll, a karórépa, a tarlórépa, a fokhagyma, a vöröshagyma, a salotta/mogyoróhagyma, az újhagyma/zöldhagyma és a téli sarjadékhagyma, a paradicsom, az étkezési paprika, az uborka, az apró uborka, a cukkini, a dinnye, a tök, a görögdinnye, a brokkoli, a karfiol, a kelbimbó, a fejeskáposzta, a kínai kel/pekingi káposzta/pe-tsai, a kel, a karalábé, a galambbegysaláta, a saláta, a kerti zsázsa/közönséges borbálafű, valamint egyéb csírák és hajtások, a közönséges borbálafű/szárazföldi zsázsa, a borsmustár/rukkola, a vörös mustár, a kis levelű termények (a Brassica fajok is), a spenótfélék, a kövér porcsin, a cikóriasaláta, a turbolya, a metélőhagyma, a zellerlevél, a petrezselyem, a zsálya, a rozmaring, a kakukkfű, a bazsalikom, az ehető virágok, a babérlevél, a tárkony, a bab (hüvelyben), a bab (hüvely nélkül), a borsó (hüvelyben), a borsó (hüvely nélkül), a lencse, a spárga, az articsóka, a póréhagyma, a bab, a lencse, a csillagfürt/farkasbab, a lenmag, a mák, a napraforgómag, a repcemag, a mustármag, a gyapotmag, a pórsáfránymag, a borágómag, a gomborkamag, az olajkinyerésre szánt olajbogyó, az árpa, a hajdina és egyéb álgabonafélék, a kukorica, a köles, a zab, a rizs, a cirok, a virágokból készült gyógyteafőzetek, a levelekből és fűszernövényekből készült gyógyteafőzetek, a gyökerekből készült gyógyteafőzetek, „a magok alcsoportja”, „a fűszerként használt termések alcsoportja”, az édesgyökér, a kurkuma/indiai sáfrány, a cukorrépagyökér, a cikóriagyökér, a baromfihús, a baromfizsír, a baromfimáj, a baromfivese, a baromfi egyéb ehető belsősége és tojása tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban bizonyos információk nem álltak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. A saláta, a kel, az endívia, a cikóriasaláta és a zeller esetében azonban a Hatóság a biztonságos MRL-eket a helyettesítő helyes mezőgazdasági gyakorlatok alapján állapította meg. A tagállamoknak a fogyasztók biztonságának garantálása érdekében felül kell vizsgálniuk az e növényekkel kapcsolatos helyes mezőgazdasági gyakorlatoka. Mivel nem merül fel a fogyasztókat érintő kockázat, valamennyi említett termék tekintetében az MRL-eket a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. Bár ezek az MRL-ek biztonságosnak tekinthetők, felül fogják vizsgálni őket az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információk figyelembevételével. |
|
(6) |
A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a tőzegáfonya, a töviskörte (fügekaktusz), az avokádó, a guáva/guajava, a csemegekukorica, a földimogyoró, a tea, a kávébab, a (zsír-, izom-, máj- és vese-) szövetekből származó állati (sertés-, szarvasmarha-, juh-, ló- és egyéb haszonállat-) termékek, valamint a tej tekintetében a Codex Alimentarius által meghatározott maximális maradékanyag-határértékeken (a továbbiakban: CXL-ek) alapuló MRL-ekkel kapcsolatban egyes információk nem álltak rendelkezésre, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem merül fel a fogyasztókat érintő kockázat, az említett termékek tekintetében az MRL-eket a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. |
|
(7) |
A Hatóság megállapította továbbá, hogy a kéreg, a bimbó, a virágbibe és a magköpeny tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel sem MRL-t, sem kockázatértékelési értékeket nem lehetett megállapítani, helyénvaló az említett termékekre vonatkozó MRL-eket a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében szereplő kimutatási határértékre csökkenteni. |
|
(8) |
A Hatóság indokolással ellátott véleményében értékelte a meglévő CXL-eket. Az MRL-ek meghatározásakor a Bizottság figyelembe vette az uniós fogyasztókra nézve biztonságosnak tekinthető CXL-eket. |
|
(9) |
A 396/2005/EK rendelet 6. cikke (4) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be a citrusfélék, a fán termő héjas gyümölcsűek, a mangó, a papája, a szárazborsó és a szójabab tekintetében érvényben lévő MRL-ek módosítása iránt. A Hatóság értékelte a benyújtott információkat, és arra a következtetésre (3) jutott, hogy a fogyasztókat érintő kockázat valószínűtlen. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy e termékek tekintetében orvosolják az MRL-eknek a 396/2005/EK rendelet 12. cikke szerinti felülvizsgálata során azonosított adathiányokat. Ezért e termékek tekintetében az MRL-eket a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. |
|
(10) |
Azon termékek tekintetében, amelyeken a szóban forgó növényvédő szer használata nem engedélyezett, és amelyekre vonatkozóan nincs hatályban import tűréshatár vagy CXL, az MRL-eket a meghatározott termékspecifikus kimutatási határértéken indokolt rögzíteni vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett értéken kell megállapítani. |
|
(11) |
A Bizottság konzultált az uniós referencialaboratóriumokkal arról, hogy szükséges-e bizonyos kimutatási határértékek kiigazítása. Az említett laboratóriumok arra a következtetésre jutottak, hogy bizonyos termékek vonatkozásában a műszaki fejlődés lehetővé teszi alacsonyabb kimutatási határértékek megállapítását. |
|
(12) |
A Bizottság a Kereskedelmi Világszervezeten keresztül kikérte az Unió kereskedelmi partnereinek véleményét az új MRL-ekről, és figyelembe vette megállapításaikat. |
|
(13) |
A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
|
(14) |
A termékek zavartalan forgalmazásának, feldolgozásának és fogyasztásának lehetővé tétele érdekében ez a rendelet nem alkalmazandó azokra a termékekre, amelyeket az új MRL-ek érvénybe lépése előtt hoztak forgalomba az Unióban, és amelyek esetében a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított. |
|
(15) |
A módosított MRL-ek érvénybe lépése előtt elegendő időt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok, a harmadik országok és az élelmiszer-vállalkozók felkészülhessenek az MRL-ek módosulásából fakadó követelmények teljesítésére. |
|
(16) |
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
Az Unióban 2027. május 5. előtt forgalomba hozott termékekre a 396/2005/EK rendelet továbbra is az e rendeletben szereplő módosítások nélkül alkalmazandó.
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ezt a rendeletet 2027. május 5-től kell alkalmazni.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2026. október 15-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Ursula VON DER LEYEN
(1) HL L 70., 2005.3.16., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2005/396/oj.
(2) EFSA 2024. Review of the existing maximum residue levels for difenoconazole according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (A difenokonazolra érvényben lévő szermaradék-határértékeknek a 396/2005/EK rendelet 12. cikke szerinti felülvizsgálata). EFSA Journal, 2024;22:e8987, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2024.8987.
(3) EFSA 2025. Setting of import tolerances for difenoconazole in various crops (A különböző terményekben előforduló difenokonazolra vonatkozó import tűréshatár megállapítása). EFSA Journal. 2025; 23:e9472. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9472.
MELLÉKLET
A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete a következőképpen módosul:
|
1. |
A II. melléklet a difenokonazolra vonatkozó alábbi oszloppal egészül ki: „Növényvédőszer-maradékok és megengedett szermaradék-határértékek (mg/kg)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. |
A III. melléklet A. részében a difenokonazolra vonatkozó oszlopot el kell hagyni. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2026/2299/oj
ISSN 1977-0731 (electronic edition)