Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 10 grudnia 2008 r. – MIP Metro przeciwko OHIM – Metronia (METRONIA)
(sprawa T‑290/07)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego METRONIA – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy METRO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 37, 38, 51, 55, 56)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 maja 2007 r. (sprawa R 1315/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG a Metronia, SA. |
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Metronia, SA |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Graficzny znak towarowy METRONIA dla towarów należących do klasy 9 i usług należących do klas 20, 28 i 41 – zgłoszenie nr 3387834 |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG |
|
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Graficzny krajowy znak towarowy METRO dla towarów i usług należących, między innymi, do klas 9, 20, 28 i 41 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Uwzględnienie sprzeciwu, odrzucenie zgłoszenia w całości |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Oddalenie sprzeciwu i przekazanie zgłoszenia do dalszego postępowania |
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) (znaki towarowe i wzory) z dnia 29 maja 2007 r. (sprawa R 1315/2006‑2). |
|
2) |
OHIM pokrywa koszty własne, jak również koszty poniesione przez MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG. |
|
3) |
Metronia, SA pokrywa koszty własne. |