Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 11. julija 2008 – Kazenski postopek zoper Babanova

(Zadeva C‑207/08)

„Člen 104(3), prvi pododstavek, Poslovnika – Kmetijstvo – Prosti pretok blaga – Nacionalna zakonodaja, ki prepoveduje gojenje vseh vrst konoplje“

1.                     Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov – Lan in konoplja (Uredba Sveta št. 1782/2003, sedemindvajseta uvodna izjava in člen 52) (Glej točke od 24 do 32 in točko 1 izreka.)

2.                     Pravo Skupnosti – Neposredni učinek – Prednost – Predpis Skupnosti, ki ureja gojenje konoplje, namenjene za vlakna (člen 10 ES) (Glej točke od 34 do 36 in točko 2 izreka.)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Panevėžio Apygardos Teismas – Skladnost nacionalne zakonodaje, ki predvideva kazensko odgovornost za gojenje vseh vrst konoplje, s pravom Unije – Pravica sodišča, da uporabi nacionalno zakonodajo, če vsebnost konoplje v aktivnih snoveh ne presega določenega praga.

Izrek

1)

Uredbo Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete ter o spremembi uredb (EGS) št. 2019/93, (ES) št. 1452/2001, (ES) št. 1453/2001, (ES) št. 1454/2001, (ES) št. 1868/94, (ES) št. 1251/1999, (ES) št. 1254/1999, (ES) št. 1673/2000, (EGS) št. 2358/71 in (ES) št. 2529/2001 je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki prepoveduje gojenje in posest konoplje, namenjene za proizvodnjo vlaken iz navedene uredbe.

2)

Pravo Skupnosti nasprotuje temu, da sodišče države članice uporablja nacionalno zakonodajo, ki v nasprotju z Uredbo št. 1782/2003 prepoveduje gojenje in posest konoplje, namenjene proizvodnji vlaken iz navedene uredbe.