Már az 1999-es évben Jacobs főtanácsnok megjegyezte a
A
Az
A vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló,
Címe:
Az előbbi a következőképpen rendelkezik:
A 3009/95/EK bizottsági rendelettel módosított változat mind a KN vámtarifaszámok, mind pedig az értelmező szabályok vonatkozásában.
A hat általános szabály hierarchikus rendben alkalmazandó (vagyis az 1. általános szabály a 2. általános szabályt megelőzően, az utóbbi a 3. általános szabály előtt és így tovább). A fentiekből következően az 1. általános szabály az alapvető szabály, mely szerint:
[...] [...]
Ugyanakkor nem ismerték el, hogy kötelező erejük van, és rendszerint követendőnek tekintik őket. Lásd a,
Az előbbi modell teljes neve:
A
A hálózati kártyákkal, a
Az egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló,
Az egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló,
A termékek köréréről és a vám visszafizetéséről szóló,
Az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kiderül, hogy a vámkódex bizottság állítása feltehetőleg azon a helytelen feltevésen alapszik, hogy a felek megállapodtak abban, hogy a szóban forgó
Ebben az összefüggésben kérik, hogy az Európai Közösségek Bírósága határozzon arról, hogy a 3009/95 rendelettel módosított KN 84. fejezetének 5 E megjegyzése értelmében a
A fent hivatkozott ítélet (3. lábjegyzet) 17. pontja. E négy feltétel alapján a Bíróság meghatározta, hogy mikor kell a hálózati kártyákat, mint ADP gépeket a 8471 vámtarifaszám alá sorolni.
A fent hivatkozott indítvány (2. lábjegyzet) 16. pontja.
Mivel az Olicom álláspontja szerint az árukhoz az elektronikus áramot, parancsokat és annak működéséhez szükséges adatokat egy ADP gép továbbítja, ezek az áruk nem képesek egy ADP gép (személyi számítógép) és az idevonatkozó programja (meghajtó) nélkül dolgozni. Mind a LAN, mind pedig a WAN megköveteli, hogy az áruk egy ADP géphez fizikailag csatlakozzanak.
Mivel a szóban forgó áruk egyetlen célja az ADP gépek közötti adatátvitel létrehozása, az ítélkezési gyakorlat szerint nem láthat el egy
A Bizottság fent hivatkozott iránymutatásaiban megállapította, hogy az árukat, amennyiben a négy feltétel nem teljesül, egy másik vámtarifaszám alá — legvalószínűbb, hogy a 8517 vámtarifaszám alá — kell besorolni, (hozzátéve, hogy i. egy meghatározott feladat áll fenn, amikor az áru képes a számítógépes hálózatok közötti kommunikációt telefonvezetéken vagy telekommunikációs technológiák alkalmazásával támogatni; és ii. a modemeket, beleértve a digitális modemeket és a bármilyen fajtájú modemet tartalmazó árukat, mindig a HR 8517 vámtarifaszáma alá kell besorolni).
Lásd például a
A 2. lábjegyzetben hivatkozott ítélet. Nevezetesen a (LAN) hálózati kártyákat kizárólag az ADP gépekhez tervezték, közvetlenül ezekhez a gépekhez csatlakoznak, funkciójuk pedig az, hogy felvegyenek és leadjanak adatokat vegyenek fel és adjanak le e gépek által alkalmazható/használható formában.
A 3. lábjegyzetben hivatkozott ítélet 27. pontja. Megjegyzem, jóllehet a Cabletron-ügyben érintett 58 fajta berendezés egyikét WAN”-ra is tervezték, a Bíróság ebben az ügyben úgy vélte, hogy valamennyi fajtát arra tervezték, hogy LAN beállítású számítógépeket kapcsoljanak össze egymással.
A
Meghatározása:
A
A fent hivatkozott ítélet (24. lábjegyzet).
A
Ugyanott, lásd az ítélet 39. pontját. Megállapította ugyanakkor, hogy (a LAN hálózatokra [készült]) egyik áru sem képes ADP géptől vagy egy egész rendszertől függetlenül funkciót ellátni.
Ugyanott, lásd az ítélet 42. pontját.
A XVI. fejezet
A Bíróság ugyan megállapította, hogy a vámkódex bizottság véleményei nem rendelkeznek kötelező hatállyal; azonban azt is megállapította, hogy azok
WCO, Harmonised Commodity Description and Coding System — Compendium of Classification Opinions, XVI. fejezet, 8517.50 vámtarifaszám, XVI/19, o., E pont (2004. februári verzió).
Szintén hivatkozik a besorolással kapcsolatos más véleményekre a 8517.50/1 besorolást illetően (egy ADP gépet a vezetékes távbeszélővel összekötő készülék,) és a 8517.50/2 besorolást illetően (egy ADP gépet a vezetékes távbeszélővel ISDN vonalon keresztül összekötő készülék), utalva az 1. és 6. általános szabály alkalmazására.
A Harmonizált Áruleíró és Kódrendszerről szóló nemzetközi egyezményhez mellékletként csatolt nómenklatúrának a Vámegyüttműködési Tanács
Ugyanott, 80. o.
Amely többek között megállapította, hogy azokat az árukat, amelyeknek nincs olyan funkciójuk, amely egy ADP gép nélkül is képes működni, a 8471 vámtarifaszám alá kell besorolni.
A műszaki fejlődést tekintve (a személyi számítógépek általánossá váló használata, elektronikus áramkörök stb. az egyre változatosabb árukban), hozzá kell tennem, hogy ezért az magában foglalná az áruknak egy nem jelentéktelen százalékát, ami növeli a szóban forgó kérdés jelentőségét.
A jelen ügyben a vámkódex bizottság véleményét — amelyben megállapította, hogy a áruek objektív jellemzők és érvek alapján nem rendelkeznek egy fő funkcióval — nagyon meggyőzőnek találom. A vámkódex bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a árueknek két elkülönült funkciójuk van (a
A 3009/95 rendelettel módosított KN 84. fejezetének 5 E megjegyzése értelmében a