<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.00-20081231.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ2000NLA.0300197501.case.xml"><NO.CASE>C-309/98</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61998J0309</NO.CELEX><NO.SEQ>0022.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1992</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>2003</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>12</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>ARREST VAN <DATE ISO="20000328">28. 3. 2000</DATE> — ZAAK C-309/98</LEFT><RIGHT>HOLZ GEENEN</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Arrest van het Hof</HT> (Eerste kamer)</P><P><DATE ISO="20000328">28 maart 2000</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Procestaal: Duits.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>In zaak C-309/98,</P><P>betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het Finanzgericht München (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P>Holz Geenen GmbH</P></PLAINTIFS><AGAINST>en</AGAINST><DEFENDANTS><P>Oberfinanzdirektion München,</P></DEFENDANTS></PARTIES><P>om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van <DATE ISO="19970730">30 juli 1997</DATE> tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="204" DATE.PUB="1997" PAGE.FIRST="8">PB L 204, blz. 8</REF.DOC.OJ>),</P><?PAGE NO="I-1993"?><P>wijst</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>HET HOF VAN JUSTITIE (Eerste kamer),</P><P>samengesteld als volgt: L. Sevón (rapporteur), kamerpresident, P. Jann en M. Wathelet, rechters,</P><P>advocaat-generaal: F. G. Jacobs</P><P>griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur</P></PREAMBLE.INIT><GR.CONSID><CONSID><P>gelet op de schriftelijke opmerkingen ingediend door:</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>Holz Geenen GmbH, vertegenwoordigd door H. Glashoff, belastingadviseur, en U. Reimer, Aussenwirtschaftsberater,</P></ITEM><ITEM><P>Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en K. Schreyer, bij de juridische dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtigden, bijgestaan door M. Núñez Müller, advocaat te Hamburg,</P></ITEM></LIST></CONSID></GR.CONSID><GR.VISA><VISA>gezien het rapport ter terechtzitting,</VISA><VISA>gehoord de mondelinge opmerkingen van Holz Geenen GmbH en de Commissie ter terechtzitting van <DATE ISO="19990610">10 juni 1999</DATE>,</VISA><?PAGE NO="I-1994"?><VISA>gehoord de conclusie van de advocaatgeneraal ter terechtzitting van <DATE ISO="19990708">8 juli 1999</DATE>,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL><P>het navolgende</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Arrest</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Bij beschikking van <DATE ISO="19980624">24 juni 1998</DATE>, ingekomen bij het Hof op <DATE ISO="19980810">10 augustus</DATE> daaraanvolgende, heeft het Finanzgericht München krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) een prejudiciële vraag gesteld over de geldigheid van verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van <DATE ISO="19970730">30 juli 1997</DATE> tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="204" DATE.PUB="1997" PAGE.FIRST="8">PB L 204, blz. 8</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Deze vraag is gesteld in een geding tussen Holz Geenen GmbH (hierna: <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="201E"/>Holz Geenen<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="201D"/>) en de Oberfinanzdirektion München (hierna: <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="201E"/>Oberfinanzdirektion<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="201D"/>), betreffende de indeling van een goed in de gecombineerde nomenclatuur (hierna: <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="201E"/>GN<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="201D"/>), zoals opgenomen in bijlage I bij verordening (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van <DATE ISO="19960909">9 september 1996</DATE> tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="238" DATE.PUB="1996" PAGE.FIRST="1">PB L 238, blz. 1</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Hoofdstuk 44 van de GN betreft <QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="201E"/>Hout, houtskool en houtwaren<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="201D"/>. Post 4418, <QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="201E"/>Schrijn- en timmerwerk voor bouwwerk, daaronder begrepen panelen met<?PAGE NO="I-1995"?> cellenstructuur, panelen voor parketvloeren en dakspanen (<QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="201A"/>shingles<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="2019"/>) en (<QUOT.START ID="QS0007" REF.END="QE0007" CODE="201A"/>shakes<QUOT.END ID="QE0007" REF.START="QS0007" CODE="2019"/>), van hout<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="201D"/>, is opgebouwd uit de volgende zescijferige onderverdelingen:</TXT><P><FT TYPE="CN">441810</FT> Vensters en vensterdeuren, alsmede kozijnen daarvoor</P><P><FT TYPE="CN">441820</FT> Deuren en kozijnen daarvoor, alsmede drempels</P><P><FT TYPE="CN">441830</FT> Panelen voor parketvloeren</P><P><FT TYPE="CN">441840</FT> Bekistingen voor betonwerken</P><P><FT TYPE="CN">441850</FT> Dakspanen (<QUOT.START ID="QS0008" REF.END="QE0008" CODE="201A"/>shingles<QUOT.END ID="QE0008" REF.START="QS0008" CODE="2019"/>) en (<QUOT.START ID="QS0009" REF.END="QE0009" CODE="201A"/>shakes<QUOT.END ID="QE0009" REF.START="QS0009" CODE="2019"/>)</P><P><FT TYPE="CN">441890</FT> andere.</P></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Postonderverdeling <FT TYPE="CN">441890</FT> GN is onderverdeeld in <FT TYPE="CN">44189010</FT> <QUOT.START ID="QS0010" REF.END="QE0010" CODE="201E"/>van gelamineerd hout<QUOT.END ID="QE0010" REF.START="QS0010" CODE="201D"/> en <FT TYPE="CN">44189090</FT> <QUOT.START ID="QS0011" REF.END="QE0011" CODE="201E"/>andere<QUOT.END ID="QE0011" REF.START="QS0011" CODE="201D"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Post 4421 GN, de laatste post van hoofdstuk 44, betreft de restcategorie <QUOT.START ID="QS0012" REF.END="QE0012" CODE="201E"/>Andere houtwaren<QUOT.END ID="QE0012" REF.START="QS0012" CODE="201D"/>, en de onderverdeling <FT TYPE="CN">44219099</FT> betreft de laatste restgroep <QUOT.START ID="QS0013" REF.END="QE0013" CODE="201E"/>Andere — andere — andere<QUOT.END ID="QE0013" REF.START="QS0013" CODE="201D"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Op <DATE ISO="19960102">2 januari 1996</DATE> verzocht Holz Geenen de Oberfinanzdirektion om afgifte van een verbindende tariefinlichting ter zake van waren, aangeduid als <QUOT.START ID="QS0014" REF.END="QE0014" CODE="201E"/>gelijmde raamlijsten<QUOT.END ID="QE0014" REF.START="QS0014" CODE="201D"/>. Volgens de verwijzingsbeschikking zijn dit blokken hout, met enigszins afgeschaafde randen, met een doorsnede van 48 x 72 mm of 85 x 72 mm (breedte x hoogte), bestaande uit twee lagen merantihout met daartussen een laag naaldhout, met hun draad in dezelfde richting opeen gelijmd. Het product wordt meestal in lengtes van 76 tot 300 cm ingevoerd en gebruikt voor de vervaardiging van raamkozijnen.</TXT></NP><?PAGE NO="I-1996"?><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Bij tariefinlichting van <DATE ISO="19960123">23 januari 1996</DATE>, deelde de Oberfinanzdirektion het goed als <QUOT.START ID="QS0015" REF.END="QE0015" CODE="201E"/>timmerwerk (gelamineerd hout)<QUOT.END ID="QE0015" REF.START="QS0015" CODE="201D"/> in onder post <FT TYPE="CN">44189010</FT> GN.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Het bezwaarschrift dat Holz Geenen tegen deze tariefinlichting had ingediend werd, na eerst te zijn aangehouden in afwachting van een beschikking van de Commissie, bij beschikking van <DATE ISO="19971016">16 oktober 1997</DATE> van de Oberfinanzdirektion afgewezen, nadat de Commissie verordening nr. 159/97 had vastgesteld ter uitvoering van artikel 9 van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van <DATE ISO="19870723">23 juli 1987</DATE> met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="256" DATE.PUB="1987" PAGE.FIRST="1">PB L 256, blz. 1</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Onder punt 2 van de bijlage van genoemde verordening nr. 1509/97 heeft de Commissie <QUOT.START ID="QS0016" REF.END="QE0016" CODE="201E"/>blokken hout, met de afmetingen (breedte x hoogte) 48 x 72 mm, respectievelijk 85 x 72 mm, voor de vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout, met hun draad in dezelfde richting opeen gelijmd, met enigszins afgeschuinde randen<QUOT.END ID="QE0016" REF.START="QS0016" CODE="201D"/>, ingedeeld in postonderverdeling <FT TYPE="CN">44189010</FT> GN, hetgeen overeenstemde met de indeling door de Oberfinanzdirektion in de tariefinlichting van <DATE ISO="19960123">23 januari 1996</DATE>. Als motivering staat in de bijlage: <QUOT.START ID="QS0017" REF.END="QE0017" CODE="201E"/>De indeling is vastgesteld op basis van de algemene regels 1 en 6 voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur, alsmede de tekst van de GN codes 4418, <FT TYPE="CN">441890</FT> en <FT TYPE="CN">44189010</FT>. Het betreft timmerwerk (gelamineerd hout).<QUOT.END ID="QE0017" REF.START="QS0017" CODE="201D"/></TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Daarop stelde Holz Geenen beroep in bij het Finanzgericht München, met het betoog dat het betrokken product geen timmerwerk is, maar te rekenen is tot de <QUOT.START ID="QS0018" REF.END="QE0018" CODE="201E"/>andere houtwaren<QUOT.END ID="QE0018" REF.START="QS0018" CODE="201D"/> in de zin van post 4421 GN. Zij acht verordening nr. 1509/97 onwettig omdat daarin een indeling voorkomt die afwijkt van het Internationale Verdrag betreffende het geharmoniseerde systeem inzake de omschrijving en de codering van goederen (hierna: <QUOT.START ID="QS0019" REF.END="QE0019" CODE="201E"/>GS<QUOT.END ID="QE0019" REF.START="QS0019" CODE="201D"/>), gedaan te Brussel op <DATE ISO="19830614">14 juni 1983</DATE> en namens de Gemeenschap goedgekeurd bij besluit 87/369/EEG van de Raad van <DATE ISO="19870407">7 april 1987</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="198" DATE.PUB="1987" PAGE.FIRST="1">PB L 198, blz. 1</REF.DOC.OJ>, hierna: <QUOT.START ID="QS0020" REF.END="QE0020" CODE="201E"/>het verdrag<QUOT.END ID="QE0020" REF.START="QS0020" CODE="201D"/>).</TXT></NP><?PAGE NO="I-1997"?><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>De verwijzende rechter verklaart, dat volgens de Oberfinanzdirektion de benaming <QUOT.START ID="QS0021" REF.END="QE0021" CODE="201E"/>gelamineerd hout<QUOT.END ID="QE0021" REF.START="QS0021" CODE="201D"/> neutraal is en niet verbonden met een bepaalde gebruiksbestemming van het product. Omdat het voor allerlei bouwdoeleinden kan worden gebruikt, valt gelamineerd hout onder het begrip <QUOT.START ID="QS0022" REF.END="QE0022" CODE="201E"/>timmerwerk<QUOT.END ID="QE0022" REF.START="QS0022" CODE="201D"/>. De omschrijving van het product in verordening nr. 1509/97 laat duidelijk zien, dat de Commissie gelamineerd hout indeelt onder post 4418 GN, ongeacht of het product in de bouw voor een dragende functie of voor een andere bestemming wordt gebruikt.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Het Finanzgericht München deelt de twijfel van Holz Geenen over de geldigheid van verordening nr. 1509/97 en heeft besloten, de behandeling van de zaak te schorsen en het Hof de volgende prejudiciële vraag te stellen:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0023" REF.END="QE0023" CODE="201E"/>Is verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van <DATE ISO="19970730">30 juli 1997</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="204" DATE.PUB="1997" PAGE.FIRST="8">PB L 204, blz. 8</REF.DOC.OJ>) tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, in dit geval blokken hout met de afmetingen (breedte x hoogte) 48 x 72 mm, respectievelijk 85 x 72 mm, voor de vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout, met hun draad in dezelfde richting opeen gelijmd, met enigszins afgeschaafde randen, ongeldig?<QUOT.END ID="QE0023" REF.START="QS0023" CODE="201D"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Om te beginnen zij eraan herinnerd, dat de Raad de Commissie, handelend in samenwerking met de douanedeskundigen van de lidstaten, een ruime beoordelingsbevoegdheid heeft gelaten bij de verduidelijking van de inhoud van de posten die voor de indeling van een bepaald goed in aanmerking komen. De bevoegdheid van de Commissie om de in artikel 9, lid 1, sub a, b, d en e, van verordening nr. 2658/87 bedoelde maatregelen vast te stellen, machtigt haar evenwel niet om de inhoud van de tariefposten te wijzigen die zijn vastgesteld op basis van het bij het Internationale Verdrag ingevoerde geharmoniseerde systeem, ten aanzien waarvan de Gemeenschap zich bij artikel 3 van dit verdrag heeft verbonden om de draagwijdte van de posten niet te wijzigen (zie arrest van <DATE ISO="19951214">14 december 1995</DATE>, Frankrijk/Commissie, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-267/94" YEAR="1995" PAGE.ECR="I-4845">C-267/94, Jurispr. blz. I-4845, punten 19 en 20</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Het is vaste rechtspraak, dat in het belang van de rechtszekerheid en van een gemakkelijke controle, het beslissende criterium voor de tariefindeling van<?PAGE NO="I-1998"?> goederen in de regel moet worden gezocht in hun objectieve kenmerken en eigenschappen, zoals deze in de tekst van de GN-posten zijn omschreven. De toelichtingen van de Commissie op de GN en van de Internationale Douaneraad op het geharmoniseerd systeem (hierna: de <QUOT.START ID="QS0024" REF.END="QE0024" CODE="201E"/>GS-toelichtingen<QUOT.END ID="QE0024" REF.START="QS0024" CODE="201D"/>) zijn, hoewel rechtens niet bindend, belangrijke hulpmiddelen bij de uitlegging van de draagwijdte van de verschillende tariefposten (zie arrest van <DATE ISO="19990428">28 april 1999</DATE>, Mövenpick Deutschland, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-405/97" YEAR="1999" PAGE.ECR="I-2397">C-405/97, Jurispr. blz. I-2397, punt 18</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Voorts kan de bestemming van het product een objectief indelingscriterium zijn, wanneer die bestemming inherent is aan het product; de inherentie moet kunnen worden beoordeeld aan de hand van de objectieve kenmerken en eigenschappen van het product (zie arrest van <DATE ISO="19950601">1 juni 1995</DATE>, Thyssen Haniel Logistic, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-459/93" YEAR="1995" PAGE.ECR="I-1381">C-459/93, Jurispr. blz. I-1381, punt 13</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>In casu heeft post 4418 GN betrekking op <QUOT.START ID="QS0025" REF.END="QE0025" CODE="201E"/>Schrijn- en timmerwerk voor bouwwerken, daaronder begrepen panelen met cellenstructuur, panelen voor parketvloeren en dakspanen (<QUOT.START ID="QS0026" REF.END="QE0026" CODE="201A"/>shingles<QUOT.END ID="QE0026" REF.START="QS0026" CODE="2019"/>) en (<QUOT.START ID="QS0027" REF.END="QE0027" CODE="201A"/>shakes<QUOT.END ID="QE0027" REF.START="QS0027" CODE="2019"/>), van hout<QUOT.END ID="QE0025" REF.START="QS0025" CODE="201D"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>In haar opmerkingen stelt de Commissie, dat nu in post 4418 GN geen gebruik of bestemming wordt aangegeven, moet worden uitgemaakt hoe de daarin gebezigde begrippen objectief moeten worden verstaan.</TXT></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Dienaangaande moet worden vastgesteld, dat waar de tekstformulering van post 4418 GN spreekt van goederen gebruikt <QUOT.START ID="QS0028" REF.END="QE0028" CODE="201E"/>voor bouwwerken<QUOT.END ID="QE0028" REF.START="QS0028" CODE="201D"/>, hierin reeds een bestemmingscriterium gelegen is. Dit wordt trouwens bevestigd door post 44.18, eerste alinea, van de GS-toelichtingen, die <QUOT.START ID="QS0029" REF.END="QE0029" CODE="201E"/>allerlei werken van hout (...) voor bouwwerken van alle soorten<QUOT.END ID="QE0029" REF.START="QS0029" CODE="201D"/> omvat.</TXT></NP><?PAGE NO="I-1999"?><NP><NO.P>19</NO.P><TXT>Volgens post 44.18, tweede alinea, van de GS-toelichtingen worden <QUOT.START ID="QS0030" REF.END="QE0030" CODE="201E"/>met <HT TYPE="ITALIC">schrijnwerk</HT> (...) meer bepaald werken van hout bedoeld, die bestemd zijn voor de uitrusting van gebouwen, zoals deuren, ramen, luiken, trappen, kozijnen voor deuren, voor ramen, enz., terwijl als <HT TYPE="ITALIC">timmerwerk</HT> worden aangemerkt, werken van hout, zoals balken, liggers, kepers, enz., waaruit het geraamte van bouwwerken is samengesteld of waarmede stellingen worden opgetrokken, bekistingen uitgevoerd, enz.<QUOT.END ID="QE0030" REF.START="QS0030" CODE="201D"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>20</NO.P><TXT>Afgezien van een aantal uitzonderingen, die voor de zaak in het hoofdgeding niet relevant zijn, omvat post 4418 GN dus alle houten materialen die zijn bestemd voor de uitrusting of voor het geraamte van een bouwwerk of die bij de bouw worden gebruikt (bouwstellingen, bekistingen enz.).</TXT></NP><NP><NO.P>21</NO.P><TXT>Vaststaat, dat blokken hout zoals in het hoofdgeding aan de orde, nog geen ramen of raamlijsten <QUOT.START ID="QS0031" REF.END="QE0031" CODE="201E"/>in niet-complete of in niet-afgewerkte staat<QUOT.END ID="QE0031" REF.START="QS0031" CODE="201D"/> zijn als bedoeld in het eerste deel, titel I, <QUOT.START ID="QS0032" REF.END="QE0032" CODE="201E"/>Algemene regels<QUOT.END ID="QE0032" REF.START="QS0032" CODE="201D"/>, A, bevattende <QUOT.START ID="QS0033" REF.END="QE0033" CODE="201E"/>Algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur<QUOT.END ID="QE0033" REF.START="QS0033" CODE="201D"/>, punt 2, sub a, van bijlage I bij verordening nr. 1734/96. Bijgevolg kunnen de bewuste blokken niet worden aangemerkt als schrijnwerk.</TXT></NP><NP><NO.P>22</NO.P><TXT>Onderzocht moet daarom worden, of het om timmerwerk gaat.</TXT></NP><NP><NO.P>23</NO.P><TXT>Zowel uit de verwijzingsbeschikking als uit verordening nr. 1509/97 blijkt, dat blokken hout als thans in geding, bestemd zijn voor de vervaardiging van raamkozijnen. De nationale rechter heeft bovendien vermeld, dat de blokken niet beantwoorden aan de vereisten van draagkracht waaraan als timmerwerk omschreven producten moeten voldoen; Holz Geenen stelt, hierin door de Commissie niet weersproken, dat het gaat om niet-dragende bouwelementen van hout.</TXT></NP><?PAGE NO="I-2000"?><NP><NO.P>24</NO.P><TXT>Voor het Hof is niets aangevoerd dat erop wijst, dat de litigieuze blokken hout bestemd zouden zijn voor het geraamte van een bouwwerk of voor gebruik bij de bouw, of dat zij in enigerlei opzicht de objectieve kenmerken en eigenschappen hebben van de onder de omschrijving <QUOT.START ID="QS0034" REF.END="QE0034" CODE="201E"/>timmerwerk<QUOT.END ID="QE0034" REF.START="QS0034" CODE="201D"/> vallende goederen bedoeld in post 4418 GN. Bijgevolg kunnen zij daaronder niet worden ingedeeld.</TXT></NP><NP><NO.P>25</NO.P><TXT>Aan deze conclusie doet niet af, dat onder post 44.18 van de GS-toelichtingen in de derde alinea wordt vermeld: <QUOT.START ID="QS0035" REF.END="QE0035" CODE="201E"/>Als product van deze post kan men gelamineerd hout vermelden. Deze soort timmerhout bekomt men door een zeker aantal houtlagen met hun draad in dezelfde richting opeen te lijmen.<QUOT.END ID="QE0035" REF.START="QS0035" CODE="201D"/></TXT></NP><NP><NO.P>26</NO.P><TXT>In dit verband moet worden vastgesteld, dat de betekenis van de term <QUOT.START ID="QS0036" REF.END="QE0036" CODE="201E"/>gelamineerd hout<QUOT.END ID="QE0036" REF.START="QS0036" CODE="201D"/> [in het Frans: <QUOT.START ID="QS0037" REF.END="QE0037" CODE="201E"/>bois lamellé<QUOT.END ID="QE0037" REF.START="QS0037" CODE="201D"/>, in het Engels: <QUOT.START ID="QS0038" REF.END="QE0038" CODE="201E"/>glue-laminated timber (glulam)<QUOT.END ID="QE0038" REF.START="QS0038" CODE="201D"/>], welke term overigens ook wordt gebruikt in de vermelding onder post 44.12, tweede alinea, van de GS-toelichtingen, dat <QUOT.START ID="QS0039" REF.END="QE0039" CODE="201E"/>producten zoals balken en bogen, samengesteld uit gelaagd, massief hout [in het Frans:<QUOT.START ID="QS0040" REF.END="QE0040" CODE="201A"/>en bois lamellé<QUOT.END ID="QE0040" REF.START="QS0040" CODE="2019"/>], niet onder deze post worden ingedeeld (in het algemeen post 44.18)<QUOT.END ID="QE0039" REF.START="QS0039" CODE="201D"/>, in het kader van post 4418 GN, wordt beperkt door de omschrijving van die post. Bovendien blijkt uit post 44.18, derde alinea, van de GS-toelichtingen, dat het aldaar bedoelde gelamineerde hout timmerhout is (in het Frans: <QUOT.START ID="QS0041" REF.END="QE0041" CODE="201E"/>bois de charpente<QUOT.END ID="QE0041" REF.START="QS0041" CODE="201D"/>, in het Engels: <QUOT.START ID="QS0042" REF.END="QE0042" CODE="201E"/>structural timber product<QUOT.END ID="QE0042" REF.START="QS0042" CODE="201D"/>). De term <QUOT.START ID="QS0043" REF.END="QE0043" CODE="201E"/>gelamineerd hout<QUOT.END ID="QE0043" REF.START="QS0043" CODE="201D"/> doelt dus op een product dat wordt verkregen door een aantal lagen hout op elkaar te lijmen met hun draad in dezelfde richting, en dat bestemd is te worden gebruikt voor het geraamte van een bouwwerk of bij de bouw daarvan.</TXT></NP><NP><NO.P>27</NO.P><TXT>Uit post 44.18, derde alinea, van de GS-toelichtingen valt weliswaar op te maken, dat sommige producten van gelamineerd hout onder de omschrijving <QUOT.START ID="QS0044" REF.END="QE0044" CODE="201E"/>timmerwerk<QUOT.END ID="QE0044" REF.START="QS0044" CODE="201D"/> van post 4418 GN vallen, maar uit die omschrijving kan niet worden afgeleid dat alle producten van gelamineerd hout als timmerwerk onder post 4418 GN moeten worden ingedeeld. Deze producten kunnen alleen onder deze post worden ingedeeld, wanneer zij beantwoorden aan de objectieve kenmerken en eigenschappen zoals die in post 4418 GN zijn omschreven.</TXT></NP><?PAGE NO="I-2001"?><NP><NO.P>28</NO.P><TXT>Uit het voorgaande volgt dat de Commissie, door in punt 2 van de bijlage van verordening 1509/97 <QUOT.START ID="QS0045" REF.END="QE0045" CODE="201E"/>blokken hout, met de afmetingen (breedte x hoogte) 48 x 72 mm, respectievelijk 85 x 72 mm, voor de vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout, met hun draad in dezelfde richting opeen gelijmd, met enigszins afgeschuinde randen<QUOT.END ID="QE0045" REF.START="QS0045" CODE="201D"/> in te delen in postonderverdeling <FT TYPE="CN">44189010</FT> GN, de inhoud van post 4418 GN heeft gewijzigd.</TXT></NP><NP><NO.P>29</NO.P><TXT>Hoewel de verwijzende rechter niet heeft gevraagd, hoe de in het hoofdgeding aan de orde zijnde goederen moeten worden ingedeeld bij een bevestigend antwoord op zijn prejudiciële vraag, moeten hem de gegevens voor de uitlegging van het gemeenschapsrecht worden aangereikt die voor de beslissing in de voor hem aanhangige zaak van nut kunnen zijn.</TXT></NP><NP><NO.P>30</NO.P><TXT>In dit verband moet erop worden gewezen, dat in de GN ook de term <QUOT.START ID="QS0046" REF.END="QE0046" CODE="201E"/>gelaagd hout<QUOT.END ID="QE0046" REF.START="QS0046" CODE="201D"/> (in het Engels: <QUOT.START ID="QS0047" REF.END="QE0047" CODE="201E"/>laminated wood<QUOT.END ID="QE0047" REF.START="QS0047" CODE="201D"/>, in het Frans: <QUOT.START ID="QS0048" REF.END="QE0048" CODE="201E"/>bois stratifiés<QUOT.END ID="QE0048" REF.START="QS0048" CODE="201D"/>) wordt gebruikt ter aanduiding van een product dat door opeenlijming van een aantal lagen hout wordt verkregen.</TXT></NP><NP><NO.P>31</NO.P><TXT>Deze term komt onder meer voor in post 4412 GN, die handelt over <QUOT.START ID="QS0049" REF.END="QE0049" CODE="201E"/>triplex- en multiplexhout en op dergelijke wijze gelaagd hout<QUOT.END ID="QE0049" REF.START="QS0049" CODE="201D"/>. Blijkens aantekening 4 van hoofdstuk 44 GN, alsmede post 44.12, derde alinea, van de GS-toelichtingen, blijven de onder deze post vallende producten aldaar ingedeeld, ook wanneer zij op dezelfde wijze zijn geprofileerd als het bij post 4409 bedoelde hout, zijn gebogen, gegolfd, van gaten voorzien, gesneden of op andere wijze in een andere dan vierkante of rechthoekige vorm gebracht, dan wel een andere bewerking hebben ondergaan, voor zover zij daardoor niet het karakter hebben verkregen van artikelen bedoeld bij andere posten. Niettemin blijkt uit de tekst van post 4412 GN, alsmede uit post 44.12, eerste alinea, van de GS-toelichtingen, dat het onder die post vallende product ten minste moet zijn voorzien van een deklaag bestaande uit een fineerblad, dat wil zeggen een dunne laag hout.</TXT></NP><NP><NO.P>32</NO.P><TXT>De term <QUOT.START ID="QS0050" REF.END="QE0050" CODE="201E"/>gelaagd hout<QUOT.END ID="QE0050" REF.START="QS0050" CODE="201D"/> komt eveneens voor in aantekening 3 van hoofdstuk 44 GN, waarin wordt vermeld: <QUOT.START ID="QS0051" REF.END="QE0051" CODE="201E"/>Voor de toepassing van de posten 4414 tot<?PAGE NO="I-2002"?> en met 4421 worden artikelen van (...) gelaagd hout (...) gelijkgesteld met de daarmee overeenkomende artikelen van hout<QUOT.END ID="QE0051" REF.START="QS0051" CODE="201D"/>. Zoals de advocaatgeneraal in punt 49 van zijn conclusie opmerkt, kan het, ingeval de in geding zijnde blokken hout moeten worden ingedeeld onder een van de posten die ingevolge deze aantekening producten van gelaagd hout omvatten, slechts gaan om post 4421 GN, omdat post 4418 GN, zoals uit punt 20 van dit arrest volgt, niet van toepassing is, en de andere posten kennelijk ongeschikt zijn. In dit geval komt alleen postonderverdeling <FT TYPE="CN">44219099</FT> GN voor de indeling van de blokken hout in aanmerking.</TXT></NP><NP><NO.P>33</NO.P><TXT>Het is aan de verwijzende rechter om aan de hand van bovenstaande aanwijzingen over de indeling van de betrokken goederen te beslissen.</TXT></NP><NP><NO.P>34</NO.P><TXT>Op de gestelde vraag moet derhalve worden geantwoord, dat verordening nr. 1509/97 ongeldig is voor zover daarbij in punt 2 van de bijlage <QUOT.START ID="QS0052" REF.END="QE0052" CODE="201E"/>blokken hout, met de afmetingen (breedte x hoogte) 48 x 72 mm, respectievelijk 85 x 72 mm, voor de vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout, met hun draad in dezelfde richting opeen gelijmd, met enigszins afgeschuinde randen<QUOT.END ID="QE0052" REF.START="QS0052" CODE="201D"/>, in postonderverdeling <FT TYPE="CN">44189010</FT> GN zijn ingedeeld.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Kosten</P></TI></TITLE><NP><NO.P>35</NO.P><TXT>De kosten door de Commissie wegens indiening van haar opmerkingen bij het Hof gemaakt, kunnen niet voor vergoeding in aanmerking komen. Ten aanzien van de partijen in het hoofdgeding is de procedure als een aldaar gerezen incident te beschouwen, zodat de nationale rechterlijke instantie over de kosten heeft te beslissen.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="I-2003"?><JURISDICTION><INTRO><P>HET HOF VAN JUSTITIE (Eerste kamer),</P><P>uitspraak doende over de door het Finanzgericht München bij beschikking van <DATE ISO="19980624">24 juni 1998</DATE> gestelde vraag, verklaart voor recht:</P></INTRO><P>Verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van <DATE ISO="19970730">30 juli 1997</DATE> tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur is ongeldig, voor zover daarbij in punt 2 van de bijlage <QUOT.START ID="QS0053" REF.END="QE0053" CODE="201E"/>Blokken hout, met de afmetingen (breedte x hoogte) 48 x 72 mm, respectievelijk 85 x 72 mm, voor de vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout, met hun draad in dezelfde richting opeen gelijmd, met enigszins afgeschuinde randen<QUOT.END ID="QE0053" REF.START="QS0053" CODE="201D"/>, in postonderverdeling <FT TYPE="CN">44189010</FT> GN zijn ingedeeld.</P></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Sevón</P><P>Jann</P><P>Wathelet</P><P>Uitgesproken ter openbare terechtzitting te Luxemburg op <DATE ISO="20000328">28 maart 2000</DATE>.</P><SIGNATORY><P>De griffier</P><P>R. Grass</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>De president van de Eerste kamer</P><P>L. Sevón</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>