(1)

Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2018/2019 (2) on esialgse riskihindamise põhjal kehtestatud kõrge riskiga taimede, taimsete saaduste ja muude objektide loetelu.

(2)

Pärast esialgset hindamist esitati rakendusmääruses (EL) 2018/2019 ajutine loetelu 34 perekonna ja ühest liigi taimedest, mis on pärit kolmandatest riikidest ja ette nähtud istutamiseks ning mida käsitatakse kõrge riskiga taimedena. Loetelus on ka perekond Acer L.

(3)

Komisjoni rakendusmääruses (EL) 2020/1213 (3) on sätestatud fütosanitaarmeetmed teatavate selliste taimede, taimsete saaduste ja muude objektide sissetoomiseks liidu territooriumile, mis on komisjoni rakendusmääruse (EL) 2018/2019 lisast välja jäetud, kuid millega seotud fütosanitaarriske ei ole veel põhjalikult hinnatud. Põhjus on selles, et neil taimedel leiduvatest taimekahjustajatest üks või mitu ei ole veel kantud komisjoni rakendusmääruses (EL) 2019/2072 (4) esitatud liidu karantiinsete taimekahjustajate loetellu, kuid pärast täielikku riskihindamist võivad need vastata sinna kandmise tingimustele.

(4)

Ühendkuningriik (5) esitas 3. mail 2022 komisjonile taotlused eksportida liitu järgmisi istutamiseks ettenähtud taimi (edaspidi „asjaomased taimed“):

Neile taotlustele olid lisatud ka vastavad tehnilised toimikud.

(5)

Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi „toiduohutusamet“) võttis 24. mail 2023 vastu neli teaduslikku arvamust Ühendkuningriigist pärit asjaomaste taimede riski hindamise kohta, (6) (7) (8) (9). Toiduohutusamet tegi kindlaks, et Bemisia tabaci, Coniella castaneicola, Cryphonectria parasitica, Entoleuca mammata, Eulecanium excrescens, Meloidogyne fallax, Meloidogyne mali, Phytophthora ramorum, Scirtothrips dorsalis ja Takahashia japonica on asjakohased taimekahjustajad iga asjaomase taime liigi puhul.

(6)

Toiduohutusamet hindas toimikutes kirjeldatud riskivähendamismeetmeid ja seda, kuivõrd tõenäoline on, et asjaomastel taimedel kõnealusteid taimekahjustajaid ei esine. Toiduohutusamet jõudis järeldusele, et suure tõenäosusega asjaomastel taimedel neid taimekahjustajaid ei esine.

(7)

Nende arvamuste põhjal leitakse, et fütosanitaarrisk, mis tuleneb asjaomaste taimede Ühendkuningriigist liidu territooriumile sissetoomisest, on vähendatud vastuvõetavale tasemele, kui nende taimede taimekahjustajatega seotud riski vähendamiseks võetakse asjakohaseid meetmeid.

(8)

Ühendkuningriigi tehnilistes toimikutes kirjeldatud meetmeid peetakse piisavaks, et vähendada asjaomaste taimede liidu territooriumile sissetoomisest tulenevat riski vastuvõetava tasemeni. Seepärast tuleks need meetmed vastu võtta impordi suhtes kohaldatavate fütosanitaarnõuetena, et tagada fütosanitaarkaitse liidu territooriumil asjaomaste taimede sissetoomisel liitu.

(9)

Seega ei tuleks asjaomaseid taimi enam käsitada kõrge riskiga taimedena.

(10)

Seepärast tuleks rakendusmäärust (EL) 2018/2019 vastavalt muuta.

(11)

Bemisia tabaci, Cryphonectria parasitica ja Entoleuca mammata on kantud rakendusmääruse (EL) 2019/2072 III lisa loetellu teatavate liidu territooriumil asuvate kaitstavate piirkondade karantiinsete taimekahjustajana. Meloidogyne fallax, Phytophthora ramorum ja Scirtothrips dorsalis on kantud rakendusmääruse (EL) 2019/2072 II lisa loetellu liidu karantiinsete taimekahjustajatena.

(12)

Taimekahjustajaid Coniella castaneicola, Eulecanium excrescens ega Takahashia japonica ei ole veel kantud rakendusmääruses (EL) 2019/2072 esitatud liidu karantiinsete taimekahjustajate loetellu. Tuleb teha neid taimekahjustajaid käsitlev täielik riskihindamine, et teha kindlaks, kas need taimekahjustajad vastavad tingimustele, mille kohaselt need lisataks rakendusmääruse (EL) 2019/2072 II lisa loetellu ja Ühendkuningriigist pärit asjaomased taimed sama määruse VII lisa loetellu koos vastavate meetmetega.

(13)

Seepärast tuleks rakendusmäärust (EL) 2020/1213 vastavalt muuta.

(14)

Meloidogyne mali ei ole kantud liidu karantiinsete taimekahjustajate loetellu. Euroopa ja Vahemeremaade taimekaitseorganisatsioon (EPPO) avaldas 2017. aasta septembris selle taimekahjustajaga seotud riski analüüsi (10). Liikmesriikidega peetud arutelude põhjal jõuti järeldusele, et seda taimekahjustajat ei tuleks reguleerida liidu karantiinse taimekahjustajana ega liidu reguleeritud mittekarantiinse taimekahjustajana, sest kuigi seda taimekahjustajat on teatavates liikmesriikides ilma ametlike kontrollimeetmeteta pikka aega esinenud, peetakse selle kahjustaja mõju neis liikmesriikides väikeseks. Seepärast ei ole selle taimekahjustajaga seotud impordinõuded vajalikud.

(15)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,