Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. října 2011 – Lück a další v. Rada

(Věc C‑3/11 P(I))

„Kasační opravný prostředek – Vedlejší účastenství – Zájem na rozhodnutí sporu“

1.                     Řízení – Vedlejší účastenství – Podmínky přípustnosti – Zájem na rozhodnutí sporu – Spor týkající se platnosti nařízení, kterým se zavádí antidumpingové clo – Nutnost odůvodnit skutečný, přímý a určitý zájem (Článek 230 ES; statut Soudního dvora čl. 40 druhý pododstavec) (viz body 9–11, 13–19)

2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 26–27)

3.                     Řízení – Vedlejší účastenství – Zúčastněné osoby – Návrh na vstup vedlejšího účastníka do řízení podaný reprezentativním sdružením dotyčného odvětví – Přípustnost – Podmínky (Statut Soudního dvora čl. 40 druhý pododstavec) (viz body 28–29)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Tribunálu (předsedy osmého senátu) ze dne 14. prosince 2010, Cixi Jiangnan Chemical Fiber a další v. Rada (T-537/08), kterým se zamítá návrh na vstup žalobkyně jako vedlejší účastnice do řízení o žalobě směřující k dílčímu zrušení nařízení Rady (ES) č. 893/2008 ze dne 10. září 2008 , kterým se po částečném prozatímním přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 384/96 zachovává antidumpingové clo z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Běloruska, Čínské lidové republiky, Saúdské Arábie a Koreje (Úř. věst. L 247, s. 1)

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Lück GmbH & Co KG, Sandler AG a Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV ponesou vlastní náklady řízení.