Beschikking van de president van het Hof van 17 oktober 2011 – Lück e.a./Raad

[Zaak C‑3/11 P(I)]

„Hogere voorziening – Interventie – Belang bij beslissing van geding”

1.                     Procedure – Interventie – Voorwaarden voor ontvankelijkheid – Belang bij beslissing van geding – Geding inzake geldigheid van verordening tot instelling van antidumpingrecht – Noodzaak om daadwerkelijk, rechtstreeks en zeker belang aan te tonen (Art. 230 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 40, tweede alinea) (cf. punten 9‑11, 13‑19)

2.                     Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 26‑27)

3.                     Procedure – Interventie – Belanghebbenden – Verzoek tot interventie ingediend door representatieve vereniging van betrokken sector – Ontvankelijkheid – Voorwaarden (Statuut van het Hof van Justitie, art. 40, tweede alinea) (cf. punten 28‑29)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (president van de Achtste kamer) van 14 december 2010, Cixi Jiangnan Chemical Fiber e.a./Raad (T‑537/08) houdende afwijzing van het door rekwirante ingediende verzoek tot interventie in een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 893/2008 van de Raad van 10 september 2008 tot handhaving van de antidumpingrechten op stapelvezels van polyester van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China, Saoedi-Arabië en Korea na een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (PB L 247, blz. 1)

Dictum

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

2)

Lück GmbH & Co KG, Sandler AG en Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV dragen hun eigen kosten.