Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 17. oktober 2011 – Lück m.fl. mod Rådet

(Sag C-3/11 P(I))

»Appel – intervention – interesse i afgørelsen af tvisten«

1.                     Retspleje – intervention – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – interesse i afgørelsen af tvisten – tvist vedrørende gyldigheden af en forordning om indførelse af en antidumpingtold – nødvendigt at begrunde en aktuel, direkte og bestemt interesse (art. 230 EF; statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2) (jf. præmis 9-11, 13 og 19)

2.                     Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 26 og 27)

3.                     Retspleje – intervention – personer med berettiget interesse – begæring om intervention indgivet af en repræsentativ sammenslutning i den berørte sektor – formaliteten – betingelser (statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2) (jf. præmis 28 og 29)

Angående

Appel iværksat til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (formanden for Ottende Afdeling) den 14. december 2010 i sag T-537/08, Cixi Jiangnan Chemical Fiber m.fl. mod Rådet, hvorved Retten afviste sagsøgerens anmodning om intervention, hvori der er nedlagt påstand om delvis ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 893/2008 af 10. september 2008 om opretholdelse af antidumpingtolden på importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Belarus, Folkerepublikken Kina, Saudi-Arabien og Korea efter en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (EUT L 247, s. 1).

Konklusion

1)

Appellen forkastes.

2)

Lück GmbH & Co KG, Sandler AG og Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie eV bærer hver deres egne omkostninger.