–

»Linas Agro« AB ved advokatai M. Juozaitis, E. Lenkauskas og V. Mitrauskas,

–

den litauiske regering ved K. Dieninis, G. Taluntytė og R. Butvydytė, som befuldmægtigede,

–

Europa-Kommissionen ved S.L. Kalėda og N. Kuplewatzky, som befuldmægtigede,

1

Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af Rådets forordning (EF) nr. 945/2005 af 21. juni 2005 om ændring af forordning (EF) nr. 658/2002 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland og forordning (EF) nr. 132/2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i bl.a. Ukraine efter en delvis fornyet undersøgelse i medfør af artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (EUT 2005, L 160, s. 1).

2

Anmodningen er blevet indgivet i forbindelse med en tvist mellem »Linas Agro« AB og Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toldmyndighed under finansministeriet, Litauen) (herefter »den centrale afgifts- og skattemyndighed«) vedrørende betaling af endelig antidumpingtold på indførsel af ammoniumnitratgødninger.

Retsforskrifter

Grundforordningerne

3

Da de i hovedsagen omhandlede indførsler fandt sted i perioden fra den 1. januar 2016 til den 31. december 2017, var de successivt omfattet af Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT 2009, L 343, s. 51), og dernæst Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT 2016, L 176, s. 21) (herefter »grundforordningerne«). For så vidt som de relevante bestemmelser i disse forordninger imidlertid ikke har undergået væsentlige ændringer, er det kun de relevante bestemmelser i forordning 2016/1036, der vil blive gengivet.

4

Artikel 11 i forordning 2016/1036 med overskriften »Varighed, genoptagelse af undersøgelser og tilbagebetalinger« fastsætter følgende i stk. 1-3:

5

Forordningens artikel 13 med overskriften »Omgåelse« bestemmer følgende i stk. 1, første til tredje afsnit:

6

Artikel 14 i nævnte forordning 2016/1036, der har overskriften »Generelle bestemmelser«, fastsætter følgende i stk. 1, første afsnit, første punktum:

Gennemførelsesforordning (EU) nr. 999/2014

7

1., 2. og 44.-48. betragtning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 999/2014 af 23. september 2014 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning nr. 1225/2009 (EUT 2014, L 280, s. 19) har følgende ordlyd:

8

Det fremgår af denne gennemførelsesforordnings artikel 1, stk. 1, at »[d]er indføres en endelig antidumpingtold på importen af gødninger i fast form med indhold af ammoniumnitrat på over 80 vægtprocent, i øjeblikket henhørende under KN-kode […] ex 3105 20 10 […] og med oprindelse i Rusland«.

9

I medfør af gennemførelsesforordningens artikel 1, stk. 2, litra c), udgør den faste told (i euro pr. ton) for alle varer fremstillet af andre virksomheder end dem, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2, litra a) og b) (Taric-tillægskode A999), 42,83 EUR pr. ton for gødninger i fast form med indhold af ammoniumnitrat på over 80 vægtprocent og indhold af phosphor bestemt som P2O5 og/eller indhold af kalium bestemt som K2O på 6 vægtprocent eller derover, men under 9 vægtprocent (KN-kode 3105 20 10, Taric-kode 50).

Forordning nr. 945/2005

10

4., 6., 7., 16., 20.-23., 28., 35. og 37. betragtning til forordning nr. 945/2005 er sålydende:

11

20. betragtning til denne forordning indeholder følgende fodnote:

12

Forordningens artikel 1, nr. 1), bestemmer:

Den kombinerede nomenklatur

13

Den kombinerede nomenklatur (KN) er indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT 1987, L 256, s. 1), således som denne hvad angår den i hovedsagen omhandlede periode successivt er blevet ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1754 af 6. oktober 2015 (EUT 2015, L 285, s. 1) og ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1821 af 6. oktober 2016 (EUT 2016, L 294, s. 1).

14

Afsnit VI med overskriften »Produkter fra kemiske og nærstående industrier« er indeholdt i KN’s del II vedrørende »[t]oldtariffen« og omfatter bl.a. kapitel 31 i KN, der selv har overskriften »Gødningsstoffer«, og som indeholder en tabel, der hvad særligt angår pos. 3105 og dennes underpositioner er affattet således:

Den integrerede tarif for De Europæiske Fællesskaber

15

Artikel 2 i forordning nr. 2658/87, som ændret, og hvortil der er henvist i nærværende doms præmis 13, bestemmer:

16

Taric-kode 3105 20 10 50 er sålydende: »Gødninger i fast form med indhold af ammoniumnitrat på over 80 vægtprocent og indhold af phosphor bestemt som P2O5 og indhold af kalium bestemt som K2O på 6 vægtprocent eller derover, men ikke over 9 vægtprocent«.

17

Taric-kode 3105 20 10 90 er defineret således: »I andre tilfælde«.

Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål

18

I perioden fra den 1. januar 2016 til den 31. december 2017 indførte Linas Agro, som er et selskab med hjemsted i Litauen, til det litauiske område det ammoniumnitratholdige gødningsstof NPK 30-4-4, der har et indhold af nitrogen på 30 vægtprocent, af phosphor på 4 vægtprocent og af kalium på 4 vægtprocent, og som fremstilles af den russiske virksomhed PAO »Dorogobuzh«. I sine indførselsangivelser angav Linas Agro den indførte vare som henhørende under Taric-kode 3105 20 90 00 (»Mineralske eller kemiske gødningsstoffer indeholdende de tre gødningselementer kvælstof, phosphor og kalium, I andre tilfælde«) eller Taric-kode 3105 20 10 90 (»Mineralske eller kemiske gødningsstoffer [m]ed indhold af kvælstof på over 10 vægtprocent (beregnet på grundlag af tørsubstansen), I andre tilfælde«).

19

I forbindelse med en kontrol konstaterede Kauno teritorinė muitinė (toldkontoret i Kaunas, Litauen) (herefter »toldkontoret«) på grundlag af kvalitetscertifikater fra producenten, at det i hovedsagen omhandlede gødningsstof havde et indhold af nitrogen på 30 vægtprocent, dvs. på over 28 vægtprocent, og at phosphor- og kaliumindholdet var på 4 vægtprocent for hvert af disse elementer. Toldkontoret foranstaltede desuden laboratorieundersøgelser, som bekræftede, at gødningsstoffets nitrogenindhold oversteg 28 vægtprocent.

20

På grundlag af den i 21.-23. betragtning til forordning nr. 945/2005 anførte formodning udledte toldkontoret heraf, at det i hovedsagen omhandlede gødningsstof nødvendigvis havde et indhold af ammoniumnitrat på over 80 vægtprocent, og at det, henset til tilstedeværelsen af andre hovednæringsstoffer (phosphor og kalium), henhørte under Taric-kode 3105 20 10 50, og idet Taric-tillægskoden blev angivet til A 999.

21

Toldkontoret pålagde derfor det nævnte gødningsstof den tilsvarende importtold på 6,5% og en endelig antidumpingtold på 42,83 EUR pr. ton og konkluderede, at Linas Agro skulle betale 496 302 EUR i endelig antidumpingtold med tillæg af merværdiafgift (moms), morarenter og en bøde.

22

Ved afgørelse af 16. november 2018 blev der meddelt afslag på den klage, som Linas Agro havde indgivet til den centrale afgifts- og skattemyndighed.

23

I denne afgørelse tilsluttede den centrale afgifts- og skattemyndighed sig toldkontorets synspunkt. Den anførte, at det i medfør af den formodning, der fremgår af 21.-23. betragtning til forordning nr. 945/2005, ikke var nødvendigt at bestemme det nøjagtige ammoniumnitratindhold ved hjælp af laboratorieanalyser, eftersom der forelå en formodning herfor. De dokumenter fra producenten af det i hovedsagen omhandlede gødningsstof, der specificerede de hovednæringsstoffer, som indgik i dets sammensætning, og deres indhold, var tilstrækkelige til tariferingen af dette gødningsstof og anvendelsen af den tilsvarende antidumpingtold.

24

Den 12. december 2018 har Linas Agro påklaget denne afgørelse til Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (skatte- og afgiftsankenævnet under Republikken Litauens regering). Selv om Linas Agro til støtte for klagen ikke har bestridt den omstændighed, at indholdet af hovednæringsstoffet, dvs. nitrogen, udgør 30 vægtprocent af det i hovedsagen omhandlede gødningsstof, har selskabet gjort gældende, at den omstændighed alene, at nitrogenindholdet overstiger 28 vægtprocent, ikke nødvendigvis indebærer, at dets ammoniumnitratindhold overstiger 80 vægtprocent, og at det derfor er med rette, at dette gødningsstof blev henført under Taric-kode 3105 20 10 50. Andelen af ammoniumnitrat i gødningsstoffet kunne nemlig ikke bestemmes alene på grundlag af forholdet mellem ammoniumnitratindholdet og nitrogenindholdet som angivet i betragtningerne til forordning nr. 945/2005. Linas Agro har anført, at disse betragtninger ikke er retligt bindende, således at den centrale afgifts- og skattemyndighed har truffet afgørelse uden retsgrundlag, idet den ikke støttede sig på faktuelle oplysninger fra laboratorieanalyser, men på de formodninger, der er anført i de nævnte betragtninger vedrørende ammoniumnitratindholdet i sammensatte gødningsstoffer såsom det i hovedsagen omhandlede.

25

Linas Agro har ligeledes bestridt den fortolkning af betragtningerne til forordning nr. 945/2005, som den centrale afgifts- og skattemyndighed har anlagt, idet selskabet har anført, at det i 17. betragtning omhandlede begreb »den pågældende vare« ikke betegner en sammensat gødning som den i hovedsagen omhandlede, men ammoniumnitrat. Det følger heraf, at mængden af nitrogen ikke skal måles i forhold til den samlede vægt af den sammensatte gødning, men kun i forhold til den samlede vægt af ammoniumnitrat, som denne indeholder.

26

Det er på denne baggrund, at Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (skatte- og afgiftsankenævnet under Republikken Litauens regering) har besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:

Om de præjudicielle spørgsmål

27

Indledningsvis bemærkes for det første, at der ved forordning nr. 945/2005, som den forelæggende ret har anmodet Domstolen om at fortolke, blev foretaget en ændring af forordning nr. 658/2002 (herefter »den oprindelige forordning«) og redegjort nærmere for definitionen af den vare, der var omfattet af de ved den oprindelige forordning indførte foranstaltninger. Disse foranstaltninger er efterfølgende successivt blevet opretholdt ved forordning nr. 661/2008 og gennemførelsesforordning nr. 999/2014, som uden ændringer har gentaget definitionen af den pågældende vare som præciseret i forordning nr. 945/2005. Det følger heraf, at selv om gennemførelsesforordning nr. 999/2014 er den antidumpingforordning, der finder anvendelse ratione temporis på tvisten i hovedsagen, er forordning nr. 945/2005 fortsat relevant med henblik på fortolkningen heraf.

28

Ved dom af 10. september 2008, JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat mod Rådet (T-348/05, ikke trykt i Sml., EU:T:2008:327), som fortolket ved Rettens dom af 9. juli 2009, JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat mod Rådet (T-348/05 INTP, ikke trykt i Sml., EU:T:2009:261), annullerede Retten for det andet forordning nr. 945/2005, for så vidt som den vedrører JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, for en tilsidesættelse af artikel 11, stk. 3, i forordning nr. 384/96. Denne forordning blev endelig over for de øvrige producenter og eksportører af den pågældende vare, såsom Dorogobuzh, idet disse ikke havde anmodet om annullation heraf inden den i artikel 230, stk. 5, EF fastsatte frist.

29

Det er i lyset af disse betragtninger, at de præjudicielle spørgsmål skal behandles.

30

Med disse spørgsmål, som skal behandles samlet, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 1 i gennemførelsesforordning nr. 999/2014, sammenholdt med 20.-23. betragtning til forordning nr. 945/2005, skal fortolkes således, at et ammoniumnitratholdigt gødningsstof, hvis indhold af nitrogen overstiger 28 vægtprocent, hvor forholdet mellem nitratnitrogen og ammoniumnitrogen er ca. 1:1, og hvis samlede indhold af phosphor og kalium ikke overstiger 12 vægtprocent, formodes at have et ammoniumnitratindhold på over 80 vægtprocent med henblik på pålæggelse af den ved artiklen indførte endelige antidumpingtold, uden at det er nødvendigt at foretage en laboratorieanalyse for at bestemme dets nøjagtige ammoniumnitratindhold.

31

Ved artikel 1 i gennemførelsesforordning nr. 999/2014 er der indført en endelig antidumpingtold på indførsel af gødninger i fast form med oprindelse i Rusland, der har et indhold af ammoniumnitrat på over 80 vægtprocent, og som henhører under de forskellige KN-koder, der er omhandlet i artiklen.

32

Linas Agro har i det væsentlige gjort gældende, at denne forordning ikke finder anvendelse på det i hovedsagen omhandlede gødningsstof, for så vidt som dets indhold af ammoniumnitrat ikke overstiger 80 vægtprocent på trods af et nitrogenindhold i dette gødningsstof, der overstiger 28 vægtprocent.

33

I denne henseende skal det for det første efterprøves, om ammoniumnitratindholdet i et gødningsstof som det i hovedsagen omhandlede kan formodes at overstige 80 vægtprocent, når nitrogenindholdet overstiger 28 vægtprocent.

34

Således som det fremgår af første betragtning til gennemførelsesforordning nr. 999/2014, følger definitionen af de varer, som denne gennemførelsesforordning finder anvendelse på, bl.a. af de præciseringer, der er foretaget i denne henseende ved forordning nr. 945/2005. Således som det fremgår af 16. betragtning til sidstnævnte forordning, var den vare, der var omfattet af den oprindelige forordning, nemlig ammoniumnitrat, som er et nitrogenholdigt gødningsstof i fast form, der er almindeligt anvendt i landbruget, og som fremstilles af ammoniak og nitronsyre og har et nitrogenindhold på over 28 vægtprocent. Det fremgår ligeledes af fjerde og sjette betragtning til den nævnte forordning, at Kommissionen modtog en anmodning i medfør af artikel 11, stk. 3, i forordning nr. 384/96 om en undersøgelse af rækkevidden af de eksisterende foranstaltninger med henblik på optagelse af nye produkttyper. Disse nye produkttyper var defineret som ammoniumnitratgødning med nitrogenindhold på over 28 vægtprocent, men ikke over 33 vægtprocent, som er tilsat eller iblandet eller bearbejdet med 5 vægtprocent eller derunder P2O5-ækvivalent og/eller 5 vægtprocent eller derunder K2O-ækvivalent.

35

Det er således, at der ved 20.-23. betragtning til forordning nr. 945/2005 er foretaget visse præciseringer af de kemiske og fysiske kendetegn ved og det endelige anvendelsesformål for såvel den pågældende vare i den oprindelige forordnings forstand som de nye produkttyper, der er genstand for antidumpingforanstaltningerne.

36

Det fremgår af disse betragtninger, at den pågældende vare i den oprindelige forordnings forstand fremstilles af ammoniak og salpetersyre, som giver ammoniumnitrat. To grundlæggende træk kendetegner dens kemiske sammensætning: nitrogenindholdets udtryk og niveauet generelt af nitrogen- og ammoniumnitratindholdet. For det første er nitrogen bestemt som nitratnitrogen (nitrationer NO3-) og som ammoniumnitrogen (ammoniumioner NH4+) i forholdet ca. 1:1. For det andet er nitrogenindholdet altid på over 28 vægtprocent. Forholdet mellem ammoniumnitrat og nitrogen er 2,86 og forklares med atomvægtene. Atomvægten for nitrogen er 14,0067, for brint 1,00794 og for ilt 15,9994. Den samlede vægt for ammoniumnitrat er således 80,04, hvoraf 28,01 udgøres af nitrogen. Da nitrogenindholdet i den pågældende vare altid overstiger 28 vægtprocent, er ammoniumnitratindholdet således altid over 80 vægtprocent. Den pågældende vare i den oprindelige forordnings forstand indeholder ligeledes marginale stoffer og/eller næringsstoffer, hvis samlede indhold aldrig kan overstige 20 vægtprocent, idet den pågældende vare har et ammoniumnitratindhold på mindst 80 vægtprocent.

37

Den oprindelige forordning var med andre ord baseret på den forudsætning, at hvis nitrogenindholdet i den pågældende vare i forordningens forstand overstiger 28 vægtprocent, kan det formodes, at ammoniumnitratindholdet er over 80 vægtprocent, idet nitrogen i en vare af denne art stammer fra ammoniumnitrat.

38

Således som det fremgår af sjette betragtning til forordning nr. 945/2005, blev der i anmodningen om fornyet undersøgelse henvist til nye produkttyper, der defineres som ammoniumnitratgødning med nitrogenindhold på over 28 vægtprocent, men ikke over 33 vægtprocent, som er tilsat eller iblandet eller bearbejdet med 5 vægtprocent eller derunder P2O5-ækvivalent (næringsstoffet phosphor, »P«) og/eller 5 vægtprocent eller derunder K2O-ækvivalent (næringsstoffet kalium, »K«).

39

Den formodning, som er anført i nærværende doms præmis 37, gælder imidlertid ligeledes for disse nye produkttyper. Det blev nemlig konstateret, at nitrogenindholdet i de nævnte nye produkttyper var på over 28 vægtprocent, og at deres ammoniumnitratindhold dermed oversteg 80 vægtprocent. I disse produkter var nitrogen også bestemt som nitratnitrogen og ammoniumnitrogen i forholdet ca. 1:1.

40

Til trods for tilsætningen af andre hovednæringsstoffer og uanset forarbejdningsformen (kemisk proces eller blanding) blev det konstateret, at den proces, som de nye produkttyper undergår, ikke påvirkede nogen af de grundlæggende kemiske træk ved det deri indeholdte ammoniumnitrat, som er bestemt ved nitrogenindholdet og det samlede nitrogen- og ammoniumnitratindhold på over henholdsvis 28 og 80 vægtprocent.

41

Det blev derfor i 35. betragtning til forordning nr. 945/2005 konkluderet, at alle nye produkttyper bør sidestilles med den pågældende vare i den oprindelige forordnings forstand, men kun i relation til deres ammoniumnitratindhold, så længe dette overstiger 80 vægtprocent, og i 37. betragtning til denne forordning, at beskrivelsen af varen i den dispositive del af den oprindelige forordning burde tydeliggøres for at tage hensyn til, at flere gødninger har et indhold af ammoniumnitrat på over 80 vægtprocent og et nitrogenindhold udtrykt som nitritnitrogen og ammoniumnitrogen på over 28 vægtprocent, og for at hindre sammenblanding af den pågældende vare med dens vigtigste komponent, ammoniumnitrat. I medfør af artikel 1 i forordning nr. 945/2005 blev udtrykket »ammoniumnitrat«, der var indeholdt i den oprindelige forordnings artikel 1, stk. 1, således erstattet med udtrykket »gødninger i fast form med indhold af ammoniumnitrat på over 80 vægtprocent«, og denne definition af den pågældende vare blev ordret gengivet i de efterfølgende forordninger om indførelse af en antidumpingtold, navnlig gennemførelsesforordning nr. 999/2014.

42

Det følger heraf, at i modsætning til det, som Linas Agro har gjort gældende, finder den formodning, der er opstillet i 20.-23. betragtning til forordning nr. 945/2005, ikke kun anvendelse på den pågældende vare i den oprindelige forordnings forstand, men også på nye produkttyper, således at artikel 1 i gennemførelsesforordning nr. 999/2014, sammenholdt med nævnte 20.-23. betragtning, ikke kan fortolkes således, at den er til hinder for, at ammoniumnitratindholdet i en ammoniumnitratgødning formodes at overstige 80 vægtprocent med henblik på dens tarifering og pålæggelsen af antidumpingtold i medfør af denne gennemførelsesforordning, når gødningens nitrogenindhold er på over 28 vægtprocent.

43

For det andet skal det imidlertid præciseres, at en sådan formodning har en afkræftelig karakter.

44

I denne henseende skal det bemærkes, at antidumpingtold i henhold til grundforordningernes artikel 14, stk. 1, indføres ved forordning og opkræves af medlemsstaterne i den form og i overensstemmelse med den sats og de øvrige kriterier, der er fastsat i den forordning, hvorved tolden indføres. Det er alene, hvis en vare er tariferet i den KN-underposition, der er omfattet af en antidumpingforordning, og samtidig har alle de kendetegn, der karakteriserer den pågældende vare, at varen kan pålægges told (jf. i denne retning dom af 18.4.2013, Steinel Vertrieb, C-595/11, EU:C:2013:251, præmis 30 og 31).

45

Det fremgår af den klare ordlyd af artikel 1 i gennemførelsesforordning nr. 999/2014 og af de heri indeholdte Taric-koder, at det afgørende kriterium for dels tariferingen, dels pålæggelsen af antidumpingtold er det faktiske indhold af ammoniumnitrat i den indførte gødning, og ikke det formodede indhold af ammoniumnitrat på grundlag af nitrogenindholdet. Den formodning, der er nævnt i 20.-23. betragtning til forordning nr. 945/2005, kan derfor ikke opretholdes, hvis der føres bevis for, at den pågældende gødning til trods for et nitrogenindhold på over 28 vægtprocent reelt har et ammoniumnitratindhold, der ikke overstiger 80 vægtprocent.

46

Enhver anden fortolkning af gennemførelsesforordning nr. 999/2014, sammenholdt med forordning nr. 945/2005, ville medføre, at antidumpingforanstaltningernes anvendelse ville blive udvidet til at omfatte gødning, som ikke er omfattet af definitionen af de varer, der er omfattet af den nævnte gennemførelsesforordning. I denne henseende skal det bemærkes, at den omstændighed, at anvendelsen af antidumpingtold udvides til andre varer end den, der er omfattet af en antidumpingforordning, er uforenelig med grundforordningernes formål og opbygning (jf. analogt dom af 18.4.2013, Steinel Vertrieb, C-595/11, EU:C:2013:251, præmis 43).

47

For det tredje skal det med henblik på besvarelsen af den forelæggende rets spørgsmål vedrørende de bevisregler, der skal anvendes for at afkræfte denne formodning, såsom en laboratorieanalyse, bemærkes, at det fremgår af fast retspraksis, at det, når der ikke findes EU-retlige bestemmelser på området, tilkommer hver enkelt medlemsstat i sin interne retsorden at fastsætte de processuelle regler for sagsanlæg til sikring af beskyttelsen af de rettigheder, som EU-retten medfører for borgerne, forudsat at ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet overholdes (jf. i denne retning dom af 13.3.2007, Unibet, C-432/05, EU:C:2007:163, præmis 39 og 82).

48

Det tilkommer derfor den forelæggende ret i henhold til de nationale processuelle regler at vurdere, om de af Linas Agro fremlagte beviser kan afkræfte den formodning, der fremgår af 20.-23. betragtning til forordning nr. 945/2005, og i givet fald om der skal foretages en laboratorieanalyse med henblik på at fastslå det faktiske indhold af ammoniumnitrat i det i hovedsagen omhandlede gødningsstof.

49

Det følger af det ovenstående, at artikel 1 i gennemførelsesforordning nr. 999/2014, sammenholdt med 20.-23. betragtning til forordning nr. 945/2005, skal fortolkes således, at et ammoniumnitratholdigt gødningsstof, hvis indhold af nitrogen overstiger 28 vægtprocent, hvor forholdet mellem nitratnitrogen og ammoniumnitrogen er ca. 1:1, og hvis samlede indhold af phosphor og kalium ikke overstiger 12 vægtprocent, kan, indtil det modsatte er bevist, formodes at have et ammoniumnitratindhold på over 80 vægtprocent med henblik på pålæggelse af den ved artiklen indførte endelige antidumpingtold, uden at det er nødvendigt at foretage en laboratorieanalyse for at bestemme det nøjagtige ammoniumnitratindhold.

Sagsomkostninger

50

Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgør et led i den sag, der verserer for den forelæggende ret, tilkommer det denne at træffe afgørelse om sagsomkostningerne. Bortset fra de nævnte parters udgifter kan de udgifter, som er afholdt i forbindelse med afgivelse af indlæg for Domstolen, ikke erstattes.