(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 1768/95 (2) sa stanovujú pravidlá poľnohospodárskych výnimiek pre potreby článku 14 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2100/94. Konkrétne v článku 18 ods. 2 uvedeného nariadenia sa stanovuje povinnosť nahradiť ďalšie škody v zmysle článku 94 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2100/94, ak dôjde k porušeniu povinností v prípade jednej alebo viacerých odrôd toho istého majiteľa.

(2)

Súdny dvor 16. marca 2023 v rozsudku vo veci C-522/21 (3) vyhlásil článok 18 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1768/95 za neplatný. Súdny dvor konštatoval, že v rozsahu, v akom sa článkom 18 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1768/95 stanovuje výška náhrady škôd, ktorá sa má zaplatiť v súvislosti s licenčným poplatkom, sa uvedeným článkom zavádza nevyvrátiteľná domnienka, pokiaľ ide o minimálny rozsah škôd spôsobených majiteľovi, a obmedzuje diskrečná právomoc súdu konajúceho vo veci v rozpore s článkom 94 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2100/94, ako ho vykladá Súdny dvor.

(3)

Preto by sa malo uvedené ustanovenie vypustiť.

(4)

Okrem toho by sa malo nahradiť novým ustanovením, aby sa zabezpečil súlad s článkom 94 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2100/94 a aby sa chránili oprávnené záujmy šľachtiteľov a poľnohospodárov.

(5)

Ako vyplýva zo skúseností, akékoľvek ďalšie škody podľa článku 94 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2100/94 zvyčajne pozostávajú z nákladov na vyšetrovanie, ktoré vykonáva majiteľ s cieľom zistiť a vyhodnotiť rozsah tohto porušenia.

(6)

Preto by sa v článku 18 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1768/95 malo zohľadniť, že takéto náklady by mohli byť relevantným prvkom pri výpočte akýchkoľvek ďalších škôd, ktoré majiteľ utrpel v dôsledku úmyselného alebo nedbanlivostného porušenia práv majiteľa podľa článku 14 ods. 3 štvrtej zarážky nariadenia (ES) č. 2100/94. Nariadenie (ES) č. 1768/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre práva k odrodám rastlín,