(1)

Az 1768/95/EK bizottsági rendelet (2) végrehajtási szabályokat állapít meg a 2100/94/EK rendelet 14. cikkének (3) bekezdésében előírt mezőgazdasági mentességre vonatkozóan. Közelebbről, az említett rendelet 18. cikkének (2) bekezdése előírja a 2100/94/EK rendelet 94. cikkének (2) bekezdése szerinti további károk megtérítésének kötelezettségét abban az esetben, ha ugyanazon jogosult egy vagy több növényfajtája nem felel meg a követelményeknek.

(2)

2023. március 16-án a Bíróság a C-522/21. sz. ügyben (3) hozott ítéletében érvénytelennek nyilvánította az 1768/95/EK rendelet 18. cikkének (2) bekezdését. A Bíróság megállapította, hogy amennyiben az 1768/95/EK rendelet 18. cikkének (2) bekezdése a fizetendő kártérítés összegét a jogdíjhoz kapcsolódóan rögzíti, megdönthetetlen vélelmet állít fel a jogosult által elszenvedett kár minimális mértékét illetően, és korlátozza az eljáró bíróság mérlegelési jogkörét, a 2100/94/EK rendelet 94. cikkének a Bíróság által értelmezett (2) bekezdésével ellentétes módon.

(3)

Ezért ezt a rendelkezést el kell hagyni.

(4)

Ezenkívül a 2100/94/EK rendelet 94. cikke (2) bekezdésének való megfelelés biztosítása, valamint a nemesítő és a mezőgazdasági termelő jogos érdekeinek védelme érdekében új rendelettel kell felváltani.

(5)

Amint azt a tapasztalatok is mutatják, a 2100/94/EK rendelet 94. cikkének (2) bekezdése szerinti további kár általában a jogosult által a meg nem felelés mértékének megállapítása és értékelése érdekében végzett vizsgálatok költségeiből áll.

(6)

Ezért az 1768/95/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdésének tükröznie kell, hogy az ilyen költségek lényeges tényezőt jelenthetnek a jogosult által a 2100/94/EK rendelet 14. cikke (3) bekezdésének negyedik franciabekezdése szerinti jogainak szándékos vagy gondatlan megsértése miatt elszenvedett további károk kiszámításában. Az 1768/95/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növényfajta-oltalmi Állandó Bizottság véleményével,