2.6.2020   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 170/15


KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2020/726

av den 27 maj 2020

om avslag på en ansökan om skydd av en geografisk beteckning i enlighet med artikel 97.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 (Commune de Champagne [SGB])

[delgivet med nr C(2020) 3323]

(Endast den franska texten är giltig)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 av den 17 december 2013 om upprättande av en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 922/72, (EEG) nr 234/79, (EG) nr 1037/2001 och (EG) nr 1234/2007 (1), särskilt artikel 97.4, och

av följande skäl:

(1)

Kommissionen har i enlighet med artikel 97 i förordning (EU) nr 1308/2013 kontrollerat den ansökan om skydd av namnet ”Commune de Champagne” som skyddad geografisk beteckning som Communauté de la vigne et du vin de la Commune de Champagne i kantonen Vaud, Schweiz (nedan kallad CVVCCVDCH) och dess medlemmar (nedan kallad sökanden) lämnade in den 3 november 2015.

(2)

Som svar på kommissionens begäranden om klargöranden, framför allt om skyddet av namnet ”Commune de Champagne”, lämnade CVVCCVDCH in en ny version av produktspecifikationen samt en sammanfattning och ytterligare information den 1 december 2016 och den 7 april 2017.

(3)

Kommissionen konstaterade att namnet ”Commune de Champagne” inte finns bland de beteckningar som förts in i det schweiziska registret över kontrollerade ursprungsbeteckningar som upprätthålls av den federala myndigheten för jordbruk (Office Fédéral de l’Agriculture) i enlighet med artikel 25 i den schweiziska förordningen om vinodling och import av vin (Ordonnance sur la viticulture et l’importation du vin), 916.140 av den 14 november 2007.

(4)

Efter att ha kontrollerat den dokumentation som CVVCCVDCH lämnat in anser kommissionen dessutom att namnet ”Commune de Champagne” inte är giltigt skyddat i Schweiz. Å ena sidan måste Schweiziska edsförbundet enligt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter (2), särskilt artikel 8 i bilaga 7, på sitt territorium skydda namnet ”Champagne” och förbehålla det viner med ursprung i Europeiska unionen. Å andra sidan konstaterar kommissionen, när det gäller artikel 32 i förordningen om viner från Vaud (Règlement sur les vins vaudois) av den 27 maj 2009 (kantonen Vaud, Schweiziska edsförbundet) att det är fråga om rätten att på vissa villkor ange kommunnamnet på viner med en kontrollerad ursprungsbeteckning. I den här artikeln fastställs regler för märkning av viner med en kontrollerad ursprungsbeteckning från ”Bonvillars”, enligt vilka det är tillåtet att ange den kommun varifrån druvorna kommer. Artikeln i sig ger inte namnet ”Commune de Champagne” skydd som geografisk beteckning.

(5)

Kommissionen fastställer sålunda att sökanden inte har bevisat att det berörda namnet är giltigt skyddat i sitt ursprungsland. Villkoret i artikel 94.3 i förordning (EU) nr 1308/2013 är sålunda inte uppfyllt.

(6)

Därav följer att villkoren i avdelning II kapitel I avsnitt 2 underavsnitt 2, ”Ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar”, i förordning (EU) nr 1308/2013 inte är uppfyllda.

(7)

Ansökan om skydd av namnet ”Commune de Champagne” som skyddad geografisk beteckning i enlighet med artikel 97.4 i förordning (EU) nr 1308/2013 bör därför avslås.

(8)

Den åtgärd som föreskrivs i detta beslut är förenlig med yttrandet från kommittén för den samlade marknadsordningen för jordbruksprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ansökan om registrering av namnet ”Commune de Champagne” avslås.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Communauté de la vigne et du vin de la Commune de Champagne, kantonen Vaud, Schweiz (CVVCCVDCH).

Utfärdat i Bryssel den 27 maj 2020.

På kommissionens vägnar

Janusz WOJCIECHOWSKI

Ledamot av kommissionen


(1)   EUT L 347, 20.12.2013, s. 671.

(2)   EGT L 114, 30.4.2002, s. 132.