<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1989DEA.0400101701.case.xml"><NO.CASE>192/88</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61988C0192</NO.CELEX><NO.SEQ>0011.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>1018</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>1018</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN VAN GERVEN — RECHTSSACHE 192/88</LEFT><RIGHT>TURNER / KOMMISSION</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Schlußanträge des Generalanwalts</HT></P></TI></TITLE><P>Generalanwalt Walter Van Gerven hat seine Schlußanträge am <DATE ISO="19890214">14. Februar 1989</DATE> vorgetragen<NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Originalsprache: Niederländisch.</P></NOTE>. Er hat dem Gerichtshof vorgeschlagen,</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>den ersten Klageantrag als unzulässig abzuweisen;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>festzustellen, daß es bezüglich des zweiten Klageantrags keiner Entscheidung bedarf;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>zu erkennen, daß die Kommission ihre eigenen Kosten und ein Viertel der Kosten der Klägerin trägt.</TXT></NP></ITEM></LIST></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>