Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 24. marts 2011 – Muñoz Arraiza mod KHIM

(Sag C-388/10 P)

»Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 43, stk. 2, og artikel 44, stk. 1 – ansøgning om EF-ordmærket RIOJAVINA – indsigelse rejst af indehaveren af det ældre kollektive EF-figurmærke RIOJA – afslag på registrering – risiko for forveksling«

1.                     Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk.1) (jf. præmis 31 og 32)

2.                     Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 51, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 74)

Angående

Appel af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 9. juni 2010 i sag T-138/09, Muñoz Arraiza mod KHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i en sag anlagt til prøvelse af afgørelsen truffet den 29. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 721/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja og Félix Muñoz Arraiza.

Konklusion

1)

Appellen forkastes.

2)

Félix Muñoz Arraiza betaler sagens omkostninger.