<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><ORDER xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.ORDER><REF.CASE FILE="ECRT11995DAA.0100046901.case.xml"><NO.CASE>T-488/93</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61993B0488</NO.CELEX><NO.SEQ>0020.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>470</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>475</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>6</PAGE.TOTAL><AUTHOR>T</AUTHOR></BIB.ORDER><CURR.TITLE><LEFT>KENDELSE AF <DATE ISO="19950223">23.2.1995</DATE> — SAG T-488/93</LEFT><RIGHT>HANSEATISCHE INDUSTRIE-BETEILIGUNGEN MOD KOMMISSIONEN</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Rettens kendelse</HT> (Fjerde Udvidede Afdeling)</P><P><DATE ISO="19950223">23. februar 1995</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Processprog: tysk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><ORDER.INIT><P>I sag T-488/93,</P></ORDER.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Hanseatische Industrie-Beteilungen GmbH,</HT> Bremen (Tyskland), ved advokaterne Gerhard Wiedemann og Jan-Peter Hix, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Guy Harles, 8-10, rue Mathias Hardt,</P><PARTY.STATUS>sagsøger,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>mod</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber</HT> ved Ben Smulders og Jürgen Grunwald, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>sagsøgt,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><SUBJECT><P>angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 93/412/EØF af <DATE ISO="19930406">6. april 1993</DATE> om støtte fra den tyske regering til Hibeg og fra Hibeg via Krupp<?PAGE NO="II-471"?> GmbH til Bremer Vulkan AG for at lette salget af Krupp Atlas Elektronik GmbH fra Krupp GmbH til Bremer Vulkan AG (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="185" DATE.PUB="1993" PAGE.FIRST="43">EFT L 185, s. 43</REF.DOC.OJ>),</P><P>har</P></SUBJECT><PREAMBLE.GEN><PREAMBLE.INIT><P>DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Fjerde Udvidede Afdeling)</P><P>sammensat af afdelingsformanden, K. Lenaerts, og dommerne R. Schintgen, C.R Briët, R. García-Valdecasas og C.W. Bellamy,</P><P>justitssekretær: H. Jung,</P></PREAMBLE.INIT><PREAMBLE.FINAL><P>afsagt følgende</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE.GEN><CONTENTS.ORDER><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Kendelse</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den <DATE ISO="19930628">28. juni 1993</DATE> har Hanseatische Industrie-Beteilungen GmbH (herefter benævnt <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00BB"/>Hiberg<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00AB"/>) anlagt sag mod Kommissionen (sag C-335/93) med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 93/412/EØF af <DATE ISO="19930406">6. april 1993</DATE> om støtte fra den tyske regering til Hibeg og fra Hibeg via Krupp GmbH til Bremer Vulkan AG for at lette salget af Krupp Atlas Elektronik GmbH fra Krupp GmbH til Bremer Vulkan AG (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="185" DATE.PUB="1993" PAGE.FIRST="43">EFT L 185, s. 43</REF.DOC.OJ>). Ifølge beslutningens artikel 4 er den rettet til Forbundsrepublikken Tyskland.</TXT></NP><?PAGE NO="II-472"?><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den <DATE ISO="19930625">25. juni 1993</DATE> har Forbundsrepublikken Tyskland anlagt sag ved Domstolen mod Kommissionen med påstand om, at Domstolen annullerer samme beslutning (sag C-329/93).</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den <DATE ISO="19930701">1. juli 1993</DATE> har Bremer Vulkan Verbund AG (herefter benævnt <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00BB"/>Bremer Vulkan<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00AB"/>) anlagt sag ved Domstolen mod Kommissionen med påstand om, at Domstolen annullerer samme beslutning (sag C-339/93).</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Ved kendelser af <DATE ISO="19930927">27. september 1993</DATE> henviste Domstolen sag C-335/93 og sag C-339/93 til Retten i medfør af artikel 4 i Rådets afgørelse 93/350/Euratom, EKSF, EØF af <DATE ISO="19930608">8. juni 1993</DATE> om ændring af Rådets afgørelse 88/591/EKSF, EØF, Euratom af <DATE ISO="19881024">24. oktober 1988</DATE> om oprettelse af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="144" DATE.PUB="1988" PAGE.FIRST="21">EFT L 144, s. 21</REF.DOC.OJ>). Sag C-335/93 og sag C-339/93 blev registreret som henholdsvis sag T-488/93 og sag T-490/93.</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Kommissionen havde i svarskrifter, der var blevet indgivet til Domstolens Justitskontor den <DATE ISO="19930908">8. september 1993</DATE>, anmodet om, at Retten erklærede sig inkompetent til at behandle de to sager C-335/93 og C-339/93, som Domstolen ville henvise til Retten, således at Domstolen i henhold til artikel 47, stk. 3, andet punktum, i EØF-statutten for Domstolen (herefter benævnt <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00BB"/>statutten<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00AB"/>) kunne træffe afgørelse i de tre sager, idet sagerne havde samme genstand og under hensyn til, at hovedsagen var den sag, som Forbundsrepublikken Tyskland havde anlagt, idet Hibeg's og Bremer Vulkan's søgsmål i realiteten havde karakter af intervention til støtte for Forbundsrepublikken Tyskland.</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Sagsøgeren, Hibeg, har i processkrift indgivet til Rettens Justitskontor den <DATE ISO="19931119">19. november 1993</DATE> ligeledes anmodet om, at Retten i henhold til artikel 47, stk. 3, andet punktum, i statutten erklærer sig inkompetent til at behandle sag T-488/93, således at Domstolen kan forene de tre sager og afgøre dem samtidig. Hibeg har i<?PAGE NO="II-473"?> processkrift af <DATE ISO="19941124">24. november 1994</DATE> gentaget anmodningen om, at Retten erklærer sig inkompetent.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>I replik indgivet til Rettens Justitskontor den <DATE ISO="19931118">18. november 1993</DATE> har Bremer Vulkan anmodet om, at Retten erklærer sig inkompetent til at behandle sag T-490/93, og i processkrift af <DATE ISO="19941122">22. november 1994</DATE> er anmodningen blevet gentaget.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Statuttens artikel 47, stk. 3, bestemmer, at såfremt der indbringes sager for Domstolen og Retten, som har samme genstand, som rejser det samme fortolkningsspørgsmål, eller hvori gyldigheden af den samme retsakt anfægtes, kan Retten efter at have hørt parterne udsætte sin behandling af den pågældende sag, indtil Domstolen har afsagt dom. Er der tale om sager, hvori der påstås annullation af samme retsakt, kan Retten dog ligeledes erklære sig inkompetent, således at Domstolen kan træffe afgørelse i alle sagerne.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Domstolen har ikke, i medfør af statuttens artikel 47, stk. 3, truffet afgørelse om udsættelse af sin behandling af sag C-329/93. Retten må derfor træffe afgørelse om eventuelt at udsætte behandlingen af sag T-488/93 eller erklære sig inkompetent.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>I denne sammenhæng bemærkes indledningsvis, at såvel sagsøgerne Hibeg og Bremer Vulkan som Kommissionen har givet udtryk for, at Retten bør erldære sig inkompetent, således at sagerne kan behandles sammen ved Domstolen.</TXT></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Dernæst bemærkes, at der i de pågældende sager for henholdsvis Domstolen og Retten er nedlagt påstand om annullation af den samme retsakt, nemlig beslutning 93/412 af <DATE ISO="19930406">6. april 1993</DATE>.</TXT></NP><?PAGE NO="II-474"?><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Da fysiske og juridiske personer i henhold til statuttens artikel 37, stk. 2, ikke har ret til at intervenere i tvister mellem medlemsstater på den ene side og Fællesskabets institutioner på den anden side, kan fysiske og juridiske personer kun gøre deres faktiske og retlige anbringender og argumenter gældende i tvister, der berører dem, ved selv — i det omfang de i øvrigt er søgsmålsberettigede — at anlægge sag ved den i så henseende kompetente retsinstans.</TXT></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Da Domstolen ikke har truffet afgørelse om at udsætte sin behandling af sag C-329/93, bemærkes det, at det ud fra retsplejehensyn er ønskeligt, at den retsinstans, der er kompetent til at påkende den pågældende af en medlemsstat anlagte sag, ved sin afgørelse kan inddrage de forskellige faktiske og retlige anbringender og argumenter, som vedkommende fysiske og juridiske personer har fremsat til støtte for deres påstande om annullation af den samme retsakt.</TXT></NP><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Såfremt Retten blot udsætter sin behandling af sag T-488/93, indtil Domstolen har afsagt dom, vil Domstolen ikke få lejlighed til at undersøge de anbringender og argumenter, som sagsøgeren i sagen for Retten, Hibeg, har fremsat til støtte for en annullation af den omtvistede beslutning.</TXT></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Retten bør på dette grundlag i medfør af statuttens artikel 47, stk. 3, og artikel 80 i Rettens procesreglement erklære sig inkompetent i sag T-488/93, og sagens akter vil være at oversende til Domstolen, således at denne kan træffe afgørelse om de nedlagte annullationspåstande.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="II-475"?><JURISDICTION><INTRO><P>Af disse grunde</P><P>bestemmer</P><P>RETTEN (Fjerde Udvidede Afdeling)</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Retten erklærer sig inkompetent i sag T-488/93, Hanseatische Industrie-Beteilungen GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, således at Domstolen kan træffe afgørelse om annullationspåstandene.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.ORDER><SIGNATURE.CASE><P>Således bestemt i Luxembourg den <DATE ISO="19950223">23. februar 1995</DATE>.</P><SIGNATORY><P>H. Jung</P><P>Justitssekretær</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>K. Lenaerts</P><P>Afdelingsformand</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></ORDER>