Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 7. Oktober 2010 – Accenture Global Services/HABM – Silver Creek Properties (acsensa)

(Rechtssache T‑244/09)

„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke acsensa – Ältere Gemeinschafts und nationale Wort‑ und Bildmarken ACCENTURE und accenture – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Keine Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) – Begründungspflicht – Art. 73 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 der Verordnung Nr.- 207/2009)“

Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 19, 26)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 20. März 2009 (Sache R 802/2008‑2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Accenture Global Services GmbH und der Silver Creek Properties SA

Angaben zur Rechtssache

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

Silver Creek Properties SA

Betroffene Gemeinschaftsmarke:

Bildmarke acsensa für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 35, 36, 38, 33, 41 und 42.

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:

Accenture Global Services GmbH

Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht:

Eingetragene deutsche Wortmarke ACCENTURE für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 36, 37, 41 und 42; deutsche eingetragene Bildmarke accenture für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 36, 37, 41 und 42; eingetragene Gemeinschaftswortmarke ACCENTURE für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 36, 37, 41 und 42; eingetragene Gemeinschaftsbildmarke accenture für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 36, 37, 41 und 42

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Zurückweisung des Widerspruchs insgesamt

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde


Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Accenture Global Services GmbH trägt die Kosten.