1

Kasačním opravným prostředkem se Evropská komise domáhá zrušení rozsudku Tribunálu Evropské unie ze dne 18. září 2024, Google a Alphabet v. Komise (Google AdSense for Search) (T‑334/19, dále jen napadený rozsudek, EU:T:2024:634), kterým Tribunál zrušil rozhodnutí Komise C(2019) 2173 final ze dne 20. března 2019 v řízení podle článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP [věc AT.40411 – Google Search (AdSense)].

2

Podáním došlým kanceláři Soudního dvora dne 27. února 2025 společnosti Google LLC a Alphabet Inc. požádaly Soudní dvůr, aby ve vztahu ke společnostem Surfboard Holding BV a Vinden.NL BV, vedlejším účastníkům řízení v prvním stupni, zacházel důvěrně s některými informacemi obsaženými v kasační odpovědi, kterou předložily v projednávané věci, a v přílohách R. 2, R. 3 a R. 4 této odpovědi, stejně jako to s týmiž informacemi učinil Tribunál v rámci věci, v níž byl vydán napadený rozsudek. Žádost o důvěrné zacházení se konkrétně týká informací o obchodní strategii společnosti Google uvedených v bodě 66 této kasační odpovědi, jakož i informací uvedených v bodech 23, 26, 174, 188, 189, 202, 204, 212, 228, 229, 246, 283 a v poznámce pod čarou 345 přílohy R. 2 uvedené kasační odpovědi, jakož i v bodech 279 a 288 přílohy 1 této přílohy R. 2, v poznámkách pod čarou 22 a 68, jakož i v bodě 68 přílohy R. 3 téže kasační odpovědi a v bodech 26 a 28 přílohy R. 4 této kasační odpovědi, které se týkají důvěrných studií společnosti Google, podmínek smluv uzavřených touto společností, jejích „Direct Partners“ a příjmů z jejich činnosti.

3

Ze spisu ve věci, v níž byl vydán napadený rozsudek, který Tribunál předal Soudnímu dvoru, vyplývá, že společnost Vinden.NL podáním ze dne 16. září 2019 a společnost Surfboard Holding podáním ze dne 19. září 2019 podaly návrh na vstup do řízení v prvním stupni jako vedlejší účastnice na podporu návrhových žádání společnosti Google.

4

Usnesením ze dne 26. listopadu 2019 předseda desátého senátu Tribunálu těmto návrhům na vstup vedlejších účastnic do řízení vyhověl a rozhodl, že společnostem Surfboard Holding a Vinden.NL bude zaslána pouze nedůvěrná verze všech procesních písemností, které byly doručeny společnostem Google a Alphabet, jakož i Komisi, aniž je dotčena možnost společností Surfboard Holding a Vinden.NL vznést ve stanovených lhůtách námitky k případným žádostem o důvěrné zacházení podaných vůči nim.

5

Jak vyplývá ze spisu ve věci, v níž byl vydán napadený rozsudek, předaného Soudnímu dvoru Tribunálem, tyto společnosti, které se staly vedlejšími účastnicemi řízení v prvním stupni, nepodaly námitky proti žádostem o důvěrné zacházení, které byly ve vztahu k nim podány, takže přiznání důvěrného zacházení předběžně nařízené Tribunálem v uvedeném usnesení se stalo pravomocným.

6

Článek 171 odst. 1 jednacího řádu Soudního dvora stanoví, že se kasační opravný prostředek doručuje ostatním účastníkům řízení v dotčené věci před Tribunálem. Kromě toho podle článku 172 tohoto jednacího řádu kterýkoli účastník řízení v dotčené věci před Tribunálem, který má právní zájem na vyhovění kasačnímu opravnému prostředku, nebo na jeho odmítnutí či zamítnutí, může předložit kasační odpověď ve lhůtě dvou měsíců od tohoto doručení. Z těchto ustanovení vyplývá, že kasační opravný prostředek, jakož i ostatní procesní písemnosti předložené Soudnímu dvoru se v zásadě doručují i účastníkům řízení, kterým byl povolen vstup do řízení před Tribunálem jako vedlejším účastníkům.

7

Pokud však účastník řízení žádá ve vztahu k účastníku řízení, který byl vedlejším účastníkem řízení před Tribunálem, o důvěrné zacházení s důkazy předloženými Soudnímu dvoru, které již byly předmětem takového zacházení v řízení v prvním stupni ve vztahu k tomuto účastníku řízení, musí být v zásadě zachováno stejné zacházení pro účely řízení před Soudním dvorem (usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. ledna 2023, Google a Alphabet v. Komise, C‑738/22 P, EU:C:2023:44, bod 5, jakož i citovaná judikatura).

8

V projednávané věci je třeba uvést, že žádost společností Google a Alphabet, aby Soudní dvůr ve vztahu ke společnostem Surfboard Holding a Vinden.NL zacházel důvěrně s informacemi týkajícími se obchodní strategie společnosti Google uvedenými v bodě 66 kasační odpovědi společností Google a Alphabet předložené v projednávané věci, jakož i s informacemi uvedenými v bodech 23, 26, 174, 188, 189, 202, 204, 212, 228, 229, 246, 283 a v poznámce pod čarou 345 přílohy R. 2 této kasační odpovědi, jakož i v bodech 279 a 288 přílohy 1 této přílohy R. 2, poznámkách pod čarou 22 a 68, jakož i v bodě 68 přílohy R. 3 uvedené kasační odpovědi a v bodech 26 a 28 přílohy R. 4 této kasační odpovědi, týkající se důvěrných studií společnosti Google, podmínek smluv uzavřených touto společností, jejích „Direct Partners“ a příjmů z činnosti posledně uvedených, se týká informací, které již byly předmětem takového zacházení v rámci věci, v níž byl vydán napadený rozsudek. Proto je třeba této žádosti vyhovět, přičemž vedoucí soudní kanceláře doručí společnostem Surfboard Holding a Vinden.NL pouze nedůvěrnou verzi téže kasační odpovědi a jejích příloh, ve kterých jsou tyto informace skryty.

9

[Ve znění oprav provedených usnesením ze dne 3. června 2025] Kromě toho s ohledem na judikaturu připomenutou v bodě 7 tohoto usnesení a s cílem řádného výkonu spravedlnosti je v zásadě třeba ve vztahu ke společnostem Surfboard Holding nebo Vinden.NL zacházet důvěrně s informacemi, které budou předloženy v rámci tohoto řízení o kasačním opravném prostředku a které byly předmětem takového zacházení v prvním stupni ve vztahu k týmž účastníkům řízení, pokud o to některá z účastnic řízení, která se dovolávala důvěrnosti těchto informací v prvním stupni, výslovně požádá.

10

Za těchto podmínek vedoucí soudní kanceláře doručí společnostem Surfboard Holding a Vinden.NL v rámci tohoto řízení pouze nedůvěrnou verzi všech procesních písemností, které mají být případně doručeny Komisi nebo společnostem Google a Alphabet.

Z těchto důvodů předseda Soudního dvora rozhodl takto: