Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.3.2010 – Mirto Corporación Empresarial vastaan SMHV – Maglificio Barbara (Mirtillino)

(asia T-427/07)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Mirtillino rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MIRTO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 40–42 ja 81 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.8.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 875/2006-2), joka koskee Creaciones Mirto SA:n ja Maglificio Barbara Srl:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Maglificio Barbara Srl

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Kuviomerkki Mirtillino luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3252467)

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Creaciones Mirto, SA; kantaja niiden tavaramerkkien luovutuksen jälkeen, joihin väitemenettelyssä on vedottu

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Sanamerkki MIRTO (yhteisön tavaramerkki nro 1653351) luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten ja lukuisat muut kansalliset sana- ja kuviomerkit MIRTO

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen osittainen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksenalaisen ratkaisun kumoaminen ja väitteen hylkääminen


Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Mirto Corporación Empresarial, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.