<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1997ELA.0200106101.case.xml"><NO.CASE>C-135/96</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61996C0135</NO.CELEX><NO.SEQ>0015.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>1062</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>1063</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ JACOBS — ΥΠΟΘΕΣΗ C-135/96</LEFT><RIGHT>ΕΠΙΤΡΟΠΗ κατά ΒΕΛΓΙΟΥ</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα</HT></P><P><HT TYPE="UC">F. G. Jacobs</HT></P><P>της <DATE ISO="19970116">16ης Ιανουαρίου 1997</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Γλώσσα του πρωτοτύπου: η αγγλική.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Στην παρούσα υπόθεση, η Επιτροπή άσκησε, δυνάμει του άρθρου 169 της Συνθήκης, προσφυγή με την οποία επιδιώκει να διαπιστωθεί ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη λαμβάνοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες διατάξεις για την εφαρμογή της οδηγίας 91/659/ΕΟΚ της Επιτροπής, της <DATE ISO="19911203">3ης Δεκεμβρίου 1991</DATE>, για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο του παραρτήματος Ι της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν περιορισμούς κυκλοφορίας στην αγορά και χρήση μερικών επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων (αμίαντος)<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="363" DATE.PUB="1991" PAGE.FIRST="36">ΕΕ 1991, L 363, σ. 36</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Το άρθρο 2 της οδηγίας ορίζει:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="002.001"><NO.PARAG><QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Τα κράτη μέλη θεσπίζουν και εκδίδουν πριν από την <DATE ISO="19930101">1η Ιανουαρίου 1993</DATE> τις αναγκαίες διατάξεις για να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία και ενημερώνουν περί αυτού αμέσως την Επιτροπή, εφαρμόζουν δε τις ανωτέρω διατάξεις μετά την <DATE ISO="19930701">1η Ιουλίου 1993</DATE>.</ALINEA><ALINEA>(...)</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="002.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή, το αργότερο δεκαοκτώ μήνες μετά την ημερομηνία της έκδοσης, το κείμενο των βασικών διατάξεων εσωτερικού δικαίου τις οποίες θεσπίζουν στον τομέα που διέπεται από την παρούσα οδηγία.<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Το Βέλγιο δεν αμφισβήτησε ότι παρέλειψε να μεταφέρει στο εσωτερικό δίκαιο την οδηγία. Με το υπόμνημά του αντικρούσεως παρατηρεί ότι τα αναγκαία μέτρα βρίσκονται στο στάδιο της επεξεργασίας.</TXT></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Επομένως, πρέπει να γίνουν δεκτά τα αιτήματα της Επιτροπής.</TXT></NP><?PAGE NO="I-1063"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Πρόταση</P></TI></TITLE><P>Συνεπώς, θεωρώ ότι το Δικαστήριο οφείλει:</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, μη λαμβάνοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας τις αναγκαίες διατάξεις για την εφαρμογή της οδηγίας 91/659/ΕΟΚ της Επιτροπής, της <DATE ISO="19911203">3ης Δεκεμβρίου 1991</DATE>, για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο του παραρτήματος Ι της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν περιορισμούς κυκλοφορίας στην αγορά και χρήση μερικών επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων (αμίαντος), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.</TXT></NP></ITEM></LIST></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>