ALPINE BAU
Reglamento del Consejo, de
Artículo 91 del Reglamento 2015/848.
A propósito del artículo 4, apartado 2, letra h), del Reglamento n.
Los autores coinciden en que, por su complejidad, el apartado 2 del artículo 32 no se aplica
La ley del Estado de apertura determinará las condiciones de apertura, desarrollo y terminación del procedimiento de insolvencia. Dicha ley determinará en particular: […]
Estos dos apartados se refieren a créditos que surgen sobre la base de actos jurídicos susceptibles de recurso o recurridos.
Este apartado atañe a los derechos privilegiados resultantes del procedimiento ejecutivo, en cuyo desarrollo no incide la apertura del procedimiento de quiebra.
Este apartado regula los derechos privilegiados exigibles extrajudicialmente.
A quien, en lo sucesivo, designaré como
abrió el procedimiento secundario contra dicha sucursal; informó a los acreedores y a los síndicos de que, en virtud del artículo 32 del Reglamento n.
Puntos 68 y ss. de estas conclusiones.
Las expresiones utilizadas en las diversas versiones lingüísticas incorporan matices que contribuyen a perfilar esta noción. La acción del síndico consiste en
Documento del Consejo CONV/INSOL/X1.
El Informe se conoce por el nombre de sus autores, M. Virgós y E. Schmit. Está fechado el
Véanse, entre otras, las menciones al Informe en las conclusiones de sucesivos abogados generales: Jacobs en el asunto
Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n.
Otras innovaciones no afectan a lo aquí controvertido: atañen a la incorporación de procedimientos de
Toma elementos del modelo
Véase el considerando undécimo del Reglamento n.
Artículo 3, apartado 1, del Reglamento n.
Artículo 3, apartado 2, del Reglamento n.
La discusión sobre si también abarca a los acreedores con domicilio en terceros Estados no aporta nada para este asunto.
Considerando vigésimo primero y artículos 32, apartado 1, y 39.
Considerando vigésimo primero y artículo 20, apartado 2.
Considerando vigésimo y artículo 31.
Considerando vigésimo y artículos 31, 33, 34 o 37.
Algunas de esas normas se refieren a la presentación de créditos por los acreedores extranjeros y, en esa medida, son relevantes para este asunto. Ninguna aborda, sin embargo, la cuestión de los plazos.
Artículo 4, para el procedimiento principal, y artículo 28, para los secundarios. Las normas de conflicto que relegan a la
Virgós Soriano, M. y Garcimartín Alférez, F. J.,
La unidad de soluciones, imprescindible para llevar a buen término un procedimiento colectivo como el de insolvencia y para aportar a los implicados certeza sobre sus obligaciones y sus derechos. Facilitar la administración del proceso, haciendo coincidir Asegurar que todos los acreedores de un mismo deudor estén sujetos, por lo que respecta a su posición concursal, a un mismo ordenamiento en el marco de cada proceso.
Sentencia ENEFI, apartado 21.
El artículo 32, apartados 1 y 2, que establece normas de aplicación directa relativas a la presentación de los créditos, es una de ellas.
Artículo 4, apartado 2, letra h). Igual ámbito de aplicación corresponde al artículo 28, relativo, como he indicado, a la ley aplicable a los procedimientos secundarios de insolvencia.
Su derecho a presentar el crédito en cualquier procedimiento, principal o secundario (o territorial, en su caso), que se incoe contra un mismo deudor en un Estado miembro vinculado por el Reglamento n. El acreedor habrá de ejercitar tal derecho conforme a la ley aplicable al procedimiento en el que elija presentar el crédito. El reconocimiento de un crédito en un procedimiento no implica automáticamente que será reconocido en otro. El examen y el reconocimiento de los créditos dependen de la ley aplicable a cada procedimiento. Sentencia de
A tenor del artículo 32, apartado 2, no resulta preciso que sean los acreedores mismos quienes presenten los créditos: puede llevarlo a cabo, en su lugar, el síndico nombrado para un procedimiento, en relación con los créditos ya presentados en él. Informe Virgós-Schmit, apartado 236. El Informe alude también al propósito de reforzar la influencia de los síndicos en el resto de los procedimientos abiertos contra el mismo deudor. La realidad de esa afirmación depende de la interpretación del artículo 32, apartado 3, sobre la que hay dudas: véase Maesch, S.C. y Knof, B., De acuerdo con el artículo 40, es obligado informar a todos los acreedores conocidos, cuyo domicilio, residencia habitual o sede se halle en un Estado distinto del de apertura, de que esta se ha producido. La comunicación, a través de una nota individualizada, tendrá un contenido mínimo, que incluye la referencia a los plazos para la presentación de los créditos y a las consecuencias de no respetarlos. Otras disposiciones en la misma línea, como la relativa al contenido de la presentación del crédito (artículo 41) o a las lenguas de la comunicación (artículo 42), no interesan en este reenvío prejudicial.
Este fue uno de los aspectos calificados de problemáticos en el informe de la Comisión sobre la aplicación del Reglamento n.
Sobre la aplicación de esos principios en relación con el Reglamento n.
Puntos 45 y ss. de estas conclusiones.
En relación con esa regla en el Reglamento 2015/848, Piekenbrok, A.,
Sentencia ENEFI, apartado 18:
Huelga decir que la presentación del crédito no es un objetivo en sí, sino un paso para permitir a los acreedores el ejercicio de sus derechos (en tanto que acreedores del quebrado) y la participación en la distribución del activo liquidado.
Informe Virgós-Schmit, apartado 235. El artículo 39 del Convenio (que retoma el Reglamento n.
En especial, a los
La idea de
Informe Virgós-Schmit, apartado 236.
Informe Virgós-Schmit, apartado 238. Idealmente,
Artículo 32, apartado 2,
Informe Virgós-Schmit, apartado 238.
Artículo 4, apartado 2, letra h), del Convenio e Informe Virgós-Schmit, apartados 238 y 267.
Esta posición subordinada del síndico es específica; se halla directamente vinculada al carácter transnacional de la insolvencia. Por lo demás, en el Reglamento n.
La Eximir al síndico de un procedimiento de los plazos de presentación previstos por la Véase, en cambio, el artículo 55 del Reglamento 2015/848.
Es habitual en la doctrina aludir a una
Del carácter obligatorio deriva algún autor que, en caso de incumplimiento, el síndico incurre en responsabilidad: Raimon, M.,
En el Informe Virgós-Schmit, apartado 239, se cita como ejemplo de utilidad la hipótesis de que el síndico constatara que los activos que se han de repartir en otros procedimientos son de tal importancia que incluso los acreedores ordinarios de su propio procedimiento pueden obtener un
La comunicación debe llevarse a cabo de forma que cada crédito y su titular puedan ser individualizados por el síndico del procedimiento en el que se presenta el crédito.
Puede tratarse de todos los créditos o de los correspondientes a cierta clase de acreedores: Informe Virgós-Schmit, apartado 239.
Informe Virgós-Schmit, apartado 239. Sobre la ley aplicable a la graduación de créditos, véase el artículo 4, apartado 2, letra i), del Reglamento n.
En sentido inverso, si el síndico no comunica un crédito, el acreedor conserva la opción de hacerlo.
El propósito de la evaluación de cada operador no varía; cambia su profundidad.
Así es, en particular, cuando la presentación se realiza en el procedimiento abierto en el Estado del centro de intereses del deudor, donde la masa activa es universal. La apertura posterior de un procedimiento en otro Estado (un procedimiento, pues, secundario) conlleva sustraer los bienes del deudor en el territorio a aquella masa. Es lógico suponer a todo acreedor que ha presentado su crédito en el procedimiento principal interés, en principio (por tanto, salvo manifestación suya en contrario), en que ese crédito se considere también en el (o los) procedimiento(s) secundario(s).
En la práctica, la situación más probable es que el síndico del procedimiento principal los presente en los secundarios: Virgós Soriano, M. y Garcimartín Alférez, F. J.,
Punto 42 de estas conclusiones.
Punto 61 de estas conclusiones.
Véase, en cambio, el artículo 55, apartado 6, del Reglamento 2015/848. Una tesitura diferente es aquella en la que la propia
Con el problema añadido de que la solución habría de ser uniforme.
La presentación singular por cada acreedor seguiría también sujeta a la
En última instancia, dado que la presentación de los créditos está ligada a la participación en la distribución de los activos liquidados, es la regla
No se lee en el texto, en ninguna de sus versiones lingüísticas, que los créditos, además de Ni el Convenio ni el Informe que lo acompaña limitan la presentación de créditos por el síndico a los examinados y admitidos en el procedimiento para el que fue nombrado. Esa limitación no se aviene con la finalidad del artículo 32, apartado 2, del Reglamento n. Punto 49 de estas conclusiones, No es posible entender que el calificativo Véanse el artículo 4, apartado 2, letra h), o el artículo 31. Aboga en idéntico sentido la relación sistemática entre el artículo 32 y el capítulo IV del Reglamento n. El derecho de cualquier acreedor a reclamar un crédito en varios procedimientos no depende de su examen y de su previo reconocimiento en ninguno. Como el síndico actúa en nombre y por cuenta del acreedor, es coherente que su deber no esté sujeto tampoco a la superación de esos pasos.
Apartado 19 de sus observaciones escritas.
La mayoría de los Estados los han fijado en
Reinhart, S.,
Artículo 55, apartado 6. El Reglamento 2015/848 refuerza también los mecanismos para que el acreedor extranjero tenga noticia de la apertura del procedimiento incoado en otro país, con normas relativas a la publicidad registral de los procedimientos, la interconexión de los registros y el acceso a estos. Introduce, además, mejoras en el capítulo relativo a la presentación de los créditos.
Frente a los cuarenta y cinco días que auspiciaba la Comisión en su propuesta (
Wessels, B.,