<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.00-20081231.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ2007ROA.0500399701.case.xml"><NO.CASE>C-45/05</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62005J0045</NO.CELEX><NO.SEQ>0009.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>4025</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>4050</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>26</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>HOTĂRÂREA DIN <DATE ISO="20070524">24.5.2007</DATE> — CAUZA C-45/05</LEFT><RIGHT>MAATSCHAP SCHONEWILLE-PRINS</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Hotărârea Curţii</HT> (Camera a doua)</P><P><DATE ISO="20070524">24 mai 2007</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Limba de procedură: olandeza.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>În cauza C-45/05,</P><P>având ca obiect o cerere de pronunţare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de College van Beroep voor het bedrijfsleven (Ţările de Jos), prin decizia din <DATE ISO="20050202">2 februarie 2005</DATE>, primită de Curte la <DATE ISO="20050204">4 februarie 2005</DATE>, în procedura</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P>Maatschap Schonewille-Prins</P></PLAINTIFS><AGAINST>împotriva</AGAINST><DEFENDANTS><P>Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,</P></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>CURTEA (Camera a doua),</P><P>compusă din domnul C. W. A. Timmermans, preşedinte de cameră, domnul R. Schintgen, doamna R. Silva de Lapuerta, domnii G. Arestis (raportor) şi L. Bay Larsen, judecători,</P><?PAGE NO="I-4026"?><P>avocat general: domnul P. Léger,</P><P>grefier: doamna M. Ferreira, administrator principal,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>având în vedere procedura scrisă şi în urma şedinţei din <DATE ISO="20060427">27 aprilie 2006</DATE>,</VISA></GR.VISA><GR.CONSID><CONSID><P>luând în considerare observaţiile prezentate:</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>pentru Maatschap Schonewille-Prins, de domnul E. Buys, director al Denkavit Nederland BV;</P></ITEM><ITEM><P>pentru guvernul olandez, de doamna H. G. Sevenster şi de domnul M. de Grave, în calitate de agenţi;</P></ITEM><ITEM><P>pentru Comisia Comunităţilor Europene, de domnii T. van Rijn şi F. Erlbacher, precum şi de doamna M. van Heezik, în calitate de agenţi,</P></ITEM></LIST></CONSID></GR.CONSID><GR.VISA><VISA>după ascultarea concluziilor avocatului general în şedinţa din <DATE ISO="20060713">13 iulie 2006</DATE>,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL><P>pronunţă prezenta</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Hotărâre</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare priveşte interpretarea Regulamentului (CE) nr. 1254/1999 al Consiliului din <DATE ISO="19990517">17 mai 1999</DATE> privind<?PAGE NO="I-4027"?> organizarea comună a pieţei în sectorul cărnii de vită şi mânzat (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="160" DATE.PUB="1999" PAGE.FIRST="21">JO L 160, p. 21</REF.DOC.OJ>, Ediţie specială, 03/vol. 28, p. 80) şi a Regulamentului (CE) nr. 1760/2000 al Consiliului şi al Parlamentului European din <DATE ISO="20000717">17 iulie 2000</DATE> de stabilire a unui sistem de identificare şi înregistrare a bovinelor şi privind etichetarea cărnii de vită şi mânzat şi a produselor din carne de vită şi mânzat şi de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 820/97 al Consiliului (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="204" DATE.PUB="2000" PAGE.FIRST="1">JO L 204, p. 1</REF.DOC.OJ>, Ediţie specială, 03/vol. 34, p. 186), precum şi a Regulamentului (CEE) nr. 3887/92 al Comisiei din <DATE ISO="19921223">23 decembrie 1992</DATE> de stabilire a normelor de aplicare a sistemului integrat de gestionare şi control pentru anumite scheme de ajutoare comunitare (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="391" DATE.PUB="1992" PAGE.FIRST="36">JO L 391, p. 36</REF.DOC.OJ>) şi a Regulamentului (CE) nr. 2419/2001 al Comisiei din <DATE ISO="20011211">11 decembrie 2001</DATE> de stabilire a normelor de aplicare a sistemului integrat de gestionare şi control pentru anumite scheme de ajutoare comunitare instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 3508/92 al Consiliului (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="327" DATE.PUB="2001" PAGE.FIRST="11">JO L 327, p. 11</REF.DOC.OJ>). în ceea ce priveşte Regulamentul nr. 1254/1999, cererea menţionată priveşte de asemenea validitatea articolului 21 din acesta.</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Această cerere a fost formulată în cadrul unui litigiu între societatea constituită din producători agricoli specializată în creşterea bovinelor Maatschap Schonewille-Prins (denumită în continuare <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="201E"/>Schonewille<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="201D"/>), pe de o parte, şi Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (ministrul agriculturii, naturii şi calităţii alimentelor, denumit în continuare <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="201E"/>ministrul<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="201D"/>), pe de altă parte, în legătură cu refuzul acestuia din urmă de a-i acorda primele de sacrificare de bovine pe care le solicitase în prealabil.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Cadrul juridic</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Reglementarea comunitară</P></TI></TITLE><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>În temeiul articolului 11 din Regulamentul nr. 1254/1999, producătorul care deţine bovine poate beneficia de o primă de sacrificare acordată la sacrificarea animalelor eligibile sau cu ocazia exportului acestora către o ţară terţă.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4028"?><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>În această privinţă, articolul 21 din regulamentul menţionat conţine următoarea precizare:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="201E"/>Pentru a se califica pentru plăţile directe prevăzute la acest capitol, animalele trebuie să fie identificate şi înregistrate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 820/97.<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="201D"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Considerentul (18) al Regulamentului nr. 1254/1999 prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="201E"/>[P]lăţile directe ar trebui acordate crescătorilor de animale respectivi atunci când aceştia se conformează regulilor Comunităţii cu privire la identificarea şi înregistrarea bovinelor; [...]<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="201D"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Regulamentul (CE) nr. 820/97 al Consiliului din <DATE ISO="19970421">21 aprilie 1997</DATE> de stabilire a unui sistem de identificare şi înregistrare a bovinelor şi privind etichetarea cărnii de vită şi mânzat şi a produselor din carne de vită şi mânzat (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="117" DATE.PUB="1997" PAGE.FIRST="1">JO L 117, p. 1</REF.DOC.OJ>) a fost abrogat, începând cu <DATE ISO="20000901">1 septembrie 2000</DATE>, de Regulamentul nr. 1760/2000.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Considerentele (4)-(7) ale Regulamentului nr. 1760/2000 indică:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="201E"/>Ca urmare a instabilităţii pieţei cărnii de vită şi mânzat şi a produselor din carne de vită şi mânzat, datorită crizei encefalopatiei spongiforme bovine, creşterea transparenţei condiţiilor de producţie şi de comercializare a produselor în cauză, în special în ceea ce priveşte controlul acestora, a avut un efect pozitiv asupra<?PAGE NO="I-4029"?> consumului de carne de vită şi mânzat Pentru a menţine şi a consolida încrederea consumatorului în carnea de vită şi mânzat şi pentru a evita riscul ca acesta să fie indus în eroare, trebuie să se dezvolte cadrul în care informaţiile sunt furnizate consumatorului printr-o etichetare adecvată şi clară a produsului.</P><P>În acest scop, trebuie stabilit, pe de o parte, un sistem eficace de identificare şi de înregistrare a bovinelor în stadiul de producţie. [...]</P><P>Ca urmare a garanţiilor pe care le oferă această ameliorare, se vor respecta anumite cerinţe de interes general, în special protecţia sănătăţii publice şi animale.</P><P>În consecinţă, vor creşte încrederea consumatorilor în calitatea cărnii de vită şi mânzat şi a produselor din carne de vită şi mânzat, nivelul protecţiei sănătăţii publice şi stabilitatea pieţei cărnii de vită şi mânzat.<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="201D"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Articolul 7 alineatul (1) din acest regulament prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="201E"/>Toţi deţinătorii de animale, cu excepţia transportatorilor:</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>ţin un registru la zi;</P></ITEM><?PAGE NO="I-4030"?><ITEM><P>semnalează, din momentul în care baza de date electronică este pe deplin operaţională, autorităţii competente, într-un interval stabilit de statul membru şi cuprins între trei şi şapte zile, toate deplasările destinate [a se citi <QUOT.START ID="QS0007" REF.END="QE0007" CODE="00AB"/>către<QUOT.END ID="QE0007" REF.START="QS0007" CODE="00BB"/>] sau provenind din [a se citi <QUOT.START ID="QS0008" REF.END="QE0008" CODE="00AB"/>dinspre<QUOT.END ID="QE0008" REF.START="QS0008" CODE="00BB"/>] exploataţie, precum şi toate naşterile şi decesele animalelor din exploataţie, precizând data acestora. Totuşi, la cererea unui stat membru, Comisia poate să stabilească, în conformitate cu procedura menţionată la articolul 23 alineatul (2), circumstanţele în care statele membre pot prelungi termenul maxim şi pot prevedea normele specifice care se aplică circulaţiei bovinelor în scopul păşunatului, în timpul verii, în diverse regiuni de munte.<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="201D"/></P></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Articolul 22 alineatul (1) din acelaşi regulament prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0009" REF.END="QE0009" CODE="201E"/>Statele membre iau toate măsurile necesare pentru a garanta respectarea dispoziţiilor prezentului regulament. [...]</P><P>Orice sancţiune impusă de statul membru unui deţinător este proporţională cu gravitatea infracţiunii [a se citi <QUOT.START ID="QS0010" REF.END="QE0010" CODE="00AB"/>încălcării<QUOT.END ID="QE0010" REF.START="QS0010" CODE="00BB"/>]. [...]<QUOT.END ID="QE0009" REF.START="QS0009" CODE="201D"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul nr. 3887/92 prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0011" REF.END="QE0011" CODE="201E"/>Sancţiunile prevăzute în prezentul regulament se aplică fără a aduce atingere unor sancţiuni suplimentare stabilite la nivel naţional.<QUOT.END ID="QE0011" REF.START="QS0011" CODE="201D"/> [traducere neoficială]</P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Regulamentul nr. 3887/92 a fost abrogat, începând cu <DATE ISO="20020101">1 ianuarie 2002</DATE>, de Regulamentul nr. 2419/2001.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4031"?><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Articolul 44 din Regulamentul nr. 2419/2001 prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0012" REF.END="QE0012" CODE="201E"/>(1)</NO.P><TXT>Reducerile şi excluderile prevăzute în prezentul titlu nu se aplică în cazul în care producătorul a prezentat date faptice corecte sau atunci când poate demonstra prin orice alt mijloc că nu a săvârşit o eroare.</TXT></NP><NP><NO.P>(2)</NO.P><TXT>Reducerile şi excluderile prevăzute în prezentul titlu nu se aplică în ceea ce priveşte părţile din cererea de ajutor despre care producătorul a semnalat în scris autorităţii competente că sunt incorecte sau că au devenit incorecte după depunerea cererii, cu condiţia ca producătorul să nu fi fost informat cu privire la intenţia autorităţii competente de a efectua un control la faţa locului şi să nu fi fost informat de către autoritatea competentă în legătură cu neregulile constatate în cererea sa.</TXT><P>Pe baza informaţiilor furnizate de producător în formula descrisă la alineatul (1), cererea de ajutor este rectificată astfel încât să reflecte situaţia reală.<QUOT.END ID="QE0012" REF.START="QS0012" CODE="201D"/> [traducere neoficială]</P></NP></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Articolul 45 din acelaşi regulament prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0013" REF.END="QE0013" CODE="201E"/>(1)</NO.P><TXT>Pentru bovinele care fac obiectul unor cereri de ajutor, articolul 44 se aplică din momentul depunerii cererii în cazul unor erori sau omisiuni care afectează intrările din baza de date electronică.</TXT></NP><NP><NO.P>(2)</NO.P><TXT>Pentru bovinele care nu fac obiectul unor cereri, reducerile şi excluderile prevăzute la articolul 39 nu se aplică dacă producătorul comunică modificările şi<?PAGE NO="I-4032"?> ajustările înregistrărilor din baza de date electronică autorităţii competente, cu condiţia ca producătorul să nu fi fost informat cu privire la intenţia autorităţii competente de a efectua un control la faţa locului.<QUOT.END ID="QE0013" REF.START="QS0013" CODE="201D"/> [traducere neoficială]</TXT></NP></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul nr. 2419/2001 prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0014" REF.END="QE0014" CODE="201E"/>Sub rezerva dispoziţiilor articolului 6 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 al Consiliului, reducerile şi excluderile prevăzute de prezentul regulament se aplică fără a aduce atingere eventualelor sancţiuni suplimentare aplicabile în temeiul altor dispoziţii din legislaţia comunitară sau din legislaţiile interne.<QUOT.END ID="QE0014" REF.START="QS0014" CODE="201D"/> [traducere neoficială]</P></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Reglementarea naţională</P></TI></TITLE><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Regulamentul Oficiului pentru Animale de Fermă şi Carne din 1998 privind identificarea şi înregistrarea bovinelor (Verordening identificatie en registratie runderen 1998 van het Productschap Vee en Vlees, denumit în continuare <QUOT.START ID="QS0015" REF.END="QE0015" CODE="201E"/>Regulamentul PVV<QUOT.END ID="QE0015" REF.START="QS0015" CODE="201D"/>) are următorul cuprins:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ARTICLE IDENTIFIER="012"><TI.ART><QUOT.START ID="QS0016" REF.END="QE0016" CODE="201E"/>Articolul 12</TI.ART><PARAG IDENTIFIER="012.001"><NO.PARAG>1.</NO.PARAG><ALINEA>Deţinătorul, cu excepţia transportatorului, trebuie să consemneze în registru, în mod riguros şi exhaustiv, datele menţionate la articolul 4 alineatul (3) şi la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 820/97.</ALINEA><ALINEA>[...]</ALINEA></PARAG></ARTICLE><?PAGE NO="I-4033"?><ARTICLE IDENTIFIER="013"><TI.ART>Articolul 13</TI.ART><PARAG IDENTIFIER="013.001"><NO.PARAG>1.</NO.PARAG><ALINEA>Deţinătorul, cu excepţia transportatorului, trebuie să notifice serviciului, în termen de trei zile lucrătoare, datele menţionate la articolul 12 alineatul 1 din acest regulament [...]<QUOT.END ID="QE0016" REF.START="QS0016" CODE="201D"/></ALINEA></PARAG></ARTICLE></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Dreptul la prima de sacrificare este prevăzut de regulamentul privind primele comunitare pentru animale (Regeling dierlijke EG-premies, Stcrt. 1996, nr. 80, denumit în continuare <QUOT.START ID="QS0017" REF.END="QE0017" CODE="201E"/>Regeling<QUOT.END ID="QE0017" REF.START="QS0017" CODE="201D"/>).</TXT></NP><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>Articolul 2.3 alineatul 2 din Regeling prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0018" REF.END="QE0018" CODE="201E"/>Sacrificarea sau exportul către o ţară terţă al unei bovine în vârstă de cel puţin opt luni la momentul sacrificării sau al exportului către o ţară terţă, potrivit datelor din registrul de identificare şi înregistrare, determină acordarea unei prime către producător, la cererea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile cuprinse în Regeling şi cu cele ale Regulamentelor nr. 1254/1999 şi nr. 2342/1999.<QUOT.END ID="QE0018" REF.START="QS0018" CODE="201D"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Articolul 2.4b alineatul 2 din Regeling conţine următoarea precizare:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0019" REF.END="QE0019" CODE="201E"/>Cererile de primă de sacrificare a bovinelor într-un abator aflat pe teritoriul Ţărilor de Jos sunt formulate prin intermediul notificării privind sacrificarea făcute de abatorul respectiv către registrul de identificare şi înregistrare în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului PVV.<QUOT.END ID="QE0019" REF.START="QS0019" CODE="201D"/></P></QUOT.S></P></NP><?PAGE NO="I-4034"?><NP><NO.P>19</NO.P><TXT>Articolul 4.9 din Regeling prevede:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0020" REF.END="QE0020" CODE="201E"/>1.</NO.P><TXT>Nu se acordă prime pentru bovinele în privinţa cărora producătorul nu s-a conformat, în termen de 25 de zile, dispoziţiilor care îi sunt aplicabile în temeiul Regulamentului PVV privind notificarea către registrul de identificare şi înregistrare a datei de naştere, a datei de sosire sau de părăsire a exploataţiei sale ori a datei de sacrificare sau de export către o ţară terţă, în cazul în care obligaţia de notificare respectivă s-a născut la <DATE ISO="20000101">1 ianuarie 2000</DATE> sau după această dată.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Prima se reduce cu 25 % pentru bovinele în privinţa cărora producătorul nu s-a conformat în timp util, ci în termen de 25 de zile de la evenimentul în cauză, dispoziţiilor care îi sunt aplicabile în temeiul Regulamentului PVV privind notificarea către registrul de identificare şi înregistrare a datei de naştere, a datei de sosire sau de părăsire a exploataţiei sale ori a datei de sacrificare sau de export către o ţară terţă, în cazul în care obligaţia de notificare respectivă s-a născut la <DATE ISO="20000101">1 ianuarie 2000</DATE> sau după această dată.<QUOT.END ID="QE0020" REF.START="QS0020" CODE="201D"/></TXT></NP></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Acţiunea principală şi întrebările preliminare</P></TI></TITLE><NP><NO.P>20</NO.P><TXT>La <DATE ISO="20010201">1 februarie 2001</DATE>, Schonewille a solicitat ministrului, în temeiul dispoziţiilor din Regeling, acordarea beneficiului primelor de sacrificare pentru 365 de bovine.</TXT></NP><NP><NO.P>21</NO.P><TXT>Prin decizia din <DATE ISO="20020624">24 iunie 2002</DATE>, ministrul a declarat că numai 260 dintre bovinele care făcuseră obiectul unei cereri de prime pentru anul 2001 întruneau, total sau parţial, condiţiile de acordare a acesteia.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4035"?><NP><NO.P>22</NO.P><TXT>Prin scrisoarea din <DATE ISO="20020723">23 iulie 2002</DATE>, Schonewille a formulat o reclamatie împotriva acestei decizii. La <DATE ISO="20020819">19 august 2002</DATE>, ministrul a adoptat o decizie de rectificare prin care a considerat că încă 15 bovine erau eligibile pentru a beneficia în întregime de respectiva primă şi a apreciat că un alt animal nu întrunea pe deplin condiţiile de obţinere a acesteia.</TXT></NP><NP><NO.P>23</NO.P><TXT>După ce au avut loc diverse schimburi între părţile din acţiunea principală, Schonewille menţinându-şi reclamaţia, ministrul a adoptat o nouă decizie, la <DATE ISO="20030619">19 iunie 2003</DATE>. Acesta a apreciat reclamaţia ca fiind inadmisibilă în ceea ce priveşte prima de sacrificare aferentă celor 15 animale suplimentare, care au fost, în final, considerate eligibile, şi neîntemeiată în ceea ce priveşte celelalte solicitări.</TXT></NP><NP><NO.P>24</NO.P><TXT>Pe de altă parte, prin această decizie, ministrul a respins în întregime cererea de acordare a primei în cazul unei bovine pentru motivul că notificarea către registrul de identificare şi înregistrare nu fusese efectuată în termenul prevăzut la articolul 4.9 alineatul 1 din Regeling. Pe de altă parte, ministrul a redus cu 25 % prima solicitată pentru un grup de bovine în temeiul dispoziţiilor articolului 4.9 alineatul 2 din Regeling.</TXT></NP><NP><NO.P>25</NO.P><TXT>La <DATE ISO="20030730">30 iulie 2003</DATE>, Schonewille a introdus o acţiune împotriva acestei decizii din <DATE ISO="20030619">19 iunie 2003</DATE> în faţa instanţei de trimitere.</TXT></NP><NP><NO.P>26</NO.P><TXT>În cauza principală, Schonewille susţine că ministrul a considerat în mod greşit că notificarea tardivă către registrul de identificare şi înregistrare a datei sosirii unei bovine într-o exploataţie poate justifica refuzul sau reducerea primei de sacrificare. Potrivit reclamantei, eligibilitatea bovinelor pentru beneficiul primei trebuie să fie apreciată exclusiv în temeiul articolului 21 din Regulamentul nr. 1254/1999. întrucât acest articol impune numai ca animalul să fie identificat şi înregistrat în conformitate cu Regulamentul nr. 1760/2000, Schonewille consideră că ministrul nu poate, în cadrul identificării şi înregistrării bovinelor, să impună condiţii<?PAGE NO="I-4036"?> suplimentare pentru respectiva eligibilitate, precum exigenţele referitoare la data notificării către registrul menţionat prevăzute la articolul 4.9 din Regeling.</TXT></NP><NP><NO.P>27</NO.P><TXT>Potrivit instanţei de trimitere, problema care se pune în speţă este, în esenţă, aceea de a stabili dacă, ţinând seama de neregulile constatate în notificările efectuate de Schonewille către administratorul registrului de identificare şi înregistrare în ceea ce priveşte datele de sosire a bovinelor în exploataţie, ministrul era îndreptăţit să suprime, în totalitate sau în parte, dreptul la prima de sacrificare în temeiul Regulamentului nr. 1254/1999.</TXT></NP><NP><NO.P>28</NO.P><TXT>În aceste condiţii, College van Beroep voor het bedrijfsleven a hotărât să suspende judecarea cauzei şi să adreseze Curţii următoarele întrebări preliminare:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0021" REF.END="QE0021" CODE="201E"/>1)</NO.P><TXT>Articolul 21 din Regulamentul (CE) nr. 1254/1999 trebuie interpretat în sensul că orice neregulă în aplicarea Regulamentului (CE) nr. 1760/2000 referitoare la un animal determină o excludere totală de la prima de sacrificare pentru acest animal?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Dacă răspunsul la prima întrebare este afirmativ, articolul 21 din Regulamentul (CE) nr. 1254/1999 este valid, ţinând cont în special de consecinţele care decurg din acesta?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>Articolele 44 şi 45 din Regulamentul (CE) nr. 2419/2001 sunt aplicabile neregulilor care afectează aplicarea Regulamentului (CE) nr. 1760/2000?</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="I-4037"?><ITEM><NP><NO.P>4)</NO.P><TXT>Dacă răspunsul la a treia întrebare este afirmativ, corecta aplicare a articolului 45 din Regulamentul (CE) nr. 2419/2001 în contextul articolului 44 presupune că prima de sacrificare nu este exclusă în caz de neglijenţă în cadrul notificării datelor către administratorul bazei de date electronice dacă datele transmise, cum sunt, în speţă, datele de sosire, sunt riguros exacte (şi au fost astfel încă de la început, fără a fi necesară, prin urmare, rectificarea lor)? Dacă acest lucru nu este valabil pentru orice formă de neglijenţă, este valabil în prezenta cauză, în care neglijenţa a constat în a transmite date cu (câteva zile sau săptămâni de) întârziere, în condiţiile în care sacrificarea nu a avut loc decât mult mai târziu?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>5)</NO.P><TXT>Articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 3887/92 şi/sau articolul 22 din Regulamentul (CE) nr. 1760/2000 şi/sau articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2419/2001 trebuie interpretate în sensul că un stat membru are posibilitatea de a suprima dreptul la o primă de sacrificare care decurge din reglementarea comunitară sau de a restrânge acest drept prin intermediul unei sancţiuni naţionale care urmăreşte să asigure respectarea acestui regulament?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>6)</NO.P><TXT>Dacă răspunsul la a cincea întrebare este afirmativ, în întregime sau în parte, excepţiile prevăzute [la] nivel comunitar, în ceea ce priveşte reducerile şi excluderile comunitare, în special articolele 44 şi 45 din Regulamentul (CE) nr. 2419/2001, se aplică prin analogie reducerilor sau excluderilor naţionale?</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>7)</NO.P><TXT>Dacă răspunsul la a şasea întrebare este afirmativ, corecta aplicare prin analogie a articolului 45 din Regulamentul (CE) nr. 2419/2001 în contextul articolului 44 are drept consecinţă faptul că neregulile care afectează notificarea de date către baza de date electronică şi în special transmiterea tardivă a acestor date nu pot determina o excludere a primei de sacrificare dacă datele înscrise în registru, precum, în speţă, data sosirii, sunt perfect exacte?<QUOT.END ID="QE0021" REF.START="QS0021" CODE="201D"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="I-4038"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Cu privire la întrebările preliminare</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Cu privire la prima întrebare</P></TI></TITLE><NP><NO.P>29</NO.P><TXT>Prin intermediul primei întrebări, instanţa de trimitere solicită, în esenţă, să se stabilească dacă articolul 21 din Regulamentul nr. 1254/1999 trebuie interpretat în sensul că nerespectarea termenului, prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000, de notificare către baza de date electronică a deplasării unei bovine către sau dinspre o exploataţie determină o excludere de la beneficiul primei de sacrificare pentru acest animal</TXT></NP><NP><NO.P>30</NO.P><TXT>Potrivit unei jurisprudente constante, pentru a interpreta dispoziţiile de drept comunitar, trebuie să se ţină seama nu numai de termenii utilizaţi, ci şi de contextul în care aceştia apar, precum şi de obiectivele urmărite de reglementarea din care fac parte (a se vedea în special hotărârea din <DATE ISO="20031113">13 noiembrie 2003</DATE>, Granarolo, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-294/01" YEAR="2003" PAGE.ECR="I-13429">0294/01, Rec, p. I-13429, punctul 34</REF.DOC.ECR>, şi hotărârea din <DATE ISO="20061207">7 decembrie 2006</DATE>, SGAE, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-306/05" YEAR="2006" PAGE.ECR="I-11519">0306/05, Rec, p. I-11519, punctul 34</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>31</NO.P><TXT>Potrivit articolului 21 din Regulamentul nr. 1254/1999, pentru a beneficia de o primă de sacrificare, bovinele <QUOT.START ID="QS0022" REF.END="QE0022" CODE="201E"/>trebuie să fie identificate şi înregistrate în conformitate cu Regulamentul [nr. 1760/2000]<QUOT.END ID="QE0022" REF.START="QS0022" CODE="201D"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>32</NO.P><TXT>Reiese în mod clar din textul acestui articol că, astfel cum se indică în considerentul (18) al Regulamentului nr. 1254/1999, acordarea primei de sacrificare este condiţionată de respectarea de către producătorii în cauză a normelor Comunităţii cu privire la identificarea şi înregistrarea bovinelor.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4039"?><NP><NO.P>33</NO.P><TXT>Pe de altă parte, trebuie subliniat că se indică în mod explicit în considerentul (28) al Regulamentului nr. 2419/2001 că <QUOT.START ID="QS0023" REF.END="QE0023" CODE="201E"/>identificarea corectă şi înregistrarea bovinelor sunt o condiţie de eligibilitate [pentru prima de sacrificare] în temeiul articolului 21 din Regulamentul [...] nr. 1254/1999<QUOT.END ID="QE0023" REF.START="QS0023" CODE="201D"/> [traducere neoficială].</TXT></NP><NP><NO.P>34</NO.P><TXT>În plus, după cum se aminteşte în considerentul (8) al Regulamentului nr. 1760/2000, este necesar ca <QUOT.START ID="QS0024" REF.END="QE0024" CODE="201E"/>animalele destinate comerţului intracomunitar să fie identificate în conformitate cu cerinţele normelor comunitare şi să fie înregistrate astfel încât să se poată identifica exploataţia, centrul sau organizaţia de origine sau de tranzit şi [...], înainte de <DATE ISO="19930101">1 ianuarie 1993</DATE>, aceste sisteme de identificare şi înregistrare să fie extinse asupra circulaţiei animalelor pe teritoriul fiecărui stat membru<QUOT.END ID="QE0024" REF.START="QS0024" CODE="201D"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>35</NO.P><TXT>În această privinţă, referitor în special la înregistrarea bovinelor, articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000 prevede că fiecare deţinător de animale <QUOT.START ID="QS0025" REF.END="QE0025" CODE="201E"/>semnalează [...] autorităţii competente, într-un interval stabilit de statul membru şi cuprins între 3 şi 7 zile, toate deplasările către sau dinspre exploataţie, precum şi toate naşterile şi decesele animalelor din exploataţie, precizând data acestora. Totuşi, la cererea unui stat membru, Comisia poate să stabilească, în conformitate cu procedura menţionată la articolul 23 alineatul (2), circumstanţele în care statele membre pot prelungi termenul maxim şi pot prevedea normele specifice care se aplică circulaţiei bovinelor în scopul păşunatului, în timpul verii, în diverse regiuni de munte<QUOT.END ID="QE0025" REF.START="QS0025" CODE="201D"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>36</NO.P><TXT>Trebuie să se constate că această prevedere este redactată în termeni imperativi, care descriu în mod amănunţit întinderea obligaţiei de notificare ce le revine deţinătorilor de animale şi definesc cu precizie termenul în care aceşti deţinători trebuie să îndeplinească această obligaţie.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4040"?><NP><NO.P>37</NO.P><TXT>Tot astfel, trebuie evidenţiat faptul că teza finală a prevederii menţionate stabileşte cu precizie modalităţile de prelungire a acestui termen. Or, indicarea cu precizie a acestor modalităţi ar fi lipsită de efect util dacă deţinătorii de animale ar avea posibilitatea să nu respecte acest termen.</TXT></NP><NP><NO.P>38</NO.P><TXT>Rezultă că această prevedere trebuie interpretată în sensul că fiecare deţinător de animale este obligat să respecte termenul stabilit atunci când efectuează o notificare către baza de date electronică a deplasării unei bovine către sau dinspre exploataţia sa.</TXT></NP><NP><NO.P>39</NO.P><TXT>De altfel, o asemenea interpretare corespunde formulării care figurează în mod explicit la articolul 9 din Regulamentul (CE) nr. 911/2004 al Comisiei din <DATE ISO="20040429">29 aprilie 2004</DATE> de punere în aplicare a dispoziţiilor Regulamentului nr. 1760/2000 al Parlamentului European şi al Consiliului privind crotaliile, paşapoartele şi registrele exploataţiilor (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="163" DATE.PUB="2004" PAGE.FIRST="65">JO L 163, p. 65</REF.DOC.OJ>, Ediţie specială, 03/vol. 58, p. 201), potrivit căreia deţinătorul de animale trebuie să efectueze respectiva notificare într-un termen de la trei la şapte zile.</TXT></NP><NP><NO.P>40</NO.P><TXT>În plus, această interpretare este confirmată de obiectivele urmărite prin Regulamentul nr. 1760/2000, care, astfel cum reiese din considerentele (4)-(7), constau în creşterea încrederii consumatorilor în calitatea cărnii de vită şi mânzat şi a produselor din această carne, asigurarea protecţiei sănătăţii publice şi întărirea stabilităţii pieţei cărnii de vită şi mânzat.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4041"?><NP><NO.P>41</NO.P><TXT>Pentru ca aceste obiective să poată fi atinse, este indispensabil ca sistemul de identificare şi înregistrare a bovinelor să fie pe deplin eficient şi fiabil în orice moment, în special pentru a le permite autorităţilor competente să determine în cel mai scurt timp, în caz de epizootie, provenienţa unui animal şi să ia imediat măsurile necesare în vederea evitării oricărui risc pentru sănătatea publică. Or, acest lucru nu ar fi posibil dacă deţinătorul de animale nu efectuează notificarea către baza de date electronică a deplasărilor bovinelor sale în termenul stabilit la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000.</TXT></NP><NP><NO.P>42</NO.P><TXT>Pe lângă aceasta, se impune constatarea că obligaţia de a notifica în termenul prevăzut la respectivul articol nu este afectată, în afara derogării menţionate chiar la acel articol, de nicio altă derogare expres prevăzută de dispoziţiile comunitare şi nici măcar de cele ale Regulamentului nr. 1254/1999, care condiţionează acordarea primei de sacrificare de respectarea normelor Comunităţii cu privire la identificarea şi înregistrarea bovinelor, norme din care fac parte integrantă dispoziţiile articolului 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000.</TXT></NP><NP><NO.P>43</NO.P><TXT>Având în vedere consideraţiile de mai sus, trebuie să se răspundă la prima întrebare că articolul 21 din Regulamentul nr. 1254/1999 trebuie interpretat în sensul că nerespectarea termenului de notificare către baza de date electronică a deplasării unei bovine către sau dinspre o exploataţie, termen prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000, atrage ineligibilitatea acelei bovine pentru prima de sacrificare şi, prin urmare, determină o excludere de la beneficiul acestei prime pentru acest animal.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="I-4042"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Cu privire la a doua întrebare</P></TI></TITLE><NP><NO.P>44</NO.P><TXT>Prin intermediul celei de a doua întrebări, instanţa de trimitere solicită, în esenţă, să se stabilească dacă efectele articolului 21 din Regulamentul nr. 1254/1999, astfel cum sunt descrise în cadrul răspunsului la prima întrebare, nu sunt disproporţionate, astfel încât să determine invaliditatea acestei dispoziţii.</TXT></NP><NP><NO.P>45</NO.P><TXT>În această privinţă, trebuie amintit că principiul proporţionalităţii, care se numără printre principiile generale ale dreptului comunitar, impune ca actele instituţiilor comunitare să nu depăşească limitele a ceea ce este adecvat şi necesar pentru realizarea obiectivelor legitime urmărite de reglementarea în cauză, fiind stabilit că, atunci când este posibilă alegerea între mai multe măsuri adecvate, trebuie să se recurgă la cea mai puţin constrângătoare şi că inconvenientele cauzate nu trebuie să fie disproporţionate în raport cu scopurile vizate (a se vedea în special hotărârea din <DATE ISO="19941005">5 octombrie 1994</DATE>, Crispoltoni şi alţii, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-133/93+C-300/93+C-362/93" YEAR="1994" PAGE.ECR="I-4863">C-133/93, 0300/93 şi C-362/93, Rec, p. I-4863, punctul 41</REF.DOC.ECR>, precum şi hotărârea din <DATE ISO="19980505">5 mai 1998</DATE>, National Farmers' Union şi alţii, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-157/96" YEAR="1998" PAGE.ECR="I-2211">C-157/96, Rec, p. I-2211, punctul 60</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>46</NO.P><TXT>În ceea ce priveşte controlul judecătoresc al condiţiilor menţionate anterior, legiuitorul comunitar dispune, în materia politicii agricole comune, de o putere discreţionară care corespunde responsabilităţilor politice pe care i le atribuie articolele 34 CE-37 CE. În consecinţă, numai caracterul vădit inadecvat al unei măsuri adoptate în acest domeniu în raport cu obiectivul pe care instituţia competentă urmăreşte să îl atingă poate afecta legalitatea unei astfel de măsuri (a se vedea hotărârile citate anterior Crispoltoni şi alţii, punctul 42, precum şi National Farmers' Union şi alţii, punctul 61).</TXT></NP><NP><NO.P>47</NO.P><TXT>Mai trebuie, în plus, să se precizeze că, atunci când legiuitorul comunitar stabileşte condiţii de eligibilitate pentru acordarea unui ajutor, excluderea determinată de nerespectarea uneia dintre aceste condiţii nu reprezintă o sancţiune, ci simpla<?PAGE NO="I-4043"?> consecinţă a neîndeplinirii respectivelor condiţii prevăzute de lege (a se vedea în acest sens hotărârea din <DATE ISO="20041111">11 noiembrie 2004</DATE>, Toeters şi Verberk, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-171/03" YEAR="2004" PAGE.ECR="I-10945">0171/03, Rec, p. I-10945, punctul 47</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>48</NO.P><TXT>Articolul 21 din Regulamentul nr. 1254/1999 condiţionează acordarea primei de sacrificare de respectarea normelor Comunităţii cu privire la identificarea şi înregistrarea bovinelor prevăzute de dispoziţiile Regulamentului nr. 1760/2000. Printre acestea, articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă impune respectarea unui termen de notificare către baza de date electronică a deplasării unei bovine către sau dinspre o exploataţie. Rezultă că nerespectarea acestui termen determină excluderea de la beneficiul primei de sacrificare pentru bovina în cauză, această excludere reprezentând o simplă consecinţă a neîndeplinirii uneia dintre condiţiile de eligibilitate pentru acordarea respectivei prime.</TXT></NP><NP><NO.P>49</NO.P><TXT>Astfel cum reiese de la punctele 40 şi 41 din prezenta hotărâre, obligaţia de a respecta termenul de notificare prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000 prezintă o importanţă deosebită în cadrul normelor Comunităţii cu privire la identificarea şi înregistrarea bovinelor.</TXT></NP><NP><NO.P>50</NO.P><TXT>Într-adevăr, această obligaţie, care permite autorităţilor competente să determine rapid provenienţa unui animal în caz de epizootie şi să ia imediat măsurile necesare în vederea evitării oricărui risc pentru sănătatea publică, se încadrează în obiectivele sistemului de identificare şi înregistrare a bovinelor care au fost expuse la punctele respective, în special în cel care urmăreşte să asigure trasabilitatea eficientă, în timp real, a acestor animale, care este esenţială din motive de sănătate publică. Rezultă că această obligaţie nu ar putea fi considerată ca reprezentând o măsură vădit inadecvată în raport cu obiectivele menţionate.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4044"?><NP><NO.P>51</NO.P><TXT>Pe de altă parte, trebuie să se reţină că excluderea de la beneficiul primei de sacrificare în cazul depăşirii termenului de notificare către baza de date electronică nu se referă decât la bovinele pentru care obligaţia de înregistrare stabilită la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000 nu a fost respectată.</TXT></NP><NP><NO.P>52</NO.P><TXT>Trebuie, prin urmare, să se răspundă la a doua întrebare că examinarea acesteia nu a evidenţiat niciun element de natură să afecteze, din punctul de vedere al principiului proporţionalităţii, validitatea articolului 21 din Regulamentul nr. 1254/1999 ca urmare a faptului că acesta stabileşte ineligibilitatea pentru prima de sacrificare a unei bovine în privinţa căreia nu a fost respectat termenul de notificare prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000 şi, prin urmare, determină o excludere de la beneficiul acestei prime pentru acest animal</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Cu privire la a treia şi la a patra întrebare</P></TI></TITLE><NP><NO.P>53</NO.P><TXT>Prin intermediul celei de a treia şi al celei de a patra întrebări, care trebuie analizate împreună instanţa de trimitere solicită, în esenţă, să se stabilească dacă articolele 44 şi 45 din Regulamentul nr. 2419/2001 se aplică în cazul unei excluderi de la beneficiul primei de sacrificare pentru o bovină în privinţa căreia datele referitoare la o deplasare către sau dinspre exploataţie nu au fost notificate către baza de date electronică în termenul prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000, atunci când aceste date, transmise cu întârziere respectivei baze de date, sunt corecte.</TXT></NP><NP><NO.P>54</NO.P><TXT>Trebuie precizat în prealabil că, astfel cum a indicat avocatul general la punctul 67 din concluziile sale, Regulamentul nr. 2419/2001 nu se aplică, în principiu, faptelor din cauza principală, acestea intrând în domeniul de aplicare <HT TYPE="ITALIC">ratione temporis</HT> al Regulamentului nr. 3887/92.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4045"?><NP><NO.P>55</NO.P><TXT>Cu toate acestea, Curtea a stabilit în hotărârea din <DATE ISO="20040701">1 iulie 2004</DATE>, Gerken (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-295/02" YEAR="2004" PAGE.ECR="I-6369">C-295/02, Rec, p. I-6369, punctul 61</REF.DOC.ECR>), că articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 al Consiliului din <DATE ISO="19951218">18 decembrie 1995</DATE> privind protecţia intereselor financiare ale Comunităţilor Europene (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="312" DATE.PUB="1995" PAGE.FIRST="1">JO L 312, p. 1</REF.DOC.OJ>, Ediţie specială, 01/vol 1, p. 166) trebuie interpretat în sensul că, în cazul unei cereri de ajutor pe cap de animal care se încadrează în domeniul de aplicare <HT TYPE="ITALIC">ratione temporis</HT> al Regulamentului nr. 3887/92 şi care este afectată de o neregulă care determină aplicarea unei sancţiuni în temeiul articolului 10 alineatul (2) litera (a) din acest din urmă regulament, devenit articolul 10b alineatul (2) primul şi al doilea paragraf ca urmare a modificărilor operate prin Regulamentul (CE) nr. 2801/1999 al Comisiei din <DATE ISO="19991221">21 decembrie 1999</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="340" DATE.PUB="1995" PAGE.FIRST="29">JO L 340, p. 29</REF.DOC.OJ>), autorităţile competente trebuie să aplice retroactiv dispoziţiile articolului 44 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2419/2001, pentru motivul că aceste dispoziţii sunt mai puţin severe pentru comportamentul în cauză (a se vedea de asemenea hotărârea din <DATE ISO="20070308">8 martie 2007</DATE>, Campina, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-45/06" YEAR="2007" PAGE.ECR="I-2089">C-45/06, Rep., p. I-2089, punctele 32 şi 33</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>56</NO.P><TXT>Rezultă că excepţiile prevăzute la articolele 44 şi 45 din Regulamentul nr. 2419/2001 se aplică retroactiv în cazul sancţiunilor aplicate în privinţa unor cereri de ajutor care se încadrează în domeniul de aplicare <HT TYPE="ITALIC">ratione temporis</HT> al Regulamentului nr. 3887/92, întrucât aplicarea respectivelor articole conduce la sancţiuni mai puţin severe decât cele aplicabile în temeiul acestui din urmă regulament, care nu instituie asemenea excepţii.</TXT></NP><NP><NO.P>57</NO.P><TXT>În ceea ce priveşte domeniul de aplicare material al articolelor 44 şi 45 din Regulamentul nr. 2419/2001, trebuie să se arate că alineatul (1) al articolului 44 limitează aplicarea excepţiilor prevăzute în respectivele articole la reducerile şi la excluderile reglementate de dispoziţiile din titlul IV din acelaşi regulament. Rezultă că, din perspectiva consecinţelor care decurg din hotărârea Gerken, citată anterior, în cadrul Regulamentului nr. 3887/92, excepţiile menţionate nu se pot referi decât la sancţiuni, precum cele prevăzute de respectivul articol 10b. Acest articol, care stabileşte sancţiuni ce constau în reduceri şi excluderi ale cuantumului total al ajutorului pe care îl poate pretinde producătorul, are ca obiect, astfel cum a precizat avocatul general la punctul 70 din concluziile sale, să penalizeze financiar agricultorul din cauza diferenţei constatate între numărul de animale declarate în cererea de ajutor şi numărul de animale eligibile stabilit.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4046"?><NP><NO.P>58</NO.P><TXT>Or, astfel cum reiese din punctul 48 din prezenta hotărâre, excluderea de la beneficiul primei de sacrificare pentru o bovină în privinţa căreia datele referitoare la o deplasare către sau dinspre exploataţie nu au fost notificate către baza de date electronică în termenul prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000 nu reprezintă o sancţiune, ci consecinţa neîndeplinirii condiţiilor de eligibilitate pentru acordarea respectivei prime.</TXT></NP><NP><NO.P>59</NO.P><TXT>În consecinţă, excepţiile prevăzute la articolele 44 şi 45 din Regulamentul nr. 2419/2001 nu se pot aplica în cazul unei asemenea excluderi astfel încât să determine eligibilitatea pentru prima de sacrificare a unei bovine în privinţa căreia condiţiile de acordare a respectivei prime nu au fost îndeplinite.</TXT></NP><NP><NO.P>60</NO.P><TXT>Având în vedere consideraţiile de mai sus, trebuie să se răspundă la a treia şi la a patra întrebare că articolele 44 şi 45 din Regulamentul nr. 2419/2001 nu se aplică în cazul unei excluderi de la beneficiul primei de sacrificare pentru o bovină în privinţa căreia datele referitoare la o deplasare către sau dinspre exploataţie nu au fost notificate către baza de date electronică în termenul prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr. 1760/2000, astfel încât să determine eligibilitatea pentru prima de sacrificare a respectivei bovine, chiar dacă aceste date transmise cu întârziere respectivei baze de date sunt corecte.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Cu privire la a cincea întrebare</P></TI></TITLE><NP><NO.P>61</NO.P><TXT>Prin intermediul celei de a cincea întrebări, instanţa de trimitere solicită, în esenţă, să se stabilească dacă articolul 11 din Regulamentul nr. 3887/92 şi/sau articolul 22 din Regulamentul nr. 1760/2000 şi/sau articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul nr. 2419/2001 trebuie interpretate în sensul că un stat membru poate reduce sau<?PAGE NO="I-4047"?> suprima dreptul la obţinerea unei prime de sacrificare prin intermediul unei sancţiuni naţionale în vederea asigurării respectării reglementării comunitare.</TXT></NP><NP><NO.P>62</NO.P><TXT>Trebuie precizat în prealabil că, astfel cum reiese din punctele 54 şi 55 din prezenta hotărâre, în condiţiile în care Regulamentul nr. 2419/2001 nu este, în principiu, aplicabil faptelor din acţiunea principală, iar consecinţele care decurg din hotărârea Gerken, citată anterior, nu permit aplicarea retroactivă a sancţiunilor prevăzute de acest regulament decât atunci când sunt mai puţin severe pentru comportamentul în cauză, articolul 47 alineatul (2) din respectivul regulament, care instituie posibilitatea unui cumul de sancţiuni, atât naţionale, cât şi comunitare, nu poate fi aplicat retroactiv şi, prin urmare, nu este aplicabil în acţiunea principală.</TXT></NP><NP><NO.P>63</NO.P><TXT>Apoi, trebuie arătat că Regulamentul nr. 3887/92 are drept obiective, potrivit celui de al şaptelea şi celui de al nouălea considerent al acestuia, să controleze în mod eficient respectarea dispoziţiilor în domeniul ajutoarelor comunitare şi să instituie prevederi care urmăresc să prevină şi să sancţioneze în mod eficient neregulile şi fraudele (a se vedea hotărârea din <DATE ISO="20020516">16 mai 2002</DATE>, Schilling şi Nehring, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-63/00" YEAR="2002" PAGE.ECR="I-4483">063/00, Rec, p. I-4483, punctul 25</REF.DOC.ECR>, precum şi hotărârea Gerken, citată anterior, punctul 41).</TXT></NP><NP><NO.P>64</NO.P><TXT>În această privinţă, referitor la cererile de acordare de prime de sacrificare a bovinelor, regulamentul menţionat prevede în mod specific sancţiunile care constau în reduceri şi în excluderi ale cuantumului total al ajutorului comunitar, sancţiuni aplicabile în cazul unor nereguli. Regulamentul instituie astfel un sistem de norme comune care urmăreşte să protejeze interesele financiare ale Comunităţii Europene.</TXT></NP><NP><NO.P>65</NO.P><TXT>Rezultă că statele membre nu pot prevedea sancţiuni naţionale care să constea în reduceri şi excluderi ale cuantumului total al ajutorului comunitar pe care îl poate pretinde producătorul care a formulat o cerere de acordare a unei prime de<?PAGE NO="I-4048"?> sacrificare, în condiţiile în care sancţiuni de acest tip sunt deja prevăzute în mod amănunţit în Regulamentul nr. 3887/92.</TXT></NP><NP><NO.P>66</NO.P><TXT>O astfel de interpretare corespunde, de altfel, formulării explicite a articolului 51 din Regulamentul nr. 2419/2001 şi a articolului 75 din Regulamentul nr. 796/2004 al Comisiei din <DATE ISO="20040421">21 aprilie 2004</DATE> de stabilire a normelor de aplicare a eco-condiţionării, a modulării şi a sistemului integrat de gestionare şi control prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 al Consiliului de stabilire a normelor comune pentru schemele de sprijin direct în cadrul politicii agricole comune şi de stabilire a anumitor scheme de sprijin pentru agricultori (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="141" DATE.PUB="2004" PAGE.FIRST="18">JO L 141, p. 18</REF.DOC.OJ>, Ediţie specială, 03/vol. 56, p. 210), care a înlocuit Regulamentele nr. 3887/92 şi nr. 2419/2001, potrivit căreia statele membre nu pot aplica sancţiuni naţionale adecvate împotriva producătorilor sau a altor unităţi implicate în procedura de acordare a ajutoarelor decât dacă reducerile sau excluderile pertinente nu sunt prevăzute de aceste regulamente.</TXT></NP><NP><NO.P>67</NO.P><TXT>În final, trebuie precizat că această interpretare nu intră în contradicţie cu articolul 11 din Regulamentul nr. 3887/92 şi/sau cu articolul 22 din Regulamentul nr. 1760/2000, în măsura în care aceasta nu împiedică statele membre să adopte sancţiuni naţionale de alt tip decât cele care constituie reducerile şi excluderile menţionate în Regulamentul nr. 3887/92.</TXT></NP><NP><NO.P>68</NO.P><TXT>Având în vedere consideraţiile de mai sus, trebuie să se răspundă la a cincea întrebare că articolul 11 din Regulamentul nr. 3887/92 şi/sau articolul 22 din Regulamentul nr. 1760/2000 trebuie interpretate în sensul că un stat membru nu poate prevedea sancţiuni naţionale care să constea în reduceri şi excluderi ale cuantumului total al ajutorului comunitar pe care îl poate pretinde producătorul care a formulat o cerere de acordare a unei prime de sacrificare, în condiţiile în care sancţiuni de acest tip sunt deja prevăzute în mod amănunţit în Regulamentul nr. 3887/92.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="I-4049"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Cu privire la a şasea şi la a şaptea întrebare</P></TI></TITLE><NP><NO.P>69</NO.P><TXT>Având în vedere răspunsul dat la a cincea întrebare, nu este necesar să se răspundă la a şasea şi la a şaptea întrebare.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Cu privire la cheltuielile de judecată</P></TI></TITLE><NP><NO.P>70</NO.P><TXT>întrucât, în privinţa părţilor din acţiunea principală, procedura are caracterul unui incident survenit la instanţa de trimitere, este de competenţa acesteia să se pronunţe cu privire la cheltuielile de judecată. Cheltuielile efectuate pentru a prezenta observaţii Curţii, altele decât cele ale părţilor menţionate, nu pot face obiectul unei rambursări.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Pentru aceste motive, Curtea (Camera a doua) declară:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Articolul 21 din Regulamentul (CE) nr. 1254/1999 al Consiliului din <DATE ISO="19990517">17 mai 1999</DATE> privind organizarea comună a pieţei în sectorul cărnii de vită şi mânzat trebuie interpretat în sensul că nerespectarea termenului de notificare către baza de date electronică a deplasării unei bovine către sau dinspre o exploataţie, termen prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul (CE) nr. 1760/2000 al Consiliului şi al Parlamentului European din <DATE ISO="20000717">17 iulie 2000</DATE> de stabilire a unui sistem de identificare şi înregistrare a bovinelor şi privind etichetarea cărnii de vită şi mânzat şi a produselor din carne de vită şi mânzat şi de abrogare a Regulamentului (CE) nr* 820/97 al Consiliului, atrage ineligibilitatea acelei bovine pentru obţinerea primei de sacrificare şi, prin urmare, determină o excludere de la beneficiul acestei prime pentru acest animal.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="I-4050"?><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Examinarea celei de a doua întrebări preliminare nu a evidenţiat niciun element de natură să afecteze, din punctul de vedere al principiului proporţionalităţii, validitatea articolului 21 din Regulamentul nr, 1254/1999 ca urmare a faptului că acesta stabileşte ineligibilitatea pentru prima de sacrificare a unei bovine în privinţa căreia nu a fost respectat termenul de notificare prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr, 1760/2000 şi, prin urmare, determină o excludere de la beneficiul acestei prime pentru acest animal.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>Articolele 44 şi 45 din Regulamentul (CE) nr, 2419/2001 al Comisiei din <DATE ISO="20011211">11 decembrie 2001</DATE> de stabilire a normelor de aplicare a sistemului integrat de gestionare şi control pentru anumite scheme de ajutoare comunitare instituite prin Regulamentul (CEE) nr, 3508/92 al Consiliului nu se aplică în cazul unei excluderi de la beneficiul primei de sacrificare pentru o bovină în privinţa căreia datele referitoare la o deplasare către sau dinspre exploataţie nu au fost notificate către baza de date electronică în termenul prevăzut la articolul 7 alineatul (1) a doua liniuţă din Regulamentul nr, 1760/2000, astfel încât să determine eligibilitatea pentru prima de sacrificare a respectivei bovine, chiar dacă aceste date transmise cu întârziere respectivei baze de date sunt corecte,</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>4)</NO.P><TXT>Articolul 11 din Regulamentul (CEE) nr, 3887/92 al Comisiei din <DATE ISO="19921223">23 decembrie 1992</DATE> de stabilire a normelor de aplicare a sistemului integrat de gestionare şi control pentru anumite scheme de ajutoare comunitare şi/sau articolul 22 din Regulamentul nr, 1760/2000 trebuie interpretate în sensul că un stat membru nu poate prevedea sancţiuni naţionale care să constea în reduceri şi excluderi ale cuantumului total al ajutorului comunitar pe care îl poate pretinde producătorul care a formulat o cerere de acordare a unei prime de sacrificare, în condiţiile în care sancţiuni de acest tip sunt deja prevăzute în mod amănunţit în Regulamentul nr, 3887/92,</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Semnături</P></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>