<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1990ESA.0200025701.case.xml"><NO.CASE>C-324/88</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61988C0324</NO.CELEX><NO.SEQ>0006.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>258</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>258</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIONES DEL SR. LENZ — ASUNTO C-324/88</LEFT><RIGHT><IE/></RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusiones del Abogado General</HT></P></TI></TITLE><P>El Abogado General Sr. Carl Otto Lenz presentó sus conclusiones el <DATE ISO="19891212">12 de diciembre de 1989</DATE>.<NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lengua original: alemán.</P></NOTE> Propuso al Tribunal de Justicia que respondiera a la cuestión prejudicial planteada por la Cour du travail de Mons en los términos siguientes:</P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>Tanto de la letra r) del artículo 1 del Reglamento n<HT TYPE="SUP">o</HT> 3 como de la letra r) del artículo 1 del Reglamento (CEE) n<HT TYPE="SUP">o</HT> 1408/71 se deduce que la determinación de los períodos asimilados a un período de seguro corresponde exclusivamente a la legislación nacional.<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>