Förstainstansrättens dom (sjunde avdelningen) av den 10 december 2008 – Dada mot harmoniseringsbyrån – Dada (DADA)

(mål T‑101/07)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket DADA – Det äldre nationella ordmärket DADA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 46–48)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 43.2 och 43.3) (se punkterna 29–31)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 12 januari 2007 (ärende R 1342/2005-1) om ett invändningsförfarande mellan Dada Srl och Dada SpA.

Uppgifter i målet

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Dada SpA

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket DADA för tjänster som omfattas av klass 42 – ansökan nr 1903111

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Dada Srl

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:

Det italienska ordmärket DADA för tjänster som omfattas av klasserna 35, 37, 38 och 42 samt firmanamnet DADA, som används i näringsverksamhet i Italien med avseende på följande verksamhet: ”förvaltning av kommersiell verksamhet, administration av näringsverksamhet, kontorsarbete, verksamhet avseende fastigheter, telekommunikationsverksamhet, utbildning, undervisning, juridiska tjänster, programmering av datorer”.

Invändningsenhetens beslut:

Invändningen godtas och registreringsansökan avseende de aktuella tjänsterna avslås.

Överklagandenämndens beslut:

Det överklagade beslutet fastställs och överklagandet ogillas.


Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Dada SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.