Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2008 – Dada vastaan SMHV – Dada (DADA)

(asia T-101/07)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin DADA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki DADA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 46–48 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 29–31 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1342/2005-1) Dada Srl:n ja Dada SpA:n välisessä väitemenettelyssä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Dada SpA

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Kuviomerkki DADA luokkaan 42 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1903111

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Dada Srl

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Italialainen sanamerkki DADA luokkiin 35, 37, 38 ja 42 kuuluvia palveluja varten sekä yhtiön nimi DADA, jota käytetään tavanomaisessa liiketoiminnassa Italiassa seuraavia toimintoja varten: ”liikkeenjohto, yrityshallinto, toimistotehtävät, kiinteistöasiat, televiestintä, kasvatus, koulutus, oikeudelliset palvelut, tietokoneohjelmointi”

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen ja tavaramerkin rekisteröimistä kysymyksessä olevia palveluja varten koskevan hakemuksen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen kohteena olevan päätöksen pysyttäminen ja valituksen hylkääminen


Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Dada SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.