<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.00-20081231.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRT12001FIA.0900258101.case.xml"><NO.CASE>T-335/99</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61999A0335</NO.CELEX><NO.SEQ>0008.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>2585</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>2588</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>4</PAGE.TOTAL><AUTHOR>T</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>TUOMIO <DATE ISO="20010919">19.9.2001</DATE> — ASIA T-335/99</LEFT><RIGHT>HENKEL V. SMHV (PUNAVALKOINEN SUORAKULMAINEN TABLETI)</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen</HT></P><P><HT TYPE="UC">tuomioistuimen tuomio</HT> (toinen jaosto)</P><P><DATE ISO="20010919">19 päivänä syyskuuta 2001</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Oikeudenkäyntikieli: saksa.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Asiassa T-335/99,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Henkel KGaA, kotipaikka Düsseldorf (Saksa),</HT> edustajinaan asianajajat H.-F. Wissel ja C. Ostemeth, prosessiosoite Luxemburgissa,</P><PARTY.STATUS>kantajana,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>vastaan</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV),</HT> asia-miehinään A. von Miihlendahl, D. Schennen ja S. Laitinen,</P><PARTY.STATUS>vastaajana,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><?PAGE NO="II-2586"?><P>jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan <DATE ISO="19990921">21.9.1999</DATE> tekemästä päätöksestä (asia R 70/1993-3), joka annettiin kantajalle tiedoksi <DATE ISO="19990928">28.9.1999</DATE>,</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (toinen jaosto),</P><P>toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung,</P><P>kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>ottaen huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen <DATE ISO="19991126">26.11.1999</DATE> jätetyn kannekirjelmän,</VISA><VISA>ottaen huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen <DATE ISO="20000217">17.2.2000</DATE> jätetyn vastineen,</VISA><VISA>ottaen huomioon <DATE ISO="20010405">5.4.2001</DATE> pidetyssä suullisessa käsittelyssä esitetyn,</VISA></GR.VISA><?PAGE NO="II-2587"?><PREAMBLE.FINAL><P>on antanut seuraavan</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>tuomion<NOTE NOTE.ID="E0002"><P>Tähän tuomioon liittyvät tosiseikat, asianosaisten väitteet sekä tuomion perustelut ovat samanlaisia tai samankaltaisia kuin ne, jo tk<HT TYPE="SUP">a</HT> liittyvät asiassa <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="T-337/99" YEAR="2001" PAGE.ECR="II-2597">T-337/99, Henkel v. SMHV(punavalkoinen pyöreä tabletti), <DATE ISO="20010919">19.9.2001</DATE> annettuun tuomioon (Kok. 2001, s. II-2597, s. II-2601)</REF.DOC.ECR>. Ainoa ero mainittuun asiaan on se, että rekisteröintihakemuksen kohteena oleva kolmiulotteinen tavaramerkki on erinäköinen eli tässä asiassa muotona on suorakulmainen tabletti, jossa on kaksi kerrosta, joista toinen on valkoinen ia toinen punainen.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>— —</P></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Näillä perusteilla</P><P>YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (toinen jaosto)</P><P>on antanut seuraavan tuomiolauselman:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Kanne hylätään.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="II-2588"?><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Meij</P><P>Potocki</P><P>Pirrung</P><P>Julistettiin Luxemburgissa <DATE ISO="20010919">19 päivänä syyskuuta 2001</DATE>.</P><SIGNATORY><P>H. Jung</P><P>kirjaaja</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>A. W. H. Meij</P><P>jaoston puheenjohtaja</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>