<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.00-20081231.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRT12001ITA.0900258101.case.xml"><NO.CASE>T-335/99</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61999A0335</NO.CELEX><NO.SEQ>0008.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>2585</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>2588</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>4</PAGE.TOTAL><AUTHOR>T</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>SENTENZA <DATE ISO="20010919">19. 9. 2001</DATE> — CAUSA T-335/99</LEFT><RIGHT>HENKEL / UAMI (PASTICCA RETTANGOLARE ROSSA E BIANCA)</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Sentenza del Tribunale</HT> (Seconda Sezione)</P><P><DATE ISO="20010919">19 settembre 2001</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lingua processuale: il tedesco.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Nella causa T-335/99,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P>Henkel KGaA, con sede in Düsseldorf (Germania), rappresentata dagli avv.ti H.-F. Wissel e C. Osterrieth, con domicilio eletto in Lussemburgo,</P><PARTY.STATUS>ricorrente,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>contro</AGAINST><DEFENDANTS><P>Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), rappresentato dai sigg. A. von Mühlendahl, D. Schennen e dalla sig.ra S. Laitinen, in qualità di agenti,</P><PARTY.STATUS>convenuto,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><?PAGE NO="II-2586"?><P>avente ad oggetto il ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) <DATE ISO="19990921">21 settembre 1999</DATE> (procedimento R 70/1999-3), notificata alla ricorrente il <DATE ISO="19990928">28 settembre 1999</DATE>,</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>IL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE (Seconda Sezione),</P><P>composto dai sigg. A.W.H. Meij, presidente, A. Potocki e J. Pirrung, giudici,</P><P>cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore</P><P>visto il ricorso depositato nella cancelleria del Tribunale il <DATE ISO="19991126">26 novembre 1999</DATE>,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>visto il controricorso depositato nella cancelleria del Tribunale il <DATE ISO="20000217">17 febbraio 2000</DATE>,</VISA><VISA>in seguito alla trattazione orale del <DATE ISO="20010405">5 aprile 2001</DATE>,</VISA></GR.VISA><?PAGE NO="II-2587"?><PREAMBLE.FINAL><P>ha pronunciato la seguente</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Sentenza<NOTE NOTE.ID="E0002"><P>I fatti, le argomentazioni delle parti e la motivazione della presente sentenza sono identici o simili a quelli della sentenza <DATE ISO="20010919">19 settembre 2001</DATE>, causa <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="T-337/99" YEAR="2001" PAGE.ECR="II-2597">T-337/99, Henkel/UAMI (pasticca rotonda rossa e bianca) (Racc. pag. II-2597, pag. II-2601)</REF.DOC.ECR>. Le uniche differenze rispetto a tale sentenza discendono dall'aspetto dei marchi tridimensionali di cui è stata chiesta la registrazione, vale a dire, nei caso di specie, la forma di una pasticca rettangolare composta di due strati, uno bianco e l'altro rosso.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>(...)</P></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Per questi motivi,</P><P>IL TRIBUNALE (Seconda Sezione)</P><P>dichiara e statuisce:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Il ricorso è respinto.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="II-2588"?><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Meij</P><P>Potocki</P><P>Pirrung</P><P>Così deciso e pronunciato a Lussemburgo il <DATE ISO="20010919">19 settembre 2001</DATE>.</P><SIGNATORY><P>Il cancelliere</P><P>H. Jung</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Il presidente</P><P>A.W.H. Meij</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>