<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.00-20081231.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRT12001DAA.0900258101.case.xml"><NO.CASE>T-335/99</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61999A0335</NO.CELEX><NO.SEQ>0008.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>2585</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>2588</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>4</PAGE.TOTAL><AUTHOR>T</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>DOM AF <DATE ISO="20010919">19.9.2001</DATE> — SAG T-335/99</LEFT><RIGHT>HENKEL MOD KHIM (REKTANGULÆR TABLET I RØD OG HVID)</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Rettens dom</HT> (Anden Afdeling)</P><P><DATE ISO="20010919">19. september 2001</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Processprog: tysk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>I sag T-335/99,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Henkel KGaA,</HT> Düsseldorf (Tyskland), ved advokaterne H.-E Wissel og C. Osterrieth, og med valgt adresse i Luxembourg,</P><PARTY.STATUS>sagsøger,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>mod</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)</HT> ved A. von Mühlendahl, D. Schennen og S. Laitinen, som befuldmægtigede,</P><PARTY.STATUS>sagsøgt,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><?PAGE NO="II-2586"?><P>angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den <DATE ISO="19990921">21. september 1999</DATE> (sag R 70/1993-3), og som blev meddelt sagsøgeren den <DATE ISO="19990928">28. september 1999</DATE>,</P><P>har</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Anden Afdeling)</P><P>sammensat af afdelingsformanden, A.W.H. Meij, og dommerne A. Potocki og J. Pirrung,</P><P>justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>under henvisning til stævningen, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den <DATE ISO="19991126">26. november 1999</DATE>,</VISA><VISA>under henvisning til svarskriftet, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den <DATE ISO="20000217">17. februar 2000</DATE>,</VISA><VISA>efter mundtlig forhandling den <DATE ISO="20010405">5. april 2001</DATE>,</VISA></GR.VISA><?PAGE NO="II-2587"?><PREAMBLE.FINAL><P>afsagt følgende</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Dom<NOTE NOTE.ID="E0002"><P>De faktiske omstændigheder, parternes argumenter og den foreliggende doms præmisser er identiske med eller svarer til de, der er, Sml. II, s. 2597, på s. 2601 anført i dom af <DATE ISO="20010919">19.9.2001</DATE>, sag T-337/99, Henkel mod KHIM (rod og hvid rund tablet), trykt i nærværende Samling af Afgørelser. De eneste forskelle i forhold til denne dom skyldes udseendet af det tredimensionale varemærker, hvoraf der er ansøgt om registrering, nemlig i denne sag en rektangulær tablet, der består af to lag, et hvidt og et rødt.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>[...]</P></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>På grundlag af disse præmisser</P><P>udtaler og bestemmer</P><P>RETTEN (Anden Afdeling)</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="II-2588"?><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Hver part bærer sine egne omkostninger.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Meij</P><P>Potocki</P><P>Pirrung</P><P>Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den <DATE ISO="20010919">19. september 2001</DATE>.</P><SIGNATORY><P>H. Jung</P><P>Justitssekretær</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>A.W.H. Meij</P><P>Afdelingsformand</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>