Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 3 juni 2009 – Zipcar / BHIM

(Zaak C‑394/08 P)

„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 – Woordmerk ZIPCAR – Oppositie door houder van nationaal woordmerk CICAR”

1.                     Hogere voorziening – Middelen – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Niet-ontvankelijkheid – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 39‑40)

2.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van feiten – Omvang – Verplichting om juistheid van algemeen bekende feiten te onderzoeken – Geen – Betwisting voor Gerecht – Toetsing door Hof van beoordeling van algemene bekendheid van feiten door Gerecht – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58; verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 74) (cf. punt 42)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Ouder merk dat nationaal merk is (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 48‑49)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 25 juni 2008, Zipcar/BHIM (T‑36/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „ZIPCAR” voor waren van de klassen 9, 39 en 42 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 122/2006‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 30 november 2006 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „CICAR” voor diensten van klasse 39

Dictum

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

2)

Zipcar Inc. wordt verwezen in de kosten.