61963J0001

1 . EEN BESCHIKKING IS NAAR DE EISEN VAN DE ARTIKELEN 15 EN 33 VAN HET VERDRAG VOLDOENDE MET REDENEN OMKLEED, INDIEN ZOWEL DE BELANGHEBBENDEN ALS HET HOF IN STAAT ZIJN, DE WEZENLIJKE BESTANDDELEN VAN DE GEDACHTENGANG VAN DE HOGE AUTORITEIT DAARIN TERUG TE VINDEN .

*/661J0014 /*

2 . DE KRACHTENS ARTIKEL 92 VAN HET VERDRAG DOOR DE HOGE AUTORITEIT GENOMEN BESCHIKKINGEN MOETEN EEN NAUWKEURIGE EN GEDETAILLEERDE BEREKENING BEVATTEN VAN ALLE AFZONDERLIJKE POSTEN DER SCHULDVORDERING, WAARTOE BEDOELDE BESCHIKKINGEN DE EXECUTORIALE TITEL VORMEN; SLECHTS EEN ZODANIGE BEREKENING KAN RECHTERLIJKE CONTROLE MOGELIJK MAKEN ( ARTIKELEN 15 EN 92 VAN HET VERDRAG ).

*/656J0009 /*

3 . MET DE ENKELE VERWIJZING NAAR HANDELINGEN VAN OUDERE DATUM MAG NIET GEACHT WORDEN AAN DE MOTIVERINGSPLICHT TE ZIJN VOLDAAN .

IN DE ZAAK 1-63 :

DE COMMANDITAIRE VENNOOTSCHAP MACCHIORLATI DALMAS EN FIGLI,

GEVESTIGD TE TURIJN,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN MR . E . ARENDT, AAN DE RUE WILLY GOERGEN 6 TE LUXEMBURG,

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR DIRECTEUR MACCHIORLATI DALMAS,

BIJGESTAAN DOOR MR . A . ASTOLFI, ADVOCAAT TE MILAAN EN ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN CASSATIE,

VERZOEKSTER

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE, PLACE DE METZ 2 TE LUXEMBURG,

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR DR . I . TELCHINI, ALS GEMACHTIGDE,

BIJGESTAAN DOOR MR . P . ZICCARDI, HOOGLERAAR AAN DE UNIVERSITEIT VAN MILAAN, ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN CASSATIE,

VERWEERSTER

BETREFFENDE DE NIETIGVERKLARING, DE INTREKKING OF DE WIJZIGING VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN 14 NOVEMBER 1962, WAARBIJ DE HOGE AUTORITEIT VAN VERZOEKSTER BETALING VORDERT VAN EEN BEDRAG VAN 7.000.000 LIRE WEGENS MORATOIRE VERHOGINGEN OVER DE HEFFINGEN OP HAAR STAALPRODUKTIE GEDURENDE DE JAREN 1953 TOT EN MET 1960,

A - TEN AANZIEN VAN DE IN ACHT TE NEMEN PROCESSUELE VORMEN

OVERWEGENDE DAT TEN AANZIEN VAN DE REGELMATIGHEID DER IN DE ONDERHAVIGE ZAAK GEVOLGDE PROCEDURE GEEN GRIEF IS VOORGEDRAGEN;

DAT AMBTSHALVE OP DIT PUNT GEEN BEDENKING BESTAAT;

B - TEN PRINCIPALE

I - DE NIETIGHEID VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN 14 NOVEMBER 1962

OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS DIENEN TE WORDEN ONDERZOCHT DE DOOR VERZOEKSTER EX ARTIKEL 33 VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG AANGEVOERDE MIDDELEN TER ONDERSTEUNING VAN DE IN HOOFDZAAK INGESTELDE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN 14 NOVEMBER 1962;

OVERWEGENDE DAT ZIJ HIERTOE STELT DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING NIETIG IS WEGENS SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN NU, IN STRIJD MET ARTIKEL 15, EERSTE LID, VAN HET VERDRAG, DE DAARTOE GEGEVEN MOTIVERING ONTBREEKT OF ALTHANS ONVOLDOENDE IS;

OVERWEGENDE DAT IN CASU VASTSTAAT DAT HET LICHAAM VAN DE BESTREDEN BESCHIKKING GEEN NADERE GEGEVENS BEVAT TEN AANZIEN VAN DE VASTSTELLING DER HOOFDSOM OF VAN DE BEREKENING DER MORATOIRE VERHOGINGEN WELKE HET VOORWERP VORMEN VAN DE JEGENS VERZOEKSTER GENOMEN MAATREGEL;

OVERWEGENDE DAT VOLGENS HET GELDENDE RECHT EN DE JURISPRUDENTIE DE BESCHIKKINGEN ZODANIG DIENEN TE ZIJN GEMOTIVEERD DAT DE BELANGHEBBENDEN DAARIN DE WEZENLIJKE ELEMENTEN VAN DE REDENERING VAN DE HOGE AUTORITEIT KUNNEN TERUGVINDEN EN HET HOF IN STAAT IS DIE BESCHIKKINGEN TE ONDERWERPEN AAN DE RECHTERLIJKE CONTROLE WAARTOE HET KRACHTENS HET VERDRAG GEROEPEN IS;

OVERWEGENDE DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING GEEN ENKEL ELEMENT BEVAT VOOR DE SAMENSTELLING VAN DE VORDERING TEN AANZIEN WAARVAN ZIJ DE EXECUTOIRE TITEL VORMT EN ZIJ DERHALVE HET HOF NIET IN DE GELEGENHEID STELT TE ONDERZOEKEN WELKE RENTE IN FEITE WERD BEREKEND NOCH OOK VAN WELKE AARD DIE RENTE IS;

DAT HET RECHTERLIJK ONDERZOEK VAN DE WETTIGHEID VAN DEZE EXECUTOIRE TITEL SLECHTS MOGELIJK IS OP GROND VAN EEN JUISTE EN GEDETAILLEERDE AFREKENING WAARBIJ HET BEDRAG VAN DE DOOR VERZOEKSTER PRO RESTO VERSCHULDIGDE HEFFING OVER HAAR STAALPRODUKTIE GEDURENDE DE JAREN 1953 TOT EN MET 1960 WORDT VASTGESTELD EN VERKLAARD;

OVERWEGENDE DAT, INDIEN VERZOEKSTER AL UIT HAAR VOORHEEN DOOR DE HOGE AUTORITEIT BETEKENDE STUKKEN KENNIS HEEFT KUNNEN NEMEN VAN DE VERSCHILLENDE ELEMENTEN WAARUIT DE SCHULD BESTAAT, VAN ZODANIGE GEGEVENS UIT DE BESTREDEN BESCHIKKING ZELVE NIET BLIJKT;

DAT KRACHTENS ARTIKEL 15, EERSTE LID, VAN HET VERDRAG DE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT MET REDENEN MOETEN WORDEN OMKLEED;

DAT DOOR VERWIJZING NAAR AKTEN VAN OUDERE DATUM NIET GEACHT MAG WORDEN AAN DEZE VERPLICHTING TE ZIJN VOLDAAN;

DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING OVERIGENS GEEN ENKELE DUIDELIJKE VERWIJZING NAAR ZODANIGE AKTEN BEVAT;

DAT HET HOF AAN DE HAND VAN BEDOELDE BESCHIKKING NOCH DE WIJZE WAAROP HET BEDRAG DER DOOR VERZOEKSTER VERSCHULDIGDE MORATOIRE VERHOGINGEN WERD VASTGESTELD, NOCH OOK DE GRONDEN VAN DE TOEGESTANE VERLAGING OF HET BEDRAG DAARVAN VERMAG TE CONTROLEREN;

OVERWEGENDE DAT DE GRIEF VAN SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN, TE WETEN IN CASU VAN DE VERPLICHTING DER HOGE AUTORITEIT HAAR BESCHIKKINGEN MET REDENEN TE OMKLEDEN, GEGROND IS;

DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING DERHALVE DIENT TE WORDEN NIETIG VERKLAARD;

OVERWEGENDE DAT VERWEERSTER IN HET ONGELIJK WERD GESTELD;

DAT ZIJ MITSDIEN IN DE KOSTEN DIENT TE WORDEN VEROORDEELD;

HET HOF VAN JUSTITIE

RECHTDOENDE,

VERNIETIGT DE DOOR DE HOGE AUTORITEIT TOT VERZOEKSTER GERICHTE EXECUTOIRE INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN 14 NOVEMBER 1962;

VEROORDEELT DE HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL IN DE PROCESKOSTEN;

ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .