<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1996ITA.0400242301.case.xml"><NO.CASE>C-253/95</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61995C0253</NO.CELEX><NO.SEQ>0015.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2425</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2425</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIONI DELL'AVV. GEN. PERGOLA — CAUSA C-253/95</LEFT><RIGHT>COMMISSIONE / GERMANIA</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusioni dell'avvocato generale</HT></P><P><HT TYPE="UC">Antonio La Pergola</HT></P><P>presentate il <DATE ISO="19960314">14 marzo 1996</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lingua originale: l'italiano.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Con ricorso presentato in data <DATE ISO="19950719">19 luglio 1995</DATE>, la Commissione chiede alla Corte di constatare che la Repubblica federale di Germania è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza del Trattato CE non avendo adottato entro i termini prescritti le misure necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 92/50/CEE del <DATE ISO="19920618">18 giugno 1992</DATE>, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="209" DATE.PUB="19920724" PAGE.FIRST="1">GU L 209 del 24 luglio 1992, pag. 1</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>L'art. 44, primo comma, della direttiva in parola fissa al <DATE ISO="19930701">1<HT TYPE="SUP">o</HT> luglio 1993</DATE> il termine entro il quale gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative per conformarsi alla direttiva stessa.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Al riguardo è sufficiente rilevare che il governo tedesco non contesta l'infrazione addebitatagli. Nelle sue osservazioni si è limitato a rilevare che dei decreti, volti ad adeguare la normativa nazionale alla direttiva prima menzionata, sono in via di adozione ed a segnalare di aver tempestivamente informato le autorità aggiudicatrici della federazione ed i competenti ministeri degli Stati federati che la direttiva in questione era direttamente applicabile a far data dal <DATE ISO="19930701">1° luglio 1993</DATE>. Il che, conformemente alla giurisprudenza della Corte<NOTE NOTE.ID="E0003"><P>Si veda, ex multis, sentenza <DATE ISO="19950406">6 aprile 1995</DATE>, causa <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-147/94" YEAR="1995" PAGE.ECR="I-1015">C-147/94, Commissione/Spagna (Race. pag. I-1015)</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE>, non costituisce, tuttavia, causa esimente dell'inadempimento.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Conclusioni</P></TI></TITLE><P>Suggerisco pertanto alla Corte di accogliere il ricorso e di condannare, ai sensi dell'art. 69, n. 2, del regolamento di procedura, lo Stato convenuto alle spese.</P></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>