2006 m. sausio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimas Henkel prieš VRDT (Keturkampė raudonos ir baltos spalvų tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu)

(Byla T‑398/04)

„Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinis prekių ženklas – Keturkampė raudonos ir baltos spalvų tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu – Absoliutus atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Skiriamojo požymio nebuvimas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Neturintys jokio skiriamojo požymio prekių ženklai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 37–39 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2004 m. rugpjūčio 4 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 771/1999‑2), susijusio su vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kurį sudaro keturkampės tabletės atvaizdas, registravimu

Bylos duomenys:

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:

Henkel KGaA

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

Vaizdinis ženklas, kurį sudaro dviejų sluoksnių (raudono ir balto) indų plovimo tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu, 1, 3 ir 21 klasių prekėms – Paraiška Nr. 941 971

Eksperto sprendimas:

Atsisakyti registruoti

Apeliacinės tarybos sprendimas:

Atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

 

Atmesti ieškinį.

 

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.