<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.21-20110601.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRT12010LVB.0900471301.case.xml"><NO.CASE>T-452/04</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62004TJ0452</NO.CELEX><NO.SEQ>0015.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>II-4715</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>II-4748</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>34</PAGE.TOTAL><AUTHOR>T</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT><DATE ISO="20100913">2010. GADA 13. SEPTEMBRA</DATE> SPRIEDUMS — LIETA T-452/04</LEFT><RIGHT><HT TYPE="ITALIC">ÉDITIONS JACOB</HT>/KOMISIJA</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Vispārējās tiesas spriedums</HT> (sestā palāta)</P><P><DATE ISO="20100913">2010. gada 13. septembrī</DATE><NOTE NUMBERING="ARAB" TYPE="FOOTNOTE" NOTE.ID="E0001"><P>Tiesvedības valoda — franču.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Lieta T-452/04</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Éditions Odile Jacob SAS</HT></HT>, Parīze (Francija), ko pārstāv V. van Vērts [<HT TYPE="ITALIC">W. van Weert</HT>], O. Frežē [<HT TYPE="ITALIC">O. Fréget</HT>], M. Strijs [<HT TYPE="ITALIC">M. Struys</HT>], M. Potels [<HT TYPE="ITALIC">M. Potel</HT>] un L. Eskenazi [<HT TYPE="ITALIC">L. Eskenazi</HT>], <HT TYPE="ITALIC">avocats</HT>,</P><PARTY.STATUS>prasītāja,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>pret</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Eiropas Komisiju</HT>, ko sākotnēji pārstāvēja E. Velans [<HT TYPE="ITALIC">A. Whelan</HT>], O. Beinē [<HT TYPE="ITALIC">O. Beynet</HT>], A. Bukē [<HT TYPE="ITALIC">A. Bouquet</HT>] un F. Arbo [<HT TYPE="ITALIC">F. Arbault</HT>], pēc tam — A. Bukē un O. Beinē, pārstāvji,</P><PARTY.STATUS>atbildētāja,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS><?PAGE NO="II-4716"?><INTERVENERS><P>ko atbalsta</P><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Wendel Investissement SA</HT>,</HT> Parīze, ko sākotnēji pārstāvēja S. Kuadu [<HT TYPE="ITALIC">C. Couadou</HT>] un M. Trabuki [<HT TYPE="ITALIC">M. Trabucchi</HT>], pēc tam — M. Trabuki un F. Gordons [<HT TYPE="ITALIC">F. Gordon</HT>], <HT TYPE="ITALIC">avocats</HT>,</P><P>un</P><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Lagardère SCA</HT>,</HT> Parīze, ko sākotnēji pārstāvēja A. Vinklers [<HT TYPE="ITALIC">A. Winckler</HT>], I. Girgensons [<HT TYPE="ITALIC">I. Girgenson</HT>] un S. Sorinass Himeno [<HT TYPE="ITALIC">S. Sorinas Jimeno</HT>], pēc tam — A. Vinklers, F. de Bure [<HT TYPE="ITALIC">F. de Bure</HT>] un Ž. B. Pinsons [<HT TYPE="ITALIC">J.-B. Pinçon</HT>], <HT TYPE="ITALIC">avocats</HT>,</P><PARTY.STATUS>personas, kas iestājušās lietā,</PARTY.STATUS></INTERVENERS></PARTIES><P>par prasību atcelt Komisijas <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> Lēmumu (2004) D/203365 par <HT TYPE="ITALIC">Wendel Investissement</HT> kā atsavināto aktīvu ieguvējas atzīšanu saskaņā ar Komisijas <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> Lēmumu 2004/422/EK, ar ko koncentrācijas darījums ir atzīts par saderīgu ar kopējo tirgu un Eiropas Ekonomikas zonas līgumu (Lieta COMP/M.2978 — <HT TYPE="ITALIC">Lagardère/Natexis/VUP</HT>, <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="125" PAGE.FIRST="54" DATE.PUB="2004">OV L 125, 54. lpp.</REF.DOC.OJ>).</P><?PAGE NO="II-4717"?><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>VISPĀRĒJĀ TIESA (sestā palāta)</P><P>šādā sastāvā: priekšsēdētājs A. V. H. Meijs [<HT TYPE="ITALIC">A. W. H. Meij</HT>], tiesneši V. Vadapals [<HT TYPE="ITALIC">V. Vadapalas</HT>] un L. Trišo [<HT TYPE="ITALIC">L. Truchot</HT>] (referents),</P><P>sekretāre T. Vailere [<HT TYPE="ITALIC">T. Weiler</HT>], administratore,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>ņemot vērā rakstveida procesu un <DATE ISO="20100128">2010. gada 28. janvāra</DATE> tiesas sēdi,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL>pasludina šo spriedumu.</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Spriedums</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Tiesvedības priekšvēsture</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT><DATE ISO="20020925">2002. gada 25. septembrī</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Vivendi Universal SA</HT> (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0001" REF.END="QE0001"/><HT TYPE="ITALIC">VU</HT><QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201D" ID="QE0001"/>) nolēma pārdot izdevniecības akcijas, kuras Eiropā piederēja tās meitas uzņēmumam <HT TYPE="ITALIC">Vivendi Universal Publishing SA</HT> (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0002" REF.END="QE0002"/><HT TYPE="ITALIC">VUP</HT><QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201D" ID="QE0002"/>).</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Lagardère SCA</HT> izvirzīja savu kandidatūru šo aktīvu, kuri aptvēra <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> daļas un vadības aktīvus (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0003" REF.END="QE0003"/>strīdus aktīvi<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201D" ID="QE0003"/>), iegādei.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4718"?><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Tomēr izrādījās, ka <HT TYPE="ITALIC">VU</HT>, kura vēlējās pārdot strīdus aktīvus un saņemt par tiem maksu pēc iespējas ātrāk, izstrādātais atsavināšanas kalendārs nebija saderīgs ar formalitāšu, kas ir vajadzīgas iepriekšējai atļaujai, ko sniedz par šo iegādes projektu atbildīgās konkurences iestādes, grafiku.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> tāpēc lūdza <HT TYPE="ITALIC">Natexis Banques Populaires SA</HT> (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0004" REF.END="QE0004"/><HT TYPE="ITALIC">NBP</HT><QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201D" ID="QE0004"/>) ar vienas no tās meitas sabiedrībām, kuras mērķis ir strīdus aktīvu iegādes no <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT>, starpniecību to aizstāt, kļūt par [aktīvu] īpašnieci uz laiku un pēc tam, kad <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> būs saņēmusi atļauju strīdus aktīvu iegādes projektam, pārdot tās pēdējai minētajai [sabiedrībai].</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20021008">2002. gada 8. oktobra</DATE> vēstuli <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> piekrita <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> lūgumam.</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> galvenos strīdus aktīvu iegādes, ko veic <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT>, nosacījumus iesniedza Eiropas Kopienu Komisijai, kura tos apstiprināja.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Pēc tam <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> iesniedza <HT TYPE="ITALIC">VU</HT> savu strīdus aktīvu iegādes piedāvājumu, kurā bija paredzēts, ka <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> tiks aizstāta ar <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> vai jebkuru citu šī koncerna vienību.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT><DATE ISO="20021029">2002. gada 29. oktobrī</DATE> <HT TYPE="ITALIC">VU</HT> apstiprināja strīdus aktīvu pārdošanu <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4719"?><NP><NO.P>9</NO.P><TXT><DATE ISO="20021203">2002. gada 3. decembrī</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Investima 10 SAS</HT>, <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4 SA</HT> meitas sabiedrība 100 % apmērā, kura pati ir <HT TYPE="ITALIC">Segex Sarl</HT> meitas sabiedrība 100 % apmērā, kuru savukārt kontrolē <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> 100 % apmērā, parakstīja strīdus aktīvu iegādes solījumu par labu <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT>.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Tajā pašā dienā <HT TYPE="ITALIC">Segex</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT> ar <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> noslēdza pārdevuma līgumu (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0005" REF.END="QE0005"/>pārdevuma līgums<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="201D" ID="QE0005"/>), kurā <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> (ar <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT> palīdzību) bija atļauts pēc tam, kad Komisija būs apstiprinājusi plānoto koncentrācijas darījumu, iegādāties <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, strīdus aktīvu īpašnieces, kapitālu pilnā apmērā, ja vien <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> izpildīs iepriekš minēto iegādes solījumu. Šo aktīvu iegādes cenu <HT TYPE="ITALIC">Lagardère Segex</HT>, visu <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT> kapitālu veidojošo akciju īpašniecei, samaksāja avansā.</TXT></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT><DATE ISO="20021220">2002. gada 20. decembrī</DATE> <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> izpildīja <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT> iegādes solījumu un pēdējā minētā tajā pašā dienā noslēdza ar <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> strīdus aktīvu iegādes līgumu.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Tajā pašā dienā <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> publicēja šādu paziņojumu presei:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0006" REF.END="QE0006"/><HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> iegādājas pilnībā visus pārdotos aktīvus, lai pārdotu tos tālāk [<HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>] pēc tam, kad tā būs saņēmusi konkurences iestāžu atļauju.</P><P>No šīs dienas <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> aktīvu īpašniece būs sabiedrība <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, kuras netiešā īpašniece 100 % apmērā ir <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT>.</P><?PAGE NO="II-4720"?><P>Šī akciju sabiedrība ar valdi un uzraudzības padomi kļūst par mātes sabiedrību tās pārdoto sabiedrību veidojošai daļai.</P><P>[..]<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="201D" ID="QE0006"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Atbilstoši pārdevuma līguma 4. panta 1. punktam:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0007" REF.END="QE0007"/>ii)</NO.P><TXT>[<HT TYPE="ITALIC">Segex</HT>] ir atbildīga un <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT> nodrošina, ka:</TXT><P>[..]</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>[<HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>] par [tās] valdes locekļiem ieceļ [..] vienu vai vairākas neatkarīgas trešās personas, izņemot tās personas, kuras ir no [<HT TYPE="ITALIC">Segex</HT>] vai [<HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>] koncerniem;</TXT><P>[..]</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>e)</NO.P><TXT>[<HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>] statūtos vienam valdes loceklim tiek piešķirtas ekskluzīvas pilnvaras, par kurām atbilstoši šim līgumam valde var būt [atbildīga] attiecībā pret Komisiju [..] vai jebkuru citu kompetento konkurences iestādi, un nodrošina, ka šajā amatā tiek iecelta neatkarīga trešā persona [..].<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="201D" ID="QE0007"/></TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></QUOT.S></P></NP><?PAGE NO="II-4721"?><NP><NO.P>14</NO.P><TXT><DATE ISO="20021220">2002. gada 20. decembrī</DATE> tika izveidota <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT> valde un <HT TYPE="ITALIC">B.</HT>, <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroja priekšsēdētājs, kā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0008" REF.END="QE0008"/>neatkarīga trešā persona<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="201D" ID="QE0008"/> tika iecelts par valdes locekli pārdevuma līguma 4. panta 1. punkta ii) apakšpunkta e) daļas izpratnē.</TXT></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Starp <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT> un <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroju <DATE ISO="20021219">2002. gada 19. decembrī</DATE> noslēgtā līguma 2. panta 2. punkta pirmajā daļā ir precizēts, ka sava sabiedrības uzdevumu ietvaros <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> darbosies <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT> un strīdus aktīvu interesēs, konkrētāk, centīsies saglabāt to dzīvotspēju, saimniecisko vērtību un konkurētspēju.</TXT></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Tādēļ šī līguma 2. panta 2. punkta otrajā daļā ir precizēts, ka <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> ir jāievēro un jānodrošina, lai <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT> valde ievērotu:</TXT><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0009" REF.END="QE0009"/>i) pirkuma līguma 4. pantā [..] ietvertos [noteikumus] par [..] aktīvu pārvaldes kā rūpīga saimnieka pārvaldes principiem, kuru ievērošana tiekot prasīta no valdes un [sabiedrības] daļu sociālām struktūrvienībām, lai saglabātu [sabiedrības] apmēra un vērtības turpinātību.[..]<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="201D" ID="QE0009"/></P></NP><NP><NO.P>17</NO.P><TXT><DATE ISO="20030414">2003. gada 14. aprīlī</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> atbilstoši Padomes <DATE ISO="19891221">1989. gada 21. decembra</DATE> Regulas (EEK) Nr. 4064/89 par uzņēmumu koncentrācijas kontroli (labojumi <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="257" PAGE.FIRST="13" DATE.PUB="1990">OV 1990, L 257, 13. lpp.</REF.DOC.OJ>), kas grozīta ar Padomes <DATE ISO="19970630">1997. gada 30. jūnija</DATE> Regulu (EK) Nr. 1310/97 (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="180" PAGE.FIRST="1" DATE.PUB="1997">OV L 180, 1. lpp.</REF.DOC.OJ>), 4. panta 1. punktam paziņoja Komisijai par savu strīdus <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> aktīvu iegādes projektu.</TXT></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20030605">2003. gada 5. jūnija</DATE> lēmumu Komisija, konstatējot, ka paziņotais koncentrācijas projekts rada nopietnas šaubas attiecībā uz tā saderību ar kopējo tirgu, pamatojoties uz Regulas Nr. 4064/89 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, uzsāka padziļinātu šī darījuma kontroli.</TXT></NP><NP><NO.P>19</NO.P><TXT>No lietas dalībnieku rakstveida dokumentiem izriet, ka <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT> <DATE ISO="20031014">2003. gada 14. oktobrī</DATE> ir kļuvusi par <HT TYPE="ITALIC">Editis SA</HT>.</TXT></NP><NP><NO.P>20</NO.P><TXT><DATE ISO="20031027">2003. gada 27. oktobrī</DATE> Komisija <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> nosūtīja paziņojumu par iebildumiem, izklāstot tai paziņotā koncentrācijas darījuma izraisīto konkurences problemātiku, uz kuru <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> atbildēja tā paša gada 17. novembrī.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4722"?><NP><NO.P>21</NO.P><TXT>Līdz ar to <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> <DATE ISO="20031202">2003. gada 2. decembrī</DATE> Komisijai iesniedza virkni koriģējošu pasākumu, kuri izpaudās kā saistību pārdot tālāk strīdus aktīvus uzņemšanās.</TXT></NP><NP><NO.P>22</NO.P><TXT>Komisijas <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> Lēmumā 2004/422/EK (Lieta COMP/M.2978 — <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>/<HT TYPE="ITALIC">Natexis</HT>/<HT TYPE="ITALIC">VUP</HT>, <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="125" PAGE.FIRST="54" DATE.PUB="2004">OV L 125, 54. lpp.</REF.DOC.OJ>; turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0010" REF.END="QE0010"/><DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmums<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="201D" ID="QE0010"/>), kurš pieņemts atbilstoši Regulas Nr. 4064/89 8. panta 2. punktam, ir paredzēts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ARTICLE IDENTIFIER="001"><TI.ART><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0011" REF.END="QE0011"/>1. pants</TI.ART><ALINEA>Paziņotais darījums, kas grozīts ar <DATE ISO="20031221">2003. gada 21. decembra</DATE> saistību uzņemšanās paketi, ar kuru <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> iegūst <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT>, turpmāk sauktu par <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, [strīdus aktīvu] ekskluzīvo kontroli, tiek atzīts par saderīgu ar kopējo tirgu un ar Eiropas Ekonomikas zonas līgumu.</ALINEA></ARTICLE><ARTICLE IDENTIFIER="002"><TI.ART>2. pants</TI.ART><ALINEA>1. pants ir piemērojams ar nosacījumu, ka <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> pilnībā ievēro II pielikumā minētās saistības.</ALINEA></ARTICLE><ARTICLE IDENTIFIER="003"><TI.ART>3. pants</TI.ART><ALINEA>Šim lēmumam ir pievienota apņemšanās, ka <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> pilnībā ievēros [pārējās] II pielikumā aprakstītās saistības.<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="201D" ID="QE0011"/></ALINEA></ARTICLE></QUOT.S></P></NP><?PAGE NO="II-4723"?><NP><NO.P>23</NO.P><TXT>Atbilstoši šo II pielikumā ietverto saistību 1. punktam <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> ir uzņēmusies pienākumu pārdot tālāk visus <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> aktīvus (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0012" REF.END="QE0012"/>tālākpārdotie aktīvi<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="201D" ID="QE0012"/>), izņemot aktīvus, kuri izsmeļoši ir uzskaitīti šajā punktā (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0013" REF.END="QE0013"/>saglabātie aktīvi<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="201D" ID="QE0013"/>).</TXT></NP><NP><NO.P>24</NO.P><TXT>Tālākpārdotie aktīvi veido aptuveni 60–70 % no <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> apgrozījuma pasaulē un 70–80 % no <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> īstenotā apgrozījuma frankofono izdevniecību tirgū, uz kuru attiecas atļautais koncentrācijas darījums (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0014" REF.END="QE0014"/>koncentrācijas darījums<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="201D" ID="QE0014"/>).</TXT></NP><NP><NO.P>25</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 2. punktā ir precizēts, ka detalizēts saglabāto aktīvu [apraksts] ir ietverts minēto saistību 1. pielikumā.</TXT></NP><NP><NO.P>26</NO.P><TXT>Atbilstoši šo saistību 3. punktam <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> apņemas noslēgt neatsaucamas tālākpārdošanas vienošanās [noteiktā] — konfidenciālā — termiņā, sākot no brīža, kad tiek saņemts atļaujas lēmums ar nosacījumiem, un veikt faktisku tālākpārdošanu — konfidenciālā — termiņā, sākot no brīža, kad noslēgta vienošanās.</TXT></NP><NP><NO.P>27</NO.P><TXT><P><HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> bija iespēja izvēlēties tālākpārdoto aktīvu pārņēmēju, ievērojot šādus tās saistību 10. punktā noteiktus izvēles kritērijus:</P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0015" REF.END="QE0015"/>Lai attiecīgajos tirgos saglabātu efektīvu konkurenci, paziņotāja puse apņemas pārdotos aktīvus atsavināt vienam vai vairākiem no paziņotājas puses neatkarīgiem un šādiem nosacījumiem atbilstošiem pircējiem:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> nedrīkst būt būtiskas tiešas vai netiešas intereses attiecībā uz vienu vai vairākiem pircējiem;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>vienam vai vairākiem pircējiem jābūt dzīvotspējīgiem, darbotiesspējīgiem un tādiem komersantiem, kuriem ir saimnieciska interese saglabāt vai attīstīt efektīvu konkurenci, tomēr šis formulējums neizslēdz <HT TYPE="ITALIC">a priori</HT> nevienu industriālo vai finanšu pircēju kategoriju;</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="II-4724"?><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>turklāt viena vai vairāku pārdoto aktīvu iegāde no iespējamā pircēja puses nedrīkst radīt nedz jaunas konkurences problēmas, nedz draudus saistību izpildei laikus. Paziņotājai pusei ir jāvar Komisijai pierādīt, ka pircējs atbilst saistību nosacījumiem un ka viens vai vairāki pārdotie aktīvi ir atsavināti atbilstoši šīm saistībām;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>viens vai vairāki pircēji ir saņēmuši vai, vērtējot saprātīgi, var saņemt visas vajadzīgās atļaujas pārdoto aktīvu iegādei un izmantošanai.<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="201D" ID="QE0015"/></TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></QUOT.S></TXT></NP><NP><NO.P>28</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 14. punktā ir precizēts, ka par pircēja vai pircēju izvēli ir jāsaņem Komisijas apstiprinājums un ka ieinteresēto personu apstiprinājuma pieteikumam ir jāietver vajadzīgā informācija, lai ļautu Komisijai pārbaudīt to kandidatūru atbilstību šī sprieduma 27. punktā citētajā 10. punktā noteiktajiem nosacījumiem.</TXT></NP><NP><NO.P>29</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> ir jāieceļ pilnvarota persona, kas atbilst šādiem tās saistību 15. punktā noteiktiem nosacījumiem:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0016" REF.END="QE0016"/>Paziņotāja puse ieceļ pilnvaroto personu, lai tā pildītu turpmāk noteiktos uzdevumus. Pilnvarotajai personai ir jābūt neatkarīgai no <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, tai ir jābūt vajadzīgajai kvalifikācijai, lai tā īstenotu savu pilnvarojumu, piemēram, kā padomdevēja banka, konsultants vai revidents, un attiecībā uz to nedrīkst pastāvēt interešu konflikts. Pilnvarotās personas atalgojumu nodrošina <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saskaņā ar nosacījumiem, kuri neietekmē nedz labu tā pilnvarojuma īstenošanu, nedz tā neatkarību.<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="201D" ID="QE0016"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>30</NO.P><TXT>Atsevišķo aktīvu elementu pārvaldnieka (<HT TYPE="ITALIC">Hold Separate Manager</HT>) iecelšana <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 9. punkta noteikumos ir paredzēta šādi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0017" REF.END="QE0017"/>Paziņotāja puses [atsevišķo aktīvu elementu pārvaldnieka], kurš ir atbildīgs par atsavināto aktīvu pārvaldīšanu, iecelšanu kontrolē pilnvarotā persona. [Atsevišķo aktīvu elementu pārvaldniekam] atsavinātie aktīvi, lai nodrošinātu to saimniecisko dzīvotspēju, tirgspēju, konkurētspēju un autonomiju attiecībā pret saglabātajiem aktīviem un citām <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> darbībām, ir jāpārvalda neatkarīgi un ierastos darījumu ietvaros. Gadījumā, ja kādas <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> meitas sabiedrības, kura ir atsavināšanas saistību priekšmets, valdes priekšsēdētājs izbeigtu pildīt savus pienākumus, [atsevišķo aktīvu<?PAGE NO="II-4725"?> elementu pārvaldnieks] ir pilnvarots iecelt šī [priekšēdētāja] pēcnācēju; [šo rīcību] kontrolē pilnvarota persona.<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="201D" ID="QE0017"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>31</NO.P><TXT>Pilnvarotās personas uzdevumi <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistībās ir noteikti šādi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0018" REF.END="QE0018"/>20.</NO.P><TXT>Pilnvarotās personas darbības mērķis ir nodrošināt šo saistību izpildi. Komisija pilnvarotajai personai pēc savas iniciatīvas vai pēc pilnvarotās personas vai paziņotājas puses lūguma nosūta jebkādas norādes, kuru mērķis ir nodrošināt šo saistību izpildi.</TXT></NP><NP><NO.P>21.</NO.P><TXT><P>Pilnvarotās personas uzdevums ir:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>nodrošināt, lai atsavinātie aktīvi tiktu saglabāti un pārvaldīti atsevišķas struktūrvienības ietvaros — atsevišķi un neatkarīgi no saglabātajiem aktīviem un citām <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> darbībām — līdz atsavināto aktīvu faktiskas pārdošanas brīdim;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>nodrošināt, lai [atsevišķo aktīvu elementu pārvaldnieks] saglabātu atsavināto aktīvu dzīvotspēju un tirgspēju un to pārvaldi un izmantošanu ierastos darījumu ietvaros atbilstoši agrākajai praksei līdz atsavināto aktīvu faktiskās pārdošanas brīdim;<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="201D" ID="QE0018"/></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>nodrošināt efektīvu pasākumu veikšanu, lai nekāda no konkurences viedokļa slepena informācija par atsavinātajiem aktīviem netiktu izpausta paziņotājai pusei,<?PAGE NO="II-4726"?> izņemot informāciju, kas vajadzīga atsavināto aktīvu pārdošanai ar pēc iespējas labākiem nosacījumiem atbilstoši šīm saistībām;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>nodrošināt, lai pārstrukturēšanas pasākumi tiktu veikti atbilstoši šīm saistībām, būt informētai par notiekošajām pārrunām starp <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> par sabiedrības daļu nodalīšanu un vajadzības gadījumā piedalīties šajās pārrunās;</TXT></NP></ITEM><ITEM><P>[..]</P></ITEM><ITEM><NP><NO.P>f)</NO.P><TXT>vispārēji nodrošināt atsavināto aktīvu pilnas saimnieciskās un konkurences vērtības saglabāšanu un visu šajā ziņā lietderīgo pasākumu veikšanu;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>g)</NO.P><TXT>vispārēji uzraudzīt, lai paziņotāja puse apmierinoši izpildītu šīs saistības.</TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>32</NO.P><TXT>Turklāt saistību 24. punktā ir precizēts šādi:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0019" REF.END="QE0019"/>Domstarpību starp <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> par šo saistību izpildei vajadzīgajiem pārstrukturēšanas pasākumiem gadījumā viena vai otra puse var informēt pilnvaroto personu ar ierakstītu vēstuli, kuras kopija jānosūta [attiecīgajai] otrai pusei. Pēc tam, kad pilnvarotā persona, ievērojot sacīkstes principu, ir uzklausījusi puses par vajadzīgo pārstrukturēšanas pasākumu apjomu, tā pēc iespējas īsākā laikposmā izsaka savus ieteikumus. Pilnvarotā persona Komisijai nosūta ziņojumu, informējot to par savu ieteikumu. Ja domstarpības starp <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> pastāv joprojām, viena vai otra<?PAGE NO="II-4727"?> puse var lūgt Komisiju pēc tam, kad tā, ievērojot sacīkstes principu, ir uzklausījusi puses, noteikt vajadzīgo pārstrukturēšanas pasākumu apjomu.<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="201D" ID="QE0019"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>33</NO.P><TXT>Visbeidzot, <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistībās, kuras ietilpst sadaļā ar virsrakstu <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0020" REF.END="QE0020"/><HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> sabiedrības veida maiņa<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="201D" ID="QE0020"/>, ir noteikts:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="201C" ID="QS0021" REF.END="QE0021"/>30.</NO.P><TXT>Pēc tam, kad Komisija būs apstiprinājusi jaunos statūtus, paziņotāja puse <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> pārveidos par <HT TYPE="ITALIC">société par actions simplifiée</HT>. Pēc šīs pārveidošanas <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> sabiedrības struktūrvienības ietvers [..] ģenerāldirektoru priekšsēdētāju, kurš pildīs [atsevišķo aktīvu elementu pārvaldnieka] uzdevumus, un [..] akcionāru komiteju, ko veido trīs [..] šī sprieduma 15. punktā minētās pilnvarotās personas pārstāvji un divi [..] <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> pārstāvji.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>31.</NO.P><TXT><P><HT TYPE="ITALIC">Société par actions simplifiée</HT> darbība tiek organizēta atbilstoši šādiem principiem:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> vadības pienākumus veic ģenerāldirektors priekšsēdētājs, ko iepriekš noteikto uzdevumu ietvaros kontrolē pilnvarotā persona;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>akcionāru komiteja kontrolē saglabāto aktīvu pārvaldi, un šajā ziņā tai ir tiesības saņemt visu informāciju par šiem aktīviem;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>attiecībā uz atsavinātajiem aktīviem akcionāru komitejai pilnvarotās personas kontrolē ir tiesības saņemt informāciju par visiem lēmumiem vai notikumiem, kuri var ietekmēt <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> mantiskās intereses atsavināto aktīvu ietvaros, it īpaši šādu informāciju: par kārtējiem rezultātiem, ieguldījumu lēmumiem, aktīvu pārdošanu vai pirkšanu, kuras summa pārsniedz EUR 200 000, lēmumiem, kuri ietekmē sabiedrības parādsaistības un visu veidu garantijas, kā arī visiem stratēģiskajiem lēmumiem vai lēmumiem, kas ietilpst kārtējo darījumu jomā. Tomēr pilnvarotā persona nodrošina, lai komerciāla vai operatīva rakstura konfidenciāla informācija par atsavinātajiem aktīviem, tostarp attiecīgajā gadījumā tiem, kas minēti iepriekšējā teikumā, netiktu izpausta <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>.</TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="II-4728"?><ITEM><NP><NO.P>32.</NO.P><TXT>Laikposmā no Komisijas lēmuma par paziņotā darījuma atļaušanu pieņemšanas un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> pārveidošanu par <HT TYPE="ITALIC">société par actions simplifiée Editis</HT> joprojām vada pašreizējās sabiedrības struktūrvienības, koordinējot [savu darbību] ar pilnvaroto personu. Šajā laikposmā <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> kā <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> akcionārei ir tiesības saņemt visu informāciju par saglabātajiem aktīviem. Attiecībā uz atsavinātajiem aktīviem pilnvarotā persona nodrošina šī sprieduma 31. punkta c) apakšpunktā minētās informācijas paziņošanu <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>.<QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="201D" ID="QE0021"/></TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>34</NO.P><TXT>2004. gada 5. februārī Komisija:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>par atsevišķo aktīvu elementu pārvaldnieku iecēla <HT TYPE="ITALIC">A. K.</HT> un apstiprināja projektu, kurā noteikts uzdevumu apraksts, kas iesniegts <DATE ISO="20040130">2004. gada 30. janvārī</DATE>;</P></ITEM><ITEM><P>par pilnvaroto personu iecēla <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroju, kuru pārstāv tā priekšsēdētājs <HT TYPE="ITALIC">B.</HT>, un apstiprināja projektu, kurā noteikts tā pilnvarojums, kas iesniegts <DATE ISO="20040130">2004. gada 30. janvārī</DATE>.</P></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>35</NO.P><TXT>2004. gada 9. februārī <HT TYPE="ITALIC">Lagardère S</HT>. biroju iecēla par pilnvaroto personu.</TXT></NP><NP><NO.P>36</NO.P><TXT><DATE ISO="20040325">2004. gada 25. martā</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, piemērojot <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 30. punktu, tika pārveidota par <HT TYPE="ITALIC">société par actions simplifiée</HT>, kuras sabiedrības struktūrvienības no šī brīža papildus ģenerāldirektoram priekšsēdētājam, kurš pilda atsevišķo aktīvu elementu pārvaldnieka uzdevumus, ietver akcionāru komiteju, kuru veido trīs pilnvarotās personas pārstāvji un divi <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> pārstāvji.</TXT></NP><NP><NO.P>37</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> kontaktējās ar vairākiem uzņēmumiem, tostarp prasītāju, kuri varētu iegādāties tālākpārdodamos aktīvus.</TXT></NP><NP><NO.P>38</NO.P><TXT>Prasītāja izrādīja savu interesi par šo darījumu. Ar <DATE ISO="20040428">2004. gada 28. aprīļa</DATE> telefaksu tā paziņoja savu pārņemšanas piedāvājumu <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4729"?><NP><NO.P>39</NO.P><TXT><DATE ISO="20040519">2004. gada 19. maija</DATE> paziņojumā <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> paziņoja, ka tā izskata piecu iespējamo pircēju pirkšanas piedāvājumus, tostarp arī prasītājas piedāvājumu, un ka līdz <DATE ISO="20040525">2004. gada 25. maija</DATE> pusnaktij tā ekskluzīvi izskatīs vienu no tiem, proti, <HT TYPE="ITALIC">Wendel Investissement SA</HT> (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0022" REF.END="QE0022"/><HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT><QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="201D" ID="QE0022"/>) [piedāvājumu].</TXT></NP><NP><NO.P>40</NO.P><TXT><DATE ISO="20040528">2004. gada 28. maijā</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> noslēdza tālākpārdodamo aktīvu pirkšanas līguma projektu.</TXT></NP><NP><NO.P>41</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20040604">2004. gada 4. jūnija</DATE> vēstuli <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> lūdza Komisiju apstiprināt <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> kā šo aktīvu ieguvēju.</TXT></NP><NP><NO.P>42</NO.P><TXT><DATE ISO="20040705">2004. gada 5. jūlijā</DATE> <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. birojs Komisijai iesniedza savu kopsavilkuma ziņojumu, konstatējot <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> kandidatūras atbilstību <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 10. punktā noteiktajiem piešķiršanas kritērijiem.</TXT></NP><NP><NO.P>43</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> Lēmumu (2004) D/203365 Komisija pēc tam, kad tā bija konstatējusi, ka <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> atbilst <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 10. punktā noteiktajiem piešķiršanas kritērijiem, apstiprināja to kā tālākpārdodamo aktīvu ieguvēju.</TXT></NP><NP><NO.P>44</NO.P><TXT>Šis lēmums tika pieņemts atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 14. punktam un pamatojoties iepriekš minēto apstiprināšanas pieteikumu, tam pievienoto pārdevuma līguma projektu, <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroja ziņojumu, <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> rakstveida atbildēm uz Komisijas informācijas pieprasījumu, informāciju, ko <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> sniegusi sanāksmes ar Komisijas dienestiem laikā, kā arī viedokļu apmaiņu par <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> kandidatūru ar <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> personālu pārstāvošām struktūrvienībām un ieinteresētām trešām personām.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4730"?><NP><NO.P>45</NO.P><TXT>Ar prasības pieteikumu, kas Pirmās instances tiesas [tagad — Vispārējā tiesa] kancelejā iesniegts <DATE ISO="20040708">2004. gada 8. jūlijā</DATE>, prasītāja par <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmumu cēla prasību atcelt tiesību aktu (lieta T-279/04).</TXT></NP><NP><NO.P>46</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20040824">2004. gada 24. augusta</DATE> telefaksu Komisija prasītājai pēc tās pieteikuma nosūtīja lēmumu, ar kuru <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> tiek apstiprināta kā tālākpārdodamo aktīvu pārņēmēja.</TXT></NP><NP><NO.P>47</NO.P><TXT>Šo aktīvu ar nosaukumu <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0023" REF.END="QE0023"/>Nouvel Editis<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="201D" ID="QE0023"/> nodošana <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> īpašumā notika <DATE ISO="20040930">2004. gada 30. septembrī</DATE>.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Tiesvedība</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>48</NO.P><TXT>Ar prasības pieteikumu, kas iesniegts <DATE ISO="20041108">2004. gada 8. novembrī</DATE>, prasītāja par <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> apstiprināšanas lēmumu (turpmāk tekstā — <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0024" REF.END="QE0024"/><DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> apstiprināšanas lēmums<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="201D" ID="QE0024"/>) cēla šo prasību atcelt tiesību aktu.</TXT></NP><NP><NO.P>49</NO.P><TXT>Ar šīs dienas spriedumu Vispārējā tiesa (sestā palāta) noraidīja prasību atcelt tiesību aktu, ko prasītāja bija iesniegusi lietā T-279/04 par <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmumu.</TXT></NP><NP><NO.P>50</NO.P><TXT>Ar dokumentiem, kas iesniegti <DATE ISO="20050125">2005. gada 25. janvārī</DATE> un 24. martā, <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 115. pantam lūdza atļauju iestāties lietā Komisijas prasījumu atbalstam.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4731"?><NP><NO.P>51</NO.P><TXT>Ar dokumentiem, kas iesniegti <DATE ISO="20050303">2005. gada 3. martā</DATE> un 18. aprīlī, prasītāja, pirmkārt, lūdza, lai atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 116. panta 2. punktam noteikti prasības pieteikumam pievienotie dokumenti un noteiktas šī dokumenta, kā arī iebildumu raksta teksta daļas tiktu izslēgtas no tiesvedības dokumentu paziņojuma <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>, un, otrkārt, šī paziņojuma nolūkā iesniedza attiecīgo dokumentu nekonfidenciālo versiju.</TXT></NP><NP><NO.P>52</NO.P><TXT>Ar ceturtās palātas priekšsēdētāja <DATE ISO="20050511">2005. gada 11. maija</DATE> un 25. oktobra rīkojumiem <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> tika atļauts iestāties lietā Komisijas prasījumu atbalstam un Pirmās instances tiesas kancelejai tika uzdots tām paziņot tiesvedības dokumentu nekonfidenciālo versiju.</TXT></NP><NP><NO.P>53</NO.P><TXT>Ar dokumentu, kas Pirmās instances tiesas kancelejā iesniegts <DATE ISO="20050610">2005. gada 10. jūnijā</DATE>, <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> apstrīdēja prasītājas iesniegto pieteikumu par konfidencialitāti.</TXT></NP><NP><NO.P>54</NO.P><TXT><DATE ISO="20050916">2005. gada 16. septembrī</DATE> un <DATE ISO="20060427">2006. gada 27. aprīlī</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> iesniedza savus iestāšanās rakstus.</TXT></NP><NP><NO.P>55</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20051108">2005. gada 8. novembra</DATE> un <DATE ISO="20060704">2006. gada 4. jūlija</DATE> dokumentiem prasītāja iesniedza savus atbildes apsvērumus.</TXT></NP><NP><NO.P>56</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20070619">2007. gada 19. jūnija</DATE> rīkojumu ceturtās palātas priekšsēdētājs noraidīja prasītājas iesniegto pieteikumu par konfidencialitāti attiecībā uz <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un uzdeva Pirmās instances tiesas kancelejai nosūtīt <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> attiecīgo dokumentu oriģinālversiju.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4732"?><NP><NO.P>57</NO.P><TXT>Tā kā Vispārējās tiesas palātu sastāvs tika mainīts, tiesnesis referents tagad darbojas sestajā palātā, kurai <DATE ISO="20081024">2008. gada 24. oktobrī</DATE> attiecīgi tika nodota šī lieta.</TXT></NP><NP><NO.P>58</NO.P><TXT>Pēc tiesneša referenta ziņojuma Vispārējā tiesa (sestā palāta) nolēma sākt mutvārdu procesu un lūgt lietas dalībniekus rakstveidā atbildēt uz noteiktiem jautājumiem. Lietas dalībnieki izpildīja šo lūgumu noteiktajā termiņā.</TXT></NP><NP><NO.P>59</NO.P><TXT>Lietas dalībnieku mutvārdu paskaidrojumi un atbildes uz Vispārējās tiesas jautājumiem tika uzklausīti <DATE ISO="20100128">2010. gada 28. janvāra</DATE> tiesas sēdē.</TXT></NP><NP><NO.P>60</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20100609">2010. gada 9. jūnija</DATE> spriedumu lietā <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="T-237/05" PAGE.ECR="II-2245" YEAR="2010">T-237/05 <HT TYPE="ITALIC">Éditions Odile Jacob</HT>/Komisija (Krājums, II-2245. lpp.)</REF.DOC.ECR> Vispārējā tiesa atcēla Komisijas <DATE ISO="20050407">2005. gada 7. aprīļa</DATE> lēmumu, ar ko bija noraidīts prasītājas pieteikums, kura mērķis bija, piemērojot Eiropas Parlamenta un Padomes <DATE ISO="20010530">2001. gada 30. maija</DATE> Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="145" PAGE.FIRST="43" DATE.PUB="2001">OV L 145, 43. lpp.</REF.DOC.OJ>), panākt piekļuvi noteiktiem dokumentiem, lai tos izmantotu šīs prasības atbalstam.</TXT></NP><NP><NO.P>61</NO.P><TXT>Ar <DATE ISO="20100621">2010. gada 21. jūnijā</DATE> iesniegtu vēstuli prasītāja lūdza atlikt apspriedi šajā lietā uz saprātīgu termiņu, sākot no brīža, kad Komisija nosūtīs attiecīgos dokumentus.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="II-4733"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Lietas dalībnieku prasījumi</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>62</NO.P><TXT>Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>atcelt <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmumu;</P></ITEM><ITEM><P>piespriest Komisijai un <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.</P></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>63</NO.P><TXT>Komisijas, kuru atbalsta <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT>, prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>prasību noraidīt;</P></ITEM><ITEM><P>piespriest prasītājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.</P></ITEM></LIST></P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Juridiskais pamatojums</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>64</NO.P><TXT>Savas prasības atbalstam prasītāja izvirza četrus pamatus, kas saistīti attiecīgi ar to, ka, pirmkārt, Komisija nav izpildījusi savu kandidātu tālākpārdodamo aktīvu pārņemšanai izvēles kontroles pienākumu, otrkārt, ir apstiprinājusi <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT>, pamatojoties<?PAGE NO="II-4734"?> uz ziņojumu, kuru izstrādājusi pilnvarotā persona, kura nav neatkarīga no <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT>, treškārt, ir pārkāpusi tai paredzēto pienākumu norādīt pamatojumu un, ceturtkārt, ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> kandidatūras atbilstības tālākpārdodamo aktīvu pārņēmēja apstiprināšanas nosacījumiem, kas noteikti <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 10. punkta b) apakšpunktā, vērtējumā.</TXT></NP><NP><NO.P>65</NO.P><TXT>Vispirms ir jāizvērtē otrais pamats, ar kuru prasītāja apgalvo, ka <DATE ISO="20040630">2004. gada 30. jūnija</DATE> lēmums ir pieņemts, ņemot vērā ziņojumu, kuru izstrādājusi pilnvarotā persona, kura nav neatkarīga no <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Lietas dalībnieku argumenti</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>66</NO.P><TXT>Prasītāja apgalvo, ka laikā, kad <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> 2004. gada 9. februārī atbilstoši savu saistību 15. punktam par pilnvaroto personu iecēla <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroju, kuru pārstāvēja tā priekšsēdētājs <HT TYPE="ITALIC">B.</HT>, <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> kopš <DATE ISO="20021220">2002. gada 20. decembra</DATE> bija <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, kas, kā minēts šī sprieduma 19. punktā, <DATE ISO="20031014">2003. gada 14. oktobrī</DATE> kļuvusi par <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, valdes loceklis.</TXT></NP><NP><NO.P>67</NO.P><TXT>Pēc prasītājas domām, <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> tātad kā <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> vadošais darbinieks, kuram attiecībā uz trešām personām bija pilnībā visas pilnvaras, kas piešķirtas valdes locekļiem, pretēji minētajā 15. punktā paredzētajam nebija no <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> neatkarīgs.</TXT></NP><NP><NO.P>68</NO.P><TXT>Neatkarīgas pilnvarotās personas, kas Komisijas vārdā un uzdevumā ir atbildīga par atsavināmo aktīvu tālākpārdošanas pārraudzīšanu, funkciju īstenošana prasa, lai attiecībā uz struktūrvienību, kuras aktīvu atsavināšana ieinteresētajai personai ir<?PAGE NO="II-4735"?> jāpārrauga, nepastāvētu jebkāda veida saiknes un vēl jo vairāk tādas saiknes, kurām ir finanšu raksturs. Tomēr <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> īstenotās valdes locekļa funkcijas tika atalgotas.</TXT></NP><NP><NO.P>69</NO.P><TXT>Turklāt <HT TYPE="ITALIC">B. Editis</HT> valdes loceklis joprojām bija līdz pat <DATE ISO="20040325">2004. gada 25. martam</DATE>, un tādējādi tas no <DATE ISO="20040209">2004. gada 9. februāra</DATE> līdz šim datumam apvienoja divas funkcijas, kuras ietvēra attiecīgi <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> pārdošanas <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>, bet pēc tam — tālākpārdodamo aktīvu pārdošanas trešām personām kontroli.</TXT></NP><NP><NO.P>70</NO.P><TXT>Visbeidzot, pat pēc savu <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> valdes locekļa funkciju izbeigšanas <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> noteikti esot bijis saistīts ar <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> tiktāl, ciktāl viņa civiltiesiskā un krimināltiesiskā atbildība attiecībā pret akcionāriem un trešām personām joprojām varēja iestāties vairākus gadus.</TXT></NP><NP><NO.P>71</NO.P><TXT>Tikai šaubu pastāvēšana attiecībā uz pilnvarotās personas neatkarību esot pietiekama, lai padarītu spēkā neesošu procedūru saistībā ar tālākpārdotajiem aktīviem un tādējādi — <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmumu. Pārņēmēja kandidatūras novērtējuma ziņojums, kuru izstrādājusi pilnvarotā persona, esot Komisijas lēmuma apstiprināt vai neapstiprināt ieinteresēto personu pamata un noteicošais elements.</TXT></NP><NP><NO.P>72</NO.P><TXT>Neapstrīdot pašas pilnvarotās personas uzdevumu aktīvu tālākpārdošanas procedūrā, tās ziņojuma secinājumiem noteikti esot bijusi noteicoša ietekme uz <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmumu. Pietiekot salīdzināt pilnvarotās personas ziņojuma secinājumus un <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmumu, lai konstatētu, ka pēdējā minētajā lēmumā tieši pārņemts ziņojuma, kurš ir ņemts par pamatu lielam skaitam tā punktu, teksts.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4736"?><NP><NO.P>73</NO.P><TXT>Komisija apstrīd prasītājas argumentus. Tā atgādina, ka tad, kad <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> kontroli pārņēma <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT>, <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> kā <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroja priekšsēdētājs tika iecelts par <HT TYPE="ITALIC">Investima 10 — NBP</HT> meitas sabiedrības, kuras īpašumā bija strīdus aktīvi, — valdes locekli, piemērojot pārdevuma līguma 4. panta 1. punkta ii) apakšpunkta e) daļu.</TXT></NP><NP><NO.P>74</NO.P><TXT>Tā kā ieinteresētā persona kā neatkarīga trešā persona attiecībā pret kompetentajām konkurences iestādēm bija atbildīga par <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, kas kļuvusi par <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, valdes pienākumu izpildi, šī funkcija esot pielīdzināma tādai, kāda ir <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 15. punktā norādītajai pilnvarotajai personai.</TXT></NP><NP><NO.P>75</NO.P><TXT>Pēc tam, kad <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. birojs tā priekšēdētāja <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> personā tika iecelts par pilnvaroto personu, kas atbildīga par <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> tālākpārdošanas saistību kontroli, vēlāk <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> pārņemot <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> kontroli, <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> noteiktu laiku esot turpinājis veikt neatkarīgās trešās personas, <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> valdes locekļa, kuru apmaksā <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT>, funkcijas informētības par <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, kuru ieinteresētā persona bija ieguvusi šajā amatā, dēļ.</TXT></NP><NP><NO.P>76</NO.P><TXT>Nekādi neradot atkarības saikni starp <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> klātesamības saglabāšana šajā valdē pilnībā atbilstot <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmumam un <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistībām. Mērķis esot bijis novērst <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> ietekmi uz <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> vadību pārejas laikposmā, kurā sabiedrības struktūrvienībām, kas izveidotas kopš brīža, kad <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> pārņēma <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT> kontroli, atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 30. punktam ir jāturpina darboties, līdz <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> tiks pārveidota par <HT TYPE="ITALIC">société par actions simplifiée</HT>, kas notika <DATE ISO="20040325">2004. gada 25. martā</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>77</NO.P><TXT><HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> akcionāru komitejas locekļa statuss, kas <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> tika piešķirts <DATE ISO="20040325">2004. gada 25. martā</DATE>, datumā, kurā <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> īpašumā tika nodoti tālākpārdotie aktīvi, arī atbilstot <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistībām. 30. punktā esot precizēts, ka pilnvarotās personas pārstāvjiem akcionāru<?PAGE NO="II-4737"?> komitejā ir jābūt balsu vairākumam, lai garantētu, ka neatkarīgā trešā persona, pilnvarotā persona, nodrošina, ka <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> nevar ietekmēt <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> vadību.</TXT></NP><NP><NO.P>78</NO.P><TXT>Tā kā <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. birojs par pilnvaroto personu tika iecelts tā priekšsēdētāja personā, kura brīdī, kad <HT TYPE="ITALIC">NBP Editis</HT> pārdeva <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>, jebkādai agrākai vai vēlākai saiknei starp <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroju un <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> neesot nozīmes, lai novērtētu tā neatkarību attiecībā pret <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, jo saistību īstenošanas stadijā <HT TYPE="ITALIC">NBP Editis</HT> vairs nekontrolēja. Iespējamas saiknes starp pilnvaroto personu un <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT>, agrāko aktīvu, kuri ir koncentrācijas apstiprināšanas ar nosacījumiem lēmuma priekšmets, īpašnieku nevarot apdraudēt tālākpārdošanu, kuru mērķis ir atrisināt konkurences problēmas, kas izriet no šo strīdus aktīvu apvienošanas ar <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> aktīviem, īstenošanu.</TXT></NP><NP><NO.P>79</NO.P><TXT>Pēc Komisijas domām, prasītāja pilnvarotās personas neatkarības attiecībā pret <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> neesamības pierādījumu izsecinot tikai no secinājuma, ka [pilnvarotā persona] nebija brīva no jebkādas saiknes vai kontakta ar <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>. Tomēr neatkarības attiecībā pret <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> nosacījums, kuru Komisija prasīja no pilnvarotās personas, bija vērsts, lai nodrošinātu, ka tālākpārdoto aktīvu pārņēmēja kandidatūras pārbaude netiek pamatota tikai ar šo aktīvu dzīvotspēju un konkurētspēju, neņemot vērā personīgos apsvērumus. Līdz ar to pilnvarotajai personai nevarot lietderīgi pārmest, ka tai ir bijusi interese rīkoties par labu <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, jo tas bija obligāts nosacījums saistību pilnīgai izpildei un efektīvas konkurences saglabāšanai.</TXT></NP><NP><NO.P>80</NO.P><TXT>Katrā ziņā, lai pilnvarotās personas neatkarības neesamība, pieņemot, ka tā ir pierādīta, izraisītu <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmuma atcelšanu, būtu jāpierāda arī, ka šī nelikumība ieinteresētajai personai ir likusi izstrādāt neobjektīvu ziņojumu un ka šim dokumentam ir bijusi noteicoša ietekme uz minētā lēmuma saturu.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4738"?><NP><NO.P>81</NO.P><TXT>Prasītāja ne tikai nav iesniegusi nevienu faktu, lai pierādītu, ka pilnvarotā persona ir izstrādājusi kļūdainu vai tendenciozu ziņojumu, tā arī nav nekādi pierādījusi, ka šim dokumentam ir bijusi noteicoša ietekme uz <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmuma ievirzi.</TXT></NP><NP><NO.P>82</NO.P><TXT>Galīgajā tālākpārdoto aktīvu ieguvēja apstiprināšanas lēmuma pieņemšanā pilnvarotās personas uzdevums esot bijis tikai sniegt ieguvēja novērtējumu un norādīt, vai, pēc [pilnvarotās personas] domām, tas atbilst saistībās noteiktajiem nosacījumiem. Patiesībā Komisija <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmumu esot pieņēmusi, nevis pamatojoties tikai un noteicoši uz pilnvarotās personas ziņojumu, bet balstoties uz visu informāciju, tostarp pilnvarotās personas sniegto informāciju.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Vispārējās tiesas vērtējums</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>83</NO.P><TXT>Atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 15. punktam tās ieceltajai pilnvarotajai personai, lai uzraudzītu apmierinošu tās saistību izpildi, attiecībā pret <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> būtu <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0025" REF.END="QE0025"/>jābūt neatkarīgai [..] un attiecībā uz to nedrīkstētu pastāvēt interešu konflikts<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="201D" ID="QE0025"/>. Tajā ir precizēts arī, ka <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0026" REF.END="QE0026"/>pilnvarotās personas atalgojumu nodrošina <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saskaņā ar nosacījumiem, kuri neietekmē nedz tā pilnvarojuma labu īstenošanu, nedz tā neatkarību<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="201D" ID="QE0026"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>84</NO.P><TXT>Jāatgādina, ka pēc tam, kad <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> piekrita aizstāt <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>, lai uz noteiktu laiku ar <HT TYPE="ITALIC">Segex</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT>, <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT> meitas sabiedrību, kuras tā kontrolē 100 % apmērā, starpniecību iegādātos strīdus aktīvus, tās ar <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> <DATE ISO="20021203">2002. gada 3. decembrī</DATE> noslēdza pārdevuma līgumu, ar kuru <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> — ar nosacījumu, ka tiks saņemta iepriekšēja Komisijas atļauja koncentrācijas darījumam, — tika nodots viss <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT> meitas sabiedrības 100 % apmērā, [savukārt] [<HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT>] ir <HT TYPE="ITALIC">Segex</HT> meitas<?PAGE NO="II-4739"?> sabiedrība 100 % apmērā un strīdus aktīvus <DATE ISO="20021220">2002. gada 20. decembrī</DATE> ir ieguvusi no <HT TYPE="ITALIC">VUP</HT>, kapitāls.</TXT></NP><NP><NO.P>85</NO.P><TXT><DATE ISO="20021220">2002. gada 20. decembrī</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, strīdus aktīvu īpašniece, piemērojot pārdevuma līguma 4. panta 1. punkta ii) apakšpunkta c) daļu, iecēla <HT TYPE="ITALIC">B.</HT>, <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroja priekšsēdētāju, par savas valdes locekli šīs normas izpratnē, [proti,] kā neatkarīgu personu 4. panta 1. punkta ii) apakšpunkta e) daļas izpratnē.</TXT></NP><NP><NO.P>86</NO.P><TXT>Šajā statusā <HT TYPE="ITALIC">B.</HT>, kura atalgojumu nodrošināja <HT TYPE="ITALIC">NBP</HT>, piemērojot pārdevuma līguma 4. panta 1. punkta ii) apakšpunkta e) daļu, tika piešķirtas <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0027" REF.END="QE0027"/>ekskluzīvas [..] pilnvaras, par kurām atbilstoši [..] [pārdevuma] līgumam valde [varēja] būt atbildīga attiecībā pret Komisiju [..]<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="201D" ID="QE0027"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>87</NO.P><TXT>Turklāt atbilstoši savu saistību 15. punktam, kas pārņemts no <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmuma II pielikuma, <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> 2004. gada 9. februārī <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroju iecēla tādas pilnvarotās personas statusā, kurai atbilstoši šo saistību 21. punkta g) apakšpunktam ir <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0028" REF.END="QE0028"/>jāuzrauga<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="201D" ID="QE0028"/>, lai <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0029" REF.END="QE0029"/>apmierinoši īstenotu<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="201D" ID="QE0029"/> tālākpārdoto aktīvu pārdošanu, un [šīs pilnvarotās personas] atalgojumu šajā statusā nodrošināja <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>. <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> šajā datumā bija <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroja priekšsēdētājs un Komisija neiebilda, ka <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> pilda tādas pilnvarotās personas funkcijas, kādas bija paredzētas <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmumā.</TXT></NP><NP><NO.P>88</NO.P><TXT>Tādējādi <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. birojs tika iecelts par pilnvaroto personu <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 15. punkta izpratnē un tā priekšsēdētājs pildīja ar šo uzdevumu saistītās funkcijas, lai gan šī pati persona bija <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, kas vēlāk kļuvusi par <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, valdes loceklis.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4740"?><NP><NO.P>89</NO.P><TXT>Turklāt no <DATE ISO="20040209">2004. gada 9. februāra</DATE>, <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroja iecelšanas datuma, līdz <DATE ISO="20040325">2004. gada 25. martam</DATE>, <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> pārveidošanas par <HT TYPE="ITALIC">société par actions simplifiée</HT> datumam, <HT TYPE="ITALIC">B. Editis</HT> valdes locekļa un pilnvarotās personas funkcijas pildīja vienlaikus.</TXT></NP><NP><NO.P>90</NO.P><TXT>Atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 32. punktam [sabiedrību] <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> no lēmuma pieņemšanas brīža <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvārī</DATE> līdz 25. martam, datumam, kurā <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> tika pārveidota par <HT TYPE="ITALIC">société par actions simplifiée</HT>, joprojām vadīja tās pastāvošās sabiedrības struktūrvienības.</TXT></NP><NP><NO.P>91</NO.P><TXT>Atbildē uz Vispārējās tiesas jautājumu Komisija ir precizējusi, ka <HT TYPE="ITALIC">B. Investima 10</HT>/<HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> valdes locekļa funkcijas pildīja atbilstoši Francijas Komerckodeksam, kas bija piemērojams izskatāmajā lietā, un ka līdz ar to ieinteresētajai personai kā neatkarīgai trešai personai šajā valdē uzticēto uzdevumu izpilde nekādi neizslēdz, ka ieinteresētā persona pilda likumīgas funkcijas, kuras komercsabiedrības valdes locekļiem ir uzticētas ar šo kodeksu.</TXT></NP><NP><NO.P>92</NO.P><TXT>Saskaņā ar šī kodeksa L 225-64. panta pirmās daļas pirmo teikumu <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0030" REF.END="QE0030"/>valdei tiek dotas visplašākās pilnvaras, lai rīkotos sabiedrības vārdā jebkuros apstākļos<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="201D" ID="QE0030"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>93</NO.P><TXT>Pirms <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. birojs, kuru pārstāvēja <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> — tā priekšsēdētājs —, tika iecelts par pilnvaroto personu, <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> tātad bija <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> valdes struktūrvienības loceklis un palika šajā amatā vairāk nekā mēnesi pēc šīs iecelšanas.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4741"?><NP><NO.P>94</NO.P><TXT>Būdams <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, kas pa to laiku bija kļuvusi par <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, valdes loceklis <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroja, kura priekšsēdētājs viņš bija, iecelšanas par pilnvaroto personu datumā un pēc tam īstenojot valdes locekļa funkcijas vienlaikus ar pilnvarotās personas uzdevumu, kuru tam bija uzticējis <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. birojs, <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> attiecībā pret <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> bija raksturīga atkarība, kura varēja radīt šaubas par neitralitāti, kādu tam būtu bijis jāizrāda, pildot šo uzdevumu.</TXT></NP><NP><NO.P>95</NO.P><TXT>Jāpiebilst, ka <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. birojam tā priekšsēdētāja <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> personā, tā pilnvarotās personas statusā, kurai atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 21. punkta g) apakšpunktam bija jāpārrauga apmierinoša <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> tālākpārdoto aktīvu atsavināšanas izpilde un kurai atalgojumu šajā statusā apmaksāja <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>, bija jāpārrauga, lai <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> tālākpārdoto aktīvu atsavināšana notiktu atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 1. punktā minētajām tālākpārdošanām.</TXT></NP><NP><NO.P>96</NO.P><TXT>Pēc pašas Komisijas domām, šo darījumu veidoja <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0031" REF.END="QE0031"/>īpaši delikāta aktīvu nodalīšana, pirms <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> tos pārdod trešai personai<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="201D" ID="QE0031"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>97</NO.P><TXT>Pilnvarotajai personai atbilstoši <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 21. punkta d) apakšpunktam it īpaši bija <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0032" REF.END="QE0032"/>[jānodrošina], lai pārstrukturēšanas pasākumi tiktu veikti atbilstoši [<HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>] saistībām<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="201D" ID="QE0032"/>, tai bija jābūt <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0033" REF.END="QE0033"/>informētai par notiekošajām pārrunām starp <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> par [sabiedrības daļu] nodalīšanu un vajadzības gadījumā [jāpiedalās] šajās pārrunās<QUOT.END REF.START="QS0033" CODE="201D" ID="QE0033"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>98</NO.P><TXT>Saskaņā ar šo pašu saistību 24. punktu pilnvarotajai personai <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0034" REF.END="QE0034"/>domstarpību starp <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> par [..] vajadzīgajiem pārstrukturēšanas pasākumiem<QUOT.END REF.START="QS0034" CODE="201D" ID="QE0034"/> gadījumā <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0035" REF.END="QE0035"/>pēc tam, kad [tā], ievērojot sacīkstes principu, ir uzklausījusi puses par vajadzīgo<?PAGE NO="II-4742"?> pārstrukturēšanas pasākumu apjomu<QUOT.END REF.START="QS0035" CODE="201D" ID="QE0035"/>, ir jāizsaka ieteikums un jānosūta Komisijai ziņojums, informējot to par savu ieteikumu.</TXT></NP><NP><NO.P>99</NO.P><TXT>No lietas materiāliem izriet, ka šādas domstarpības starp <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> un <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> patiešām ir bijušas. Komisija atbildē uz repliku ir apgalvojusi, ka tā regulāri tika informēta par saspīlējumiem, kurus reizēm izraisīja <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT>, kurai bija interese piešķirt pēc iespējas lielāku ietekmes apjomu <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> aktīviem, kurus tā atbilstoši <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmumam drīkstēja saglabāt [savā īpašumā]. Komisija tajā ir norādījusi arī, ka pilnvarotā persona, lai aizstāvētu ar tālākpārdotiem aktīviem saistītās intereses, pēc tam, kad tā iepriekš bija konsultējusies ar Komisiju, iebilda pret vairākiem <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> mēģinājumiem.</TXT></NP><NP><NO.P>100</NO.P><TXT>Sabiedrības, kurai piederēja visi <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> aktīvi, valdes locekļa funkciju īstenošana, ko veica <HT TYPE="ITALIC">B.</HT>, varēja ietekmēt neatkarību, kāda ieinteresētajai personai bija jāizrāda, izstrādājot vajadzīgo pārstrukturēšanas pasākumu ieteikumus un informējot Komisiju par šiem ieteikumiem.</TXT></NP><NP><NO.P>101</NO.P><TXT>Atbilstoši līguma, kas <DATE ISO="20021219">2002. gada 19. decembrī</DATE> noslēgts starp <HT TYPE="ITALIC">Ecrinvest 4</HT> un <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. biroju, 2. panta 2. punkta pirmajai daļai <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> sākot no <DATE ISO="20021220">2002. gada 20. decembra</DATE> <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0036" REF.END="QE0036"/>sava sabiedrības pilnvarojuma ietvaros [..]<QUOT.END REF.START="QS0036" CODE="201D" ID="QE0036"/> darbojās <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0037" REF.END="QE0037"/>sabiedrības <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT> un aktīvu interesēs, konkrētāk, ar mērķi saglabāt [šo aktīvu] dzīvotspēju, saimniecisko vērtību un konkurētspēju<QUOT.END REF.START="QS0037" CODE="201D" ID="QE0037"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>102</NO.P><TXT>Turklāt <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> atbilstoši šī paša līguma 2. panta 2. punkta otrajai daļai bija jāievēro un jānodrošina, lai <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT> valde ievērotu pārdevuma līguma 4. pantā ietvertos noteikumus par strīdus aktīvu <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0038" REF.END="QE0038"/>pārvaldes kā rūpīga saimnieka pārvaldes principiem<QUOT.END REF.START="QS0038" CODE="201D" ID="QE0038"/>, kuru ievērošana tiekot prasīta no valdes, <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0039" REF.END="QE0039"/>lai saglabātu [sabiedrības] apmēra un vērtības turpinātību<QUOT.END REF.START="QS0039" CODE="201D" ID="QE0039"/>.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4743"?><NP><NO.P>103</NO.P><TXT>No šī sprieduma 92. punkta izriet, ka papildus īpašajam tam valdē piešķirtajam uzdevumam, kas nozīmēja pildīt pienākumus, par kuriem pārdevuma līguma ietvaros valde var būt atbildīga attiecībā pret Komisiju vai ikvienu citu konkurences iestādi, <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> tādējādi savā <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, kas vēlāk kļuvusi par <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, valdes locekļa statusā attiecībā uz visiem strīdus aktīviem, kuri secīgi piederēja šīm abām sabiedrībām, noteikti piedalījās komercsabiedrības valdes locekļa likumīgo pilnvaru izpildē pilnā apmērā.</TXT></NP><NP><NO.P>104</NO.P><TXT>No tā izriet, ka <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> no <DATE ISO="20021220">2002. gada 20. decembra</DATE> līdz <DATE ISO="20040325">2004. gada 25. martam</DATE> <HT TYPE="ITALIC">Investima 10</HT>, kas vēlāk kļuvusi par <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, kuru interesēs viņš ir apņēmies rīkoties tā sabiedrības pilnvarojuma ietvaros atbilstoši <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0040" REF.END="QE0040"/>pārvaldes kā rūpīga saimnieka pārvaldes principiem<QUOT.END REF.START="QS0040" CODE="201D" ID="QE0040"/>, valdes struktūrvienības locekļa funkciju īstenošana vairs neļāva nodrošināt pilnīgi neatkarīgu neatkarīgas pilnvarotās personas, kas norādīta <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 15. punktā, pienākumu izpildi.</TXT></NP><NP><NO.P>105</NO.P><TXT>Tātad Komisija nevar lietderīgi apgalvot, ka <HT TYPE="ITALIC">B.</HT> kā neatkarīgas trešās personas, <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> valdes locekļa, kā arī neatkarīgas pilnvarotās personas funkciju īstenošana bija vērsta uz to, lai neļautu <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> ietekmēt attiecīgo aktīvu pārvaldi, un ka pilnvarotajai personai nevar pārmest, ka tai bija interese rīkoties par labu <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT>, jo šāda interese esot bijis obligāts nosacījums <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību pilnīgai izpildei un efektīvas konkurences saglabāšanai.</TXT></NP><NP><NO.P>106</NO.P><TXT>Tā kā ar <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmumu <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> tika atļauts saglabāt tās saistību 1. punktā izsmeļoši norādītu skaitu strīdus aktīvu, pilnvarotajai personai gluži pretēji pilnīgi neatkarīgi bija jāraugās, lai <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> atbilstoši šai normai tikai izpildītu aktīvu tālākpārdošanas saistības, kuras pati Komisija, ievērojot koncentrācijas darījuma<?PAGE NO="II-4744"?> pušu līgumu slēgšanas brīvību, uzskatīja par pietiekamām, lai saglabātu efektīvu konkurenci un līdz ar to padarītu šo darījumu par saderīgu ar kopējo tirgu.</TXT></NP><NP><NO.P>107</NO.P><TXT>Līdz ar to <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> kandidatūras tālākpārdoto aktīvu pārpirkšanai novērtējuma ziņojumu, ņemot vērā kuru ir pieņemts <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmums, izstrādāja pilnvarotā persona, kura attiecībā pret <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> neatbilda neatkarības nosacījumam, kas prasīts <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību, kas noteiktas <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmuma II pielikumā, 15. punktā.</TXT></NP><NP><NO.P>108</NO.P><TXT>Attiecībā uz ziņojuma ietekmi uz <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmuma saturu jāatgādina, ka <HT TYPE="ITALIC">S</HT>. birojam kā pilnvarotajai personai, kā izriet no šī lēmuma 5. punkta, tika lūgts Komisijai iesniegt ziņojumu, kurā būtu novērtēta <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> kā tālākpārdoto aktīvu iegādātāja kandidatūra, ņemot vērā <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību, kas pievienotas <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> lēmumam, 10. punktā paredzētos apstiprināšanas kritērijus.</TXT></NP><NP><NO.P>109</NO.P><TXT>Turklāt no <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmuma 6. punkta izriet, ka tas ir pamatots tostarp ar pilnvarotās personas ziņojumu.</TXT></NP><NP><NO.P>110</NO.P><TXT>Lai arī ir taisnība, ka <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmums nav pamatots tikai ar šo ziņojumu, tomēr šķiet, ka šim dokumentam uz minēto lēmumu ir bijusi noteicoša ietekme.</TXT></NP><NP><NO.P>111</NO.P><TXT>No pilnvarotās personas ziņojuma un <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmuma salīdzinoša novērtējuma izriet, ka [pēdējo minēto] lēmumu būtiski ir ietekmējis šis ziņojums.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4745"?><NP><NO.P>112</NO.P><TXT>Lai pierādītu <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> spēju saglabāt un attīstīt <HT TYPE="ITALIC">Nouvel Editis</HT>, pilnvarotais birojs savā ziņojumā un Komisija <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmumā ir uzsvēruši <HT TYPE="ITALIC">Nouvel Editis</HT> <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0041" REF.END="QE0041"/>nelielo apmēru<QUOT.END REF.START="QS0041" CODE="201D" ID="QE0041"/> un to, ka <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> saglabās <HT TYPE="ITALIC">Nouvel Editis</HT> vajadzīgos <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0042" REF.END="QE0042"/>menedžmenta, izdevniecības un atbalsta resursus<QUOT.END REF.START="QS0042" CODE="201D" ID="QE0042"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>113</NO.P><TXT>Abos dokumentos ir ietverts identisks teksts par to, ka <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> ieguldījumu vērtības palielināšanai ir nepieciešama <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0043" REF.END="QE0043"/><HT TYPE="ITALIC">Interforum</HT> izplatīšanas centra uzdevumu pārstrukturēšana un attīstība<QUOT.END REF.START="QS0043" CODE="201D" ID="QE0043"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>114</NO.P><TXT>Gan pilnvarotais birojs, gan Komisija ir atsaukušies uz <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> kapitāla lielākās vai galvenās daļas sadali un tās <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0044" REF.END="QE0044"/>uz īpašumu vērsto<QUOT.END REF.START="QS0044" CODE="201D" ID="QE0044"/> pieeju, kas atšķirībā no pieejas, kāda ir tradicionāliem investīciju fondiem, ļauj secināt, ka <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> iesaistīsies <HT TYPE="ITALIC">Editis</HT> ilgākā laikposmā nekā šie fondi ar īslaicīgām perspektīvām.</TXT></NP><NP><NO.P>115</NO.P><TXT>Tā kā pilnvarotais birojs uzskata, ka <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> ir pārņemšanas kandidāts, kas bez kavēšanās var izpildīt <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistības, Komisija norāda, ka tas, ka <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> iegādājas <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> tālākpārdotos aktīvus, nevar no jauna radīt konkurences problēmas, kas varētu izraisīt šo saistību izpildes aizkavēšanos.</TXT></NP><NP><NO.P>116</NO.P><TXT>Visbeidzot, ņemot gan vērā pilnvarotās personas, kura <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> ieguldījumu ilgumu prognozē uz aptuveni pieciem līdz septiņiem gadiem, viedokli par nepieciešamību <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0045" REF.END="QE0045"/>konsolidēt<QUOT.END REF.START="QS0045" CODE="201D" ID="QE0045"/> uzņēmumu, pati Komisija uzskata, ka <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0046" REF.END="QE0046"/>izstāšanās<QUOT.END REF.START="QS0046" CODE="201D" ID="QE0046"/> no <HT TYPE="ITALIC">Nouvel Editis</HT> kapitāla īsā laikā ir maz ticama un ka tas šķiet pietiekami, lai ļautu <QUOT.START CODE="201C" ID="QS0047" REF.END="QE0047"/>uzņēmumu stabilizēt<QUOT.END REF.START="QS0047" CODE="201D" ID="QE0047"/>.</TXT></NP><?PAGE NO="II-4746"?><NP><NO.P>117</NO.P><TXT>Turklāt Komisija pati vairākkārt ir atsaukusies uz pilnvarotā biroja ziņojuma secinājumiem, lai atbildē uz prasītājas ceturto atcelšanas pamatu apstrīdētu, ka Komisija ir pieļāvusi acīmredzami kļūdu tās <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> kandidatūras atbilstības <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> saistību 10. punkta b) apakšpunktā noteiktajiem apstiprināšanas nosacījumiem novērtējumā.</TXT></NP><NP><NO.P>118</NO.P><TXT>Tātad konstatētā nelikumība var ietekmēt <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> lēmuma likumību.</TXT></NP><NP><NO.P>119</NO.P><TXT>Līdz ar to šis lēmums ir jāatceļ, turklāt nav jāizskata citi prasītājas prasījumu atcelt tiesību aktu pamatojumam izklāstītie pamati.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Par pieteikumu par apspriedes atlikšanu</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>120</NO.P><TXT>Ņemot vērā visus iepriekš izklāstītos apsvērumus, šķiet, ka Vispārējā tiesa var atbilstoši lemt par prasību, pamatojoties uz lietas dalībnieku gan rakstveida, gan mutvārdu procesa laikā izvirzītajiem prasījumiem, pamatiem un argumentiem.</TXT></NP><NP><NO.P>121</NO.P><TXT>Tādējādi prasītājas pieteikums atlikt apspriedi ir noraidāms.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="II-4747"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Par tiesāšanās izdevumiem</HT></P></TI></TITLE><NP><NO.P>122</NO.P><TXT>Atbilstoši Reglamenta 87. panta 2. punktam lietas dalībniekam, kuram spriedums ir nelabvēlīgs, piespriež atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, ja to ir prasījis lietas dalībnieks, kuram spriedums ir labvēlīgs.</TXT></NP><NP><NO.P>123</NO.P><TXT>Tā kā Komisijai un <HT TYPE="ITALIC">Lagardère</HT> spriedums ir nelabvēlīgs, tām jāpiespriež segt pašām savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus saskaņā ar tās prasījumiem.</TXT></NP><NP><NO.P>124</NO.P><TXT>Tā kā prasītāja nav prasījusi <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, <HT TYPE="ITALIC">Wendel</HT> sedz tikai pati savus tiesāšanās izdevumus.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Ar šādu pamatojumu</P><P>VISPĀRĒJĀ TIESA (sestā palāta)</P><P>nospriež:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">1)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Komisijas <DATE ISO="20040730">2004. gada 30. jūlija</DATE> Lēmumu (2004) D/203365 par <HT TYPE="ITALIC">Wendel Investissement SA</HT> <HT TYPE="BOLD">kā atsavināto aktīvu ieguvējas atzīšanu saskaņā ar Komisijas <DATE ISO="20040107">2004. gada 7. janvāra</DATE> Lēmumu 2004/422/EK, ar ko koncentrācijas darījums<?PAGE NO="II-4748"?> ir atzīts par saderīgu ar kopējo tirgu un Eiropas Ekonomikas zonas līgumu (Lieta COMP/M.2978 —</HT> <HT TYPE="ITALIC">Lagardère/Natexis/VUP</HT>), atcelt;</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">2)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Eiropas Komisija un <HT TYPE="ITALIC">Lagardère SCA</HT> sedz savus un atlīdzina <HT TYPE="ITALIC">Éditions Odile Jacob SAS</HT> tiesāšanās izdevumus;</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">3)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Wendel Investissement</HT> sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.</HT></TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Meij</P><P>Vadapalas</P><P>Truchot</P><P>Pasludināts atklātā tiesas sēdē Luksemburgā <DATE ISO="20100913">2010. gada 13. septembrī</DATE>.</P><P>[Paraksti]</P></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>