Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2007. november 21‑i ítélete – Wesergold Getränkeindustrie kontra OHIM – Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(T‑111/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VITAL FIT közösségi ábrás védjegy bejelentése – A VITAFIT korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Meghallgatáshoz való jog – Indokolási kötelezettség”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94/EK tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 39., 42., 45–47. pont)
Tárgy
| Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Lidl Stiftung & Co. KG és a Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2006. február 16‑i (R 3/2005‑2. sz. ügy) határozatával szemben benyújtott kereset. |
Az ügy adatai
|
A közösségi védjegy bejelentője: |
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG |
|
Az érintett közösségi védjegy: |
A VITAL FIT ábrás védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 1 457 951. sz. védjegybejelentés. |
|
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: |
Lidl Stiftung & Co. KG |
|
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: |
A VITAFIT nemzeti szóvédjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 1 050 163. sz. védjegybejelentés. |
|
A felszólalási osztály határozata: |
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott. |
|
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
|
1) |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. |
|
2) |
Az Elsőfokú Bíróság a Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére. |