Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 21. novembri 2007. aasta otsus – Wesergold Getränkeindustrie vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lidl Stiftung (VITAL FIT)

(kohtuasi T‑111/06)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi VITAL FIT taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk VITAFIT – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Õigus olla ära kuulatud – Põhjendamiskohustus

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39, 42, 45–47)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 16. veebruari 2006. aasta otsuse (asi R 3/2005‑2) peale, mis käsitleb Lidl Stiftung & Co. KG ja Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG vahelist vastulausemenetlust

Kohtuasja asjaolud

Resolutiivosa

1.

Jätta hagi rahuldamata.

2.

Mõista kohtukulud välja Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG‑lt.