Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 5. listopadu 2008 – Neoperl Servisys v. OHIM (HONEYCOMB)

(Věc T-256/06)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HONEYCOMB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 29–33, 39)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. července 2006 (věc R 1388/2005‑4), týkajícímu se přihlášky slovního označení HONEYCOMB jako ochranné známky Společenství

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:

Neoperl Servisys AG

Dotčená ochranná známka Společenství:

Slovní ochranná známka „HONEYCOMB“ pro výrobky zařazené do třídy 11 – přihláška č. 2 906 139

Rozhodnutí průzkumového referenta:

Zamítnutí přihlášky

Rozhodnutí odvolacího senátu:

Zamítnutí odvolání


Výrok

1.          Žaloba se zamítá.

2.         Neoperl Servisys AG se ukládá náhrada nákladů řízení.