Skat. šo secinājumu 12. un nākamos punktus.
ko ir piešķīrusi kompetenta iestāde dalībvalstī, kura ir nozīmēta saskaņā ar valsts normatīvajiem vai administratīvajiem aktiem, kas apliecina, ka tā īpašnieks ir sekmīgi pabeidzis vismaz trīs gadu vai līdzvērtīga ilguma nepilna laika pēcvidusskolas programmu universitātē vai augstskolā, vai kādā citā līdzīga līmeņa mācību iestādē un, ja vajadzīgs, ka tas ir sekmīgi pabeidzis profesionālās mācības, kas ir nepieciešamas papildus pēcvidusskolas programmai, un kas apliecina, ka tā īpašniekam ir vajadzīgā profesionālā kvalifikācija, lai uzņemtos vai veiktu reglamentētu kvalificētu darbu attiecīgajā dalībvalstī, ar noteikumu, ka izglītība, ko apliecina diploms, sertifikāts vai cits kvalifikāciju apliecinošs dokuments, ir iegūta galvenokārt Kopienā, vai arī tā īpašniekam ir triju gadu tās dalībvalsts, kas ir atzinusi trešās valsts diplomu, sertifikātu vai citu kvalifikāciju apliecinošu dokumentu, sertificēta profesionālā pieredze.
darbība ar profesionālu nosaukumu tiktāl, ciktāl saskaņā ar normatīvo un administratīvo aktu noteikumiem šādu nosaukumu drīkst izmantot tikai diploma īpašnieki [..]
piešķir diplomu saviem biedriem, nodrošina, lai tās biedri ievērotu apvienības noteiktās profesionālās ētikas normas, un piešķir tiem tiesības izmantot nosaukumu vai norādi vai arī gūt labumu no statusa, kas atbilst minētajam diplomam. Pielikumā ietver neizsmeļošu to apvienību vai organizāciju sarakstu, kas, pieņemot šo direktīvu, atbilst otrās daļas nosacījumiem. Kad dalībvalsts kādai apvienībai vai organizācijai piešķir otrajā daļā minēto atzīšanu, tā informē Komisiju, kas šo informāciju publicē
ko ir piešķīrusi saskaņā ar valsts normatīvajiem vai administratīvajiem aktiem norīkota dalībvalsts kompetenta iestāde, kas apliecina, ka tā īpašnieks ir sekmīgi pabeidzis vismaz trīs gadu vai līdzvērtīga ilguma nepilna laika pēcvidusskolas programmu universitātē vai augstskolā, vai kādā citā līdzīga līmeņa mācību iestādē un, ja vajadzīgs, ka tas ir sekmīgi pabeidzis profesionālās mācības, kas ir nepieciešamas papildus pēcvidusskolas programmai, un saskaņā ar ko tā īpašnieks ir gatavs darbam savā profesijā.
Tomēr pirmajā daļā minēto divu gadu profesionālo pieredzi nevar prasīt, ja pieprasījuma iesniedzēja diploms vai diplomi, kas minēti šajā punktā, ir izdoti, pabeidzot reglamentētu izglītību vai mācības.
Šādus apliecinājumus pielīdzina kvalifikāciju apliecinošam dokumentam saskaņā ar pirmo daļu: jebkādu oficiālu kvalifikāciju vai jebkādu šādu oficiālu kvalifikāciju komplektu, ko piešķīrusi kompetenta iestāde dalībvalstī, ja tas ir piešķirts, sekmīgi pabeidzot Kopienā apgūtas mācības, un attiecīgā dalībvalsts to atzīst par līdzvērtīgā līmenī esošu ar noteikumu, ka citām dalībvalstīm un Komisijai par šādu atzīšanu ir ticis paziņots.
Skat. Direktīvas 2005/36 62. pantu.
Profesionālu darbību uzskata par reglamentētu profesionālu darbību, ja to veic tādas apvienības vai organizācijas biedri, kuras mērķis ir it īpaši veicināt un saglabāt augstu līmeni attiecīgajā nozarē un ko šā mērķa sasniegšanai īpašā veidā atzīst dalībvalsts, un kas:
Šā dekrēta 9. panta pielikumā ir ietverts norādošs to apvienību un organizāciju saraksts, kuras atbilst šā punkta nosacījumiem. Katru reizi, kad dalībvalsts kādai apvienībai vai organizācijai piešķir šajā punktā minēto atzīšanu, tā par to informē Komisiju, kas šo informāciju publicē
[..]
Šā punkta pirmajā daļā minēto divu gadu profesionālo pieredzi nevar prasīt, ja kandidāta kvalifikāciju apliecinošais dokuments vai dokumenti apliecina reglamentētu izglītību.
Skat. šo secinājumu 2. punktu.
Skat. arī
Skat. Direktīvas 89/48 preambulas trešo apsvērumu un 1. panta a) apakšpunkta otro ievilkumu.
Kaut arī iesniedzējtiesai ir jāpārbauda attiecīgās profesionālās darbības veikšanas nosacījumi, tas neskar Tiesas tiesības sniegt precizējumus; skat.
Spriedums lietā
Skat. 21. punktu pielikuma nodaļai, kas veltīta Apvienotajai Karalistei.
Skat. Direktīvas 89/48 1. panta d) apakšpunkta otrās daļas pirmo ievilkumu.
Katrā ziņā šim faktam nav nozīmes, jo Tiesa attiecībā uz reglamentētas profesijas kvalifikāciju uzņemošajā dalībvalstī ir skaidri nospriedusi, ka
Šajā sakarā jānorāda, ka pielikums attiecas tikai uz Apvienotās Karalistes un Īrijas apvienībām un organizācijām.
Man, piemēram, ir grūti iedomāties, ka bibliotekāra profesijas gadījumā Apvienotajā Karalistē ir obligāti jāreģistrējas
Šis piesardzīgais formulējums ir nepieciešams saistībā ar otro Tiesai uzdoto jautājumu, kas liks noskaidrot tieši to, kādā mērā K. Toki faktiski darbojās vides inženiera profesijā.
L. Kunisa [
Mans izcēlums.
Savukārt 52. panta 2. punktā ir noteikts, ka,
Skat. Direktīvas 89/48 preambulas trīspadsmito apsvērumu.
Spriedums lietā
Iepriekš minētais spriedums.
Turpat (47. punkts).
Turpat (48. punkts).
Kas atbilst Direktīvas 89/48 1. panta c) apakšpunktam.
Kas atbilst Direktīvas 89/48 1. panta d) apakšpunktam.
Saskaņā ar Direktīvas 2005/36 63. pantu dalībvalstīm ir jānodrošina atbilstība minētās direktīvas nosacījumiem vēlākais līdz
Turpat, 28. punkts un tajā minētā judikatūra.
Turpat, 29. punkts un tajā minētā judikatūra.
Komisija apgalvoja, ka Direktīvas 89/48 3. panta pirmās daļas b) apakšpunktā prasītajai profesionālajai pieredzei ir jābūt iegūtai tajā pašā profesijā, kuras kvalifikācija attiecīgajai personai ir un kuras atzīšanu tā prasa. Komisija uzskatīja, ka, tā kā L. Kuniss atsaucās tikai uz
Direktīvas 89/48 4. pants, pēc tam — Direktīvas 2005/36 14. pants.
Direktīvas 89/48 4. panta 1. punkta b) apakšpunkta trešais ievilkums, pēc tam — Direktīvas 2005/36 14. panta 1. punkta c) apakšpunkts. Šis pēdējais pieņēmums nozīmē, ka valsts iestāde vienlaikus atzīst pietiekamu saikni starp K. Toki veikto darbību un vides inženiera darbību, kā arī to, ka tiešām minētā saistītā darbība tikusi faktiski veikta uz pilnu slodzi, lai tiktu nospriests, ka ir izpildīti Direktīvas 89/48 3. panta pirmās daļas b) apakšpunkta nosacījumi.
Spriedums lietā
Direktīvas 2005/36 14. panta 5. punktā ir noteikts, ka noteikumus, kas saistīti ar kompensācijas pasākumiem, un, konkrētāk, direktīvas 14. panta 1. punkta nosacījumus piemēro,