Ordonanța președintelui Curții din 25 ianuarie 2008 – Provincia di Ascoli Piceno și Comune di Monte Urano/Consiliul și alții

[Cauza C‑464/07 P(I)]

„Recurs – Intervenție – Interes în soluționarea litigiului”

1.                     Procedură – Intervenție – Condiții de admisibilitate – Interes în soluționarea litigiului – Noțiune – Cerința existenței unui interes direct și actual (Statutul Curții de Justiție, art. 40 al doilea paragraf) (a se vedea punctele 5 și 6)

2.                     Procedură – Probă – Sarcina probei – Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii – Inexistență [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 9)

3.                     Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Controlul Curții cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 11)

4.                     Recurs – Propunere de elemente de probă noi – Inadmisibilitate [art. 225 alin (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 12)

5.                     Procedură – Asimilarea entităților infra‑statale cu statele membre – Excludere (a se vedea punctul 15)

Obiectul

Recurs declarat împotriva Ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (președintele Camerei a doua) din 12 septembrie 2007, Apache Footwear și Apache II Footwear/Consiliul (T‑1/07), prin care s‑a respins o cerere de intervenție în cadrul unei acțiuni privind anularea în parte a Regulamentului (CE) nr. 1472/2006 al Consiliului din 5 octombrie 2006 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere cu titlu definitiv a taxei provizorii impuse la importurile de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și din Vietnam (JO L 275, p. 1)

Dispozitivul

1)

Respinge recursul.

2)

Apache Footwear Ltd, Apache II Footwear Ltd (Qingxin), Provincia di Ascoli Piceno și Comune di Monte Urano își suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.