Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 25. janvāra rīkojums – Provincia di Ascoli Piceno un Comune di Monte Urano/Padome u.c.

(lieta C‑464/07 P(I))

Apelācijas sūdzība – Iestāšanās lietā – Interese par prāvas risinājumu

1.                     Tiesvedība – Iestāšanās lietā – Pieņemamības nosacījumi – Interese par prāvas risinājumu – Jēdziens – Tiešas un pastāvošas intereses prasība (Tiesas Statūtu 40. panta otrā daļa) (sal. ar 5. un 6. punktu)

2.                     Tiesvedība – Pierādījumi – Pierādīšanas pienākums – Pienākums pierādīt vispārzināmu faktu precizitāti – Neesamība (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 9. punktu)

3.                     Apelācijas sūdzība – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma kontrole Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 11. punktu)

4.                     Apelācijas sūdzība – Jaunu pierādījumu iesniegšana – Nepieņemamība (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 12. punktu)

5.                     Tiesvedība – Valsts apakšstruktūru pielīdzināšana dalībvalstīm – Izslēgšana (sal. ar 15. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (otrās palātas priekšsēdētāja) 2007. gada 12. septembra rīkojumu lietā T‑1/07

Apache Footwear

un

Apache II Footwear

/Padome, ar ko tika noraidīts pieteikums iestāties lietā par prasību daļēji atcelt Padomes 2006. gada 5. oktobra Regulu (EK) Nr. 1472/2006, ar kuru uzliek galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, ko piemēro tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Vjetnamas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa (OV L 275, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

apelācijas sūdzību noraidīt;

Apache Footwear Ltd, Apache II Footwear Ltd (Qingxin), Provincia di Ascoli Piceno un Comune di Monte Urano sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.