(1)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1201 (2) paredz pasākumus, kuru mērķis ir novērst Xylella fastidiosa (Wells et al.) (“norādītais kaitīgais organisms”) ievešanu un tālāku izplatīšanos pa Savienības teritoriju.

(2)

Kopš 2020. gada augusta gūtā pieredze Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 piemērošanā norāda, ka dažus tās noteikumus ir lietderīgi pārskatīt.

(3)

Trūkst skaidrības par norādītajam kaitīgajam organismam relevanto vektoru identitāti. Tāpēc un atbilstoši zināšanām, kas iegūtas no norādītā kaitīgā organisma klātbūtnes, attiecīgie vektori būtu jādefinē kā tādi Cicadomorpha kukaiņi, par kuriem ir zināms, ka tie norādīto kaitīgo organismu pārnes uz augiem, vai jebkuri citi kukaiņi, par kuriem ir aizdomas, ka tie norādīto kaitīgo organismu pārnes uz augiem.

(4)

Norādītais kaitīgais organisms ir atklāts augos, kuriem ir novēroti infekcijas simptomi, bet kuri nav norādīti sarakstā kā saimniekaugi. Tāpēc tad, ja ir aizdomas par infekcijām, uz Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 2. panta pamata veikto ikgadējo apsekojumu tvērumā vajadzētu būt ne vien saimniekaugiem, bet arī citu sugu augiem. Turklāt, lai būtu droši, ka notiek norādītā kaitīgā organisma savlaicīga atklāšana, apsekojumu tvērumā vajadzētu būt iespējai apsekot norādītā kaitīgā organisma klātbūtni vektoros.

(5)

Turklāt teritorijās, par kurām zināms, ka kaitīgā organisma tajās nav, apsekojumi, kas inficētajos augos ar vismaz 80 % ticamību atklāj klātbūtnes līmeni 1 %, dalībvalstis vai trešās valstis dažkārt apgrūtina. Tāpēc 2. panta 4. punktā, 28. panta a) punktā un 29. panta a) punktā ticamības līmenis un domājamā prevalence nav jānorāda. Tā vietā dalībvalstīm un trešām valstīm vajadzētu būt iespējai, vadoties no Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (“Iestāde”) “Statistiski pamatotu un uz riska analīzi balstītu Xylella fastidiosa apsekojumu pamatnostādnēm” (3) lemt par to teritorijā veikto apsekojumu ticamības līmeni un par tajos ietverto (organisma) domājamo prevalenci.

(6)

Lai pienācīgā līmenī nodrošinātu fitosanitāro aizsardzību, turklāt 2. pantā ir jāprecizē: ja kādā vektorā ir atklāts norādītais kaitīgais organisms, apsekojumi ap inficētā vektora konstatējuma vietu (atradi) būtu jāpastiprina, lai atklātu ar norādīto kaitīgo organismu inficētos augus.

(7)

Būtu jāprecizē: ja ekoklimatisko apstākļu dēļ norādītais kaitīgais organisms brīvā dabā ieviesties nevar, Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 2. pantā minētie apsekojumi nav jāveic brīvā dabā, bet gan tikai attiecīgajās vietās, kur saimniekaugu klātbūtne var radīt risku, ka norādītais kaitīgais organisms varētu izplatīties pa Savienības teritoriju.

(8)

Turklāt attiecīgā fitosanitārā riska gaismā Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 4. panta 1. punkta pirmajā daļā ir jāprecizē, ka norobežota teritorija būtu jāizveido tikai tad, ja norādītā kaitīgā organisma klātbūtne augos ir oficiāli apstiprināta.

(9)

Lai gan saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 5. panta 3. punktu piemērojot atkāpi, kas paredz neizveidot norobežotu teritoriju, apsekojumi būtu jāveic, minētās regulas 5. panta 4. punktā noteikto pienākumu veikt ikgadējus apsekojumus ir saprātīgi noteikt uz īsāku laiku, proti, uz vienu gadu. Tomēr, lai nodrošinātu minēto apsekojumu ticamību, ir jānorāda, ka to saturs ir testu paraugu vākšana, kurā izmanto minētajā regulā norādītos molekulāros testus, un jānorāda šādu apsekojumu minimālais ticamības līmenis un tajos ietvertā domājamā prevalence.

(10)

Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 7. panta 1. punkta e) apakšpunkts piemērošanas laikā ir radījis zināmu neskaidrību. Skaidrības labad būtu jāprasa, ka augi, kuriem testi norādītā kaitīgā organisma klātbūtni nav uzrādījuši, nav jāizņem.

(11)

Lai apmierinātu sabiedrības prasības attiecībā uz vecu koku vai ar īpašu sociālu vērtību, kultūrvērtību vai vidisku vērtību apveltītu koku aizsardzību, regulas 7. panta 3. punktā paredzētās atkāpes no 7. panta 1. punkta b), c) un d) apakšpunkta tvērums būtu jāpaplašina, to attiecinot uz minētajiem kokiem.

(12)

Lai izskaušanas pasākumu piemērošanā resursus varētu izmantot optimāli, ir lietderīgi atļaut, ka konkrētā norobežotā teritorijā dalībvalstīm nav nekavējoties jāņem paraugi no norādītajiem augiem, kam pēdējos divos gados nav konstatēta inficēšanās, un šādi augi nav jātestē. Tomēr, un arī tāpēc, lai fitosanitāro aizsardzību nodrošinātu pienācīgā līmeni, minētie augi ir jāiekļauj to apsekojumu tvērumā, kas katru gadu ir jāveic Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 10. pantā aprakstītajās norobežotajās teritorijās.

(13)

Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 8. un 14. pantā ir jāprecizē, ka pirms augu aizvākšanas un tās laikā būtu jāveic attiecīgas fitosanitāras apstrādes, jo īpaši vektoru lidošanas sezonā. Turklāt 8. pantā lauksaimniecības platības būtu skaidri jānošķir no citām teritorijām, jo, kopš pieņemta Īstenošanas regula (ES) 2020/1201, norādītā kaitīgā organisma uzliesmojumi ir atklāti teritorijās, kas nav lauksaimniecības platības.

(14)

Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 9. un 16. pants paredz iespēju, ka tad, ja izņemto augu koksnei ir veikta attiecīga fitosanitāra apstrāde, to neiznīcina. Tomēr pieredze liecina, ka ir vēl jāprecizē, ka kompetentajām iestādēm būtu jānodrošina, ka šai koksnei jābūt brīvai no lapām un zariem, lai jebkāds norādītā kaitīgā organisma izplatīšanās risks būtu novērsts.

(15)

Pēc apsekojumiem, kas notika uz Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 10. panta pamata, Portugāle apstiprināja, ka norādītā kaitīgā organisma izskaušana vairāku Portu reģiona pašvaldību, proti, Espinho, Gondomar, Maia, Matosinhos, Porto, Santa Maria da Feira un Vila Nova de Gaia, teritoriālajās vienībās, vairs nav iespējama.

(16)

Tāpēc šīs teritoriālās vienības būtu jāpievieno attiecīgajam izplatības ierobežošanas pasākumiem pakļauto inficēto zonu sarakstam, kurš dots Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 III pielikumā.

(17)

Inficētajās zonās, uz kurām attiecas izplatības ierobežošanas pasākumi, teritoriju, kurā buferzonai piegulošajā inficētajā zonā ir jāveic ikgadēji apsekojumi, no 5 km ir lietderīgi samazināt līdz 2 km. Tāds platības samazinājums dos iespēju pieejamos resursus vairāk koncentrēt uz norādītā kaitīgā organisma izplatības profilaksi.

(18)

Inficētajās zonās, uz kurām attiecas izplatības ierobežošanas pasākumi, bet kuras ir ārpus Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 15. panta 2. punkta a) apakšpunktā minētās teritorijas, ir lietderīgi atļaut stādīt un potēt vienas un tās pašas augu sugas augus, kuri uz inficētajā zonā vismaz pēdējos divos gados veiktu apsekojumu pamata ir testēti un atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.

(19)

Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 19. panta a) punkts norādītos augus atļauj pārvietot tad, ja visā to ražošanas ciklā tie ir audzēti vietā, kurai ir piešķirta atļauja, vai šādā vietā ir atradušies vismaz pēdējos trīs gadus. Šis periods būtu jāsaīsina no trim gadiem līdz vienam, paturot prātā attiecīgos spēkā esošos pasākumus, kas nodrošina, ka augi ir brīvi no norādītā kaitīgā organisma.

(20)

Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 23. pants noteic tādu augu pārvietošanas noteikumus, kas daļu sava dzīves cikla audzēti norobežotā teritorijā. Lai nodrošinātu saskanību ar 18. pantā izklāstītajiem īpašajiem noteikumiem par norādīto augu stādīšanu inficētajās zonās, ir jāprecizē, ka inficēto zonu ziņā šādiem augiem ir jāatbilst arī minētā panta prasībām.

(21)

No Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 24. panta 1. punkta b) apakšpunkta ir lietderīgi svītrot prasību atļauju piešķirt kā fiziski aizsargātām vietām, jo tas jau ir atrunāts minētā panta ievaddaļā. Turklāt, un lai fitosanitāro aizsardzību nodrošinātu visaugstākajā iespējamā līmenī, minētā panta c) punktā būtu jāprecizē, ka vismaz pēdējā no divām pārbaudēm vajadzētu būt ietvertai paraugu ņemšanai un testēšanai.

(22)

Ir pierādīts, ka Lavandula angustifolia Mill., Lavandula x intermedia Emeric ex Loisel., Lavandula latifolia Medik., Lavandula stoechas L. un Salvia rosmarinus Spenn. ar norādīto kaitīgo organismu inficējas atkārtoti un ka šīs sugas veido vieglu izplatības ceļu, kas attiecas uz šā kaitīgā organisma izplatīšanos pa Savienības teritoriju. Tāpēc tās būtu jāiekļauj Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 25. panta 2. punkta, 28. panta d) punkta un 29. panta e) punkta sarakstā, jo attiecībā uz augiem, kas norādītā kaitīgā organisma izplatīšanās ziņā rada vislielāko risku, ir noteiktas īpašas prasības.

(23)

Lai profesionāliem operatoriem, kompetentajām iestādēm un visiem lietotājiem būtu lielāka skaidrība par attiecīgajām augu pasēm norādītā kaitīgā organisma sakarā, tādu augu pasēs, kurus pārvieto pa buferzonām vai no buferzonas uz inficētu zonu, vajadzētu būt norādei “Buferzona – XYLEFA”.

(24)

Trešajām valstīm ir grūtības fitosanitārā sertifikāta ailē “Izcelsmes vieta” ieviest garus tekstus vai kodus, ko prasa 29. panta c) punkts, 30. panta 1. punkta c) apakšpunkta ii) punkts un 30. panta 2. punkta d) apakšpunkta ii) punkts. Lai vienkāršotu fitosanitāro sertifikātu informācijas aizpildīšanu, norādi par vietu, kur šī detalizētā informācija ir jāiesniedz, minētajos sertifikātos ir lietderīgi svītrot.

(25)

Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 32. panta 2. punkta atsauce uz saimniekaugiem neatbilst minētā panta tvērumam, jo pants attiecas uz oficiālajām norādīto augu pārvietošanas kontrolpārbaudēm. Tāpēc minētais pants būtu attiecīgi jālabo.

(26)

Ņemot vērā mērķi racionalizēt un samazināt ziņošanas pienākumus un administratīvo slogu, Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 35. panta 2. punktā noteiktais dalībvalstu pienākums Komisijai nosūtīt plānu par noteiktiem pasākumiem būtu jāatceļ, jo minētās regulas piemērošanā tas nav noderējis.

(27)

Kopš ir pieņemta Īstenošanas regula (ES) 2020/1201, Iestāde ir atjauninājusi savu datubāzi, kurā ir iekļauti stādīšanai paredzētie augi (izņemot sēklas), par ko ir zināms, ka tie pret norādīto kaitīgo organismu ir uzņēmīgi (4). Tātad kā noteiktu norādītā kaitīgā organisma pasugu saimniekaugi Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 I un II pielikumā būtu jāiekļauj Acer granatense Boiss., Castanea sativa Mill., Chenopodium album L., Clinopodium nepeta (L.) Kuntze, Cornus sanguinea L., Fraxinus angustifolia Vahl, Grevillea rosmarinifolia A. Cunn., Liquidambar styraciflua L., Lonicera periclymenum L., Mentha suaveolens Ehrh., Pyracantha coccinea M. Roem. un Senecio inaequidens Dc.

(28)

Kas attiecas uz Rhamnus L. ģinti, Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 I un II pielikumā ir lietderīgi norādīt sugu Rhamnus alaternus L., jo saskaņā ar atjaunināto Xylella spp. saimniekaugu sarakstu Iestādes datubāzē uzņēmība pret inficēšanos ar Xylella fastidiosa pasugu multiplex ir konstatēta tikai šai sugai.

(29)

Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 II pielikumā no tādu norādīto augu saraksta, kuri ir uzņēmīgi pret Xylella fastidiosa pasugu multiplex, būtu jāsvītro Salvia apiana Jeps., jo sarakstā kā norādītais augs tas bija iekļauts kļūdaini.

(30)

Kopš pieņemta Īstenošanas regula (ES) 2020/1201, norādītā kaitīgā organisma pasugu noteikšanai ir izstrādāti jauni molekulāri testi. Šie testi ir iekļauti Eiropas un Vidusjūras augu aizsardzības organizācijas (EPPO) diagnostikas standartā (5), un tos ir validējusi arī Eiropas references laboratorija. Tālab tie būtu jāiekļauj Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 IV pielikumā.

(31)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1770 (6) sniedz tādu stādāmu augu sarakstu, kas nav atbrīvoti no Regulas (ES) 2016/2031 83. panta 2. punkta prasības par augu pasu izsekojamības kodu. Minētajā sarakstā būtu jāiekļauj augi, kas inficējas ar norādīto kaitīgo organismu un kas ir pievienoti Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 25. panta 2. punktā, 28. panta d) punktā un 29. panta e) punktā.

(32)

Tādēļ Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 un (ES) 2020/1770 būtu attiecīgi jāgroza.

(33)

Tādu stādīšanai paredzētu augu, izņemot sēklas, kas pieder pie sugām Lavandula angustifolia Mill., Lavandula x intermedia Emeric ex Loisel., Lavandula latifolia Medik., Lavandula stoechas L. un Salvia rosmarinus Spenn, iekļaušana Īstenošanas regulas (ES) 2020/1201 25. panta 2. punkta, 28. panta d) punkta un 29. panta e) punkta tvērumā un to augu sarakstā, kuru sakarā uz Īstenošanas regulas (ES) 2020/1770 pamata ir jābūt izsekojamības kodam, būtu jāpiemēro no 2025. gada 1. jūlija. Tas vajadzīgs, lai kompetentajām iestādēm un profesionālajiem operatoriem pietiktu laika pielāgoties šīm jaunajām prasībām.

(34)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

1)

regulas 1. pantam pievieno šādu punktu:

2)

regulas 2. pantu groza šādi:

3)

regulas 4. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“Ja norādītā kaitīgā organisma klātbūtne augos ir oficiāli apstiprināta, attiecīgā dalībvalsts tūlīt izveido norobežotu teritoriju.”;

4)

regulas 5. panta 4. punktu groza šādi:

5)

regulas 7. pantu groza šādi:

6)

regulas 8. pantu aizstāj ar šādu:

7)

regulas 9. pantam pievieno šādu punktu:

8)

regulas 14. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

9)

regulas 15. panta 2. punkta pirmās daļas a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

10)

regulas 16. pantam pievieno šādu punktu:

11)

regulas 18. pantu groza šādi:

12)

regulas 19. panta a) punktu aizstāj ar šādu:

13)

regulas 23. panta a) punktu aizstāj ar šādu:

14)

regulas 24. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktu aizstāj ar šādiem:

15)

regulas 25. panta 2. punkta ievadfrāzi aizstāj ar šādu:

“Atkāpjoties no 1. punkta, tādus stādīšanai paredzētus augus, izņemot sēklas, kas pieder pie sugām Coffea L., Lavandula angustifolia Mill., Lavandula dentata L., Lavandula x intermedia Emeric ex Loisel., Lavandula latifolia Medik., Lavandula stoechas L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L., Prunus dulcis (Mill.) D.A.Webb un Salvia rosmarinus Spenn., pa Savienības teritoriju pirmo reizi pārvietot var tikai tad, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:”;

16)

regulas 27. panta otrās daļas b) punktu aizstāj ar šādu:

17)

regulas 28. pantu groza šādi:

18)

regulas 29. pantu groza šādi:

19)

regulas 30. pantu groza šādi:

20)

regulas 35. panta 2. un 3. punktu svītro;

21)

pielikumus groza saskaņā ar šīs regulas I pielikumu.

1)

regulas 32. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:

2)

regulas II pielikuma sarakstā “Norādītie augi, kuri ir uzņēmīgi pret Xylella fastidiosa pasugu multiplex” ierakstu “Salvia apiana Jeps.” svītro.