Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 26 noiembrie 2008 – Rajani/OAPI – Artoz‑Papier (ATOZ)

(Cauza T‑100/06)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ATOZ – Marcă internațională verbală anterioară ARTOZ – Inexistența obligației de a aduce dovada utilizării serioase – Data la care începe să curgă termenul de cinci ani – Data înregistrării mărcii anterioare – Articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 – Obligația de motivare – Articolele 73 și 79 din Regulamentul nr. 40/94 și articolul 6 din CEDO”

1.                     Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 43 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 35, 43-45 și 49)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 65 și 66)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 11 ianuarie 2006 (cauza R 1126/2004‑2) privind o procedură de opoziție între Artoz‑Papier AG și domnul Deepak Rajani

Date privind cauza

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă pe domnul Deepak Rajani la plata cheltuielilor de judecată.