Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.11.2008 – Rajani vastaan SMHV – Artoz-Papier (ATOZ)

(asia T-100/06)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ATOZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ARTOZ – Aikaisemman tavaramerkin haltijalla ei ole velvollisuutta esittää näyttöä tosiasiallisesta käytöstä – Viiden vuoden määräajan alkamisajankohta – Aikaisemman tavaramerkin rekisteröimispäivä – Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 40/94 73 ja 79 artikla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käytöstä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 35, 43–45 ja 49 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn aikaisemman saman tai samankaltaisen tavaramerkin haltijan tekemä väite – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 65 ja 66 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1126/2004-2), joka liittyy Artoz-Papier AG:n ja Deepak Rajanin väliseen väitemenettelyyn

Asian tiedot

Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Deepak Rajani velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.