Rettens dom (Ottende Afdeling) af 26. november 2008 – Rajani mod KHIM – Artoz-Papier (ATOZ)

(Sag T-100/06)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ATOZ – det ældre internationale ordmærke ARTOZ – ikke pligt til at føre bevis for reel brug – tidspunktet for femårsfristens begyndelse – tidspunktet for registrering af det ældre varemærke – artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 – risiko for forveksling – artikel 8, stk.1, litra b), i forordning nr. 40/94 – begrundelsespligt – artikel 73 og 79 i forordning nr. 40/94 og artikel 6 i EMRK«

1.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 35, 43-45 og 49)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 65 og 66)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1126/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Artoz-Papier AG og Deepak Rajani.

Oplysninger vedrørende sagen:

Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Deepak Rajani betaler sagens omkostninger.